Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6837/2015 по иску ФИО1 к ООО «Ростовгипрошахт» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ростовгипрошахт» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Ростовгипрошахт» был заключен Договор на выполнение разовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец обязался оказать следующие услуги: техническую помощь в выполнении проектных работ стадии «Р» проектная документация на объекте: Комплекс многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по <адрес> в <адрес> (район <адрес>) по следующим разделам: - Вычерчивание чертежей марки КЖ (секции №), а ответчик обязался оплатить указанные услуги в размере 459800 руб. До начала оказания услуг истцу был выплачен аванс в соответствии с условиями договора в размере 30% от стоимости работ, что составило 137940 руб. Истец предусмотренные Договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается актом № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в этот же период истцом были оказаны дополнительные услуги по оказанию технической помощи в выполнении проектных работ стадии «Р» проектная документация на объекте: Комплекс многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по <адрес> в <адрес> (район <адрес>) по следующим разделам: - корректировка чертежей марки КЖ (секции №). Стоимость оказанных дополнительных услуг составила 60 000 рублей. Истцом дополнительные услуги оказаны, а ответчиком указанные услуги приняты, что подтверждается актом № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ В 2014 году истцу была произведена частичная оплата выполненных работ в размере 100 000 рублей. Однако в нарушение условий Договора по настоящее время ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг, а также дополнительных услуг в общей сумме 281 860 рублей. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты составляет 42 954 руб. 29 коп. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Ростовгипрошахт» в
пользу истца задолженность по Договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно оказанным услугам в размере 281 860 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 42 954 руб. 29 коп., а так же расходы по уплате государственной госпошлины в размере 6448 руб.14 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ООО «Ростовгипрошахт» в пользу истца задолженность по Договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно оказанным услугам в размере 281 860 руб., а так же расходы по уплате государственной госпошлины в размере 6448 руб.14 коп.

Представитель истца - адвокат «Право вето» РОКА ФИО2, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ростовгипрошахт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В процессе рассмотрения дела ответчик представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просит в удовлетворении исковых требований истца отказать по тем основаниям, что заключенный между истцом и ответчиком договор № от 03.03.2012г. является трудовым соглашением. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истцом по настоящему спору пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Ростовгипрошахт» (организация) заключенДоговор№, по условиям которого, истец принял на себя обязательство по оказанию технической помощи в выполнении проектных работ стадии «Р» проектная документация на объекте: Комплекс многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по <адрес> в <адрес> (район <адрес>) по следующим разделам: - Вычерчивание чертежей марки КЖ (секции №) в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 Договора, ответчик обязался оплатить указанные услуги в размере 459800 руб.

До начала оказания услуг в соответствии с п. 4 Договора ответчиком истцу был выплачен аванс в размере 30% от стоимости работ, что составило 137940 руб.

Актом № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стороны Договора подтвердили, что истом проектная документация выполнена полностью, в установленный срок передана заказчику. Ранее истцу выплачен аванс в размере 137940 руб. Сумма, подлежащая оплате с учетом аванса составляет 321860 руб. (Л.д. 9).

Согласно Акту № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стороны Договора подтвердили, что истцом были оказаны дополнительные услуги по оказанию технической помощи в выполнении проектных работ стадии «Р» проектная документация на объекте: Комплекс многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по <адрес> в <адрес> (район <адрес>) по следующим разделам: - корректировка чертежей марки КЖ (секции №). Фактическая стоимость оказанных дополнительных услуг, подлежащих оплате ответчиком истцу, составила 60 000 руб. (Л.д. 10).

По утверждению истца, в 2014 году ему была произведена частичная оплата выполненных работ в размере 100 000 рублей. Однако в нарушение условий Договора по настоящее время ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг, а также дополнительных услуг в общей сумме 281 860 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой, истец просил в срок – не позднее 10 дней с момента получения претензии произвести оплату за оказанные услуги в размере 281 860 руб. (Л.д. 11-12).

В соответствии сост. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Для вынесения законного и обоснованного судебного акта, правильного применения соответствующих норм права необходима надлежащая юридическая квалификация конкретногогражданско-правовогодоговораи существа возникших на его основе обязательств.

Согласно абз. 1ст. 431ГК РФ при толковании условийдоговорасудом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысломдоговоравцелом.

Договорот ДД.ММ.ГГГГ№ следует квалифицировать, как гражданско-правовойдоговор, поскольку он заключен длявыполненияконкретнойработы, целью которой является достижение ее конкретного конечного результата - выполнение проектных работ стадии «Р» проектной документации на объекте: Комплекс многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по <адрес> в <адрес> (район <адрес>) по следующим разделам: - Вычерчивание чертежей марки КЖ (секции №).

Предметомдоговораявляетсято, по поводу чего возникают права и обязанности и на что они направлены. Предметдоговора должен быть настолько индивидуализирован, чтобы выделить его из числа объектов гражданских прав этого же вида. В предмет договоровнаоказаниеуслугвходят действия и объект, на который они направлены, и результат, характеризующий качество объекта.

Условиеокачествевыполненныхработможет быть обозначеновдоговоресамыми различными способами, например путем подробного описаниявсамомдоговореили в приложениях к немутехническихи иных характеристик, потребительских свойств, которым должен соответствовать результатвыполненнойработы; путем составления и приложения кдоговоруспециально подготовленнойпроектной итехнической документации; путем указания на определенный документ.

Результатвыполненнойработыдолжен обладать свойствами, указанными в самом договореили определенными в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями в момент передачи заказчику, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами илидоговором. Норма о моменте определения соответствия результата условиям договораподряда, а при отсутствии или неполноте условийдоговора- требованиям, обычно предъявляемым кработамсоответствующего рода, является диспозитивной и тесно связана с нормамист. 720ГК РФоприемкевыполненныхработ. Законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке могут быть предусмотрены обязательные требования к качеству результатавыполненнойподоговорууслуги. В этом случае исполнитель, обязанвыполнятьработу, соблюдая указанные обязательные требования.

Таким образом, предметомдоговораот ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между истцом и ответчиком, является поручение ответчиком истцу выполнения проектных работ стадии «Р» проектная документация на объекте: Комплекс многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по <адрес> в <адрес> (район <адрес>) по следующим разделам: - Вычерчивание чертежей марки КЖ (секции №).

Стоимостьуслугопределена суммой 459800 рублей, что прямо прописано в п.3договора.

В силу ч.2ст.431ГК РФ, если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом целидоговора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии сост. 702ГК РФподоговоруподряда одна сторона (подрядчик) обязуетсявыполнитьпо заданию другой стороны (заказчика) определеннуюработуи сдать ее результат заказчику, а последний, в свою очередь, обязуется принять результатработы и оплатить его.

Вст. 779ГК РФ указано, чтоподоговорувозмездногооказанияуслугисполнитель обязуется по заданию заказчикаоказатьуслуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - их оплатить.

Таким образом, из буквального толкования данных норм следует, чтоподоговоруподряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. Привозмездном же оказанииуслугзаказчика интересует именно деятельность исполнителя как процесс.

Из анализа содержания условий заключенного между истцом и ответчиком договора, усматривается, что он носит чертыдоговора подряда (выполнения проектных работ стадии «Р» проектной документации на объекте: Комплекс многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по <адрес> в <адрес> (район <адрес>) по следующим разделам: - Вычерчивание чертежей марки КЖ (секции №).

В связи с изложенным, суд не принимает во внимание возражения ответчика о том, что данныйдоговорявляется трудовым.

Согласно ч. 2ст. 702ГК РФ к отдельным видамдоговораподряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд навыполнение проектныхи изыскательскихработ, подрядныеработыдля государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видахдоговоров.

Как следует изст. 703ГК РФ,Договорподряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо навыполнение другойработыс передачей ее результата заказчику.

Согласност. 708ГК РФ, вдоговореподряда указываются начальный и конечный срокивыполненияработы. По согласованию между сторонамивдоговоремогут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этаповработы(промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 1ст. 423Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, являетсявозмездным.

В силу ч. 1 и ч. 2ст. 424Гражданского кодекса Российской Федерации исполнениедоговораоплачивается по цене, установленной соглашением сторон; изменение цены после заключениядоговорадопускается в случаях и на условиях, предусмотренныхдоговором, законом либо в установленном законом порядке.

Как установлено судом, истцомработыподоговоруот ДД.ММ.ГГГГ№ быливыполнены, что подтверждается актом № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны Договора подтвердили, что истом проектная документация выполнена полностью, в установленный срок передана заказчику.

Также истцом быливыполненыиработыпо оказанию технической помощи в выполнении проектных работ стадии «Р» проектная документация на объекте: Комплекс многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по <адрес> в <адрес> (район <адрес>) по следующим разделам: - корректировка чертежей марки КЖ (секции №), что подтверждается Актом № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласност. 195ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как следует из ст. 196ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силустатьи 203Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующихо признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов гражданского дела истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ путем его направления по почте.

Поскольку судом было установлено, что данныйдоговорявляютсягражданско – правовыми все разногласия разрешаются в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, в данном случае срок исковой давности составляет - 3 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, не принимает во внимание заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

Как следует из с. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требованиеовзысканиис ответчикаподоговоруот ДД.ММ.ГГГГ№ стоимости оплаты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно оказанным услугам с учетом ранее произведенных ответчиком выплат в размере 281 860 руб.

Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, исходя из заявленных исковых требований, подлежитвзысканиюневыплаченная суммаподоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно оказанным услугам в размере 281 860 руб.

Ответчиком доказательстввыполненияобязательств в полном объеме по выплате денежных средствподаннымдоговорам представлено не было.

В силу ст.ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

В соответствии с частью 1статьи 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6448, 14 руб. В пользу истца подлежатвзысканиюс ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6018, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковыетребования ФИО1 к ООО «Ростовгипрошахт» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, - удовлетворить.

Взыскатьс ООО «Ростовгипрошахт» в пользу ФИО1 задолженность по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно оказанные услуги в размере 281 860 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6018, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 октября 2015 года.

Судья : Волкова Е.В.