Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ИП ФИО3 об отказе от договоров, возврате денежных средств уплаченных по договорам, выплате неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 об отказе от договоров, возврате денежных средств уплаченных по договорам, выплате неустойки и штрафа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в мебельном магазине «SA Project» ИП ФИО8 следующий товар: столик журнальный овальный <данные изъяты> (1200*700*480) наборной натуральный мрамор + дерево твёрдых (<данные изъяты>), стол обеденный круглый (1500*1500*750) столешница мрамор 2 цвета натуральный + повор.часть 900 мм (6153) на общую сумму 250 000 рублей.

Поскольку товар был приобретён в городе Краснодаре, а проживает он в городе Сургуте, ему была необходима услуга по перевозке товара в <адрес>, в связи с чем он заключил договор перевозки с ИП ФИО3

По транспортной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял к перевозке груз, объявленная ценность которого 250 000 руб.

Свои обязанности по оплате перевозки он исполнил в полном объеме и в положенный срок. Грузоотправителем, согласно товарной накладной, являлся продавец, поскольку оплатив товар и стоимость доставки, он уехал в <адрес>. При получении товара в городе Сургуте он обнаружил, что большая мраморная столешница расколота.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменной претензией о повреждении доставленного товара и потребовал вернуть ему денежные средства в размере стоимости поврежденного товара - 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ на претензию, в котором ответчик сообщил ему о том, что груз был принят к перевозке с уже с повреждениями, о чём указано в графе «Дополнительная информация о характере, свойствах груза/повреждения» транспортной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приложил в подтверждение изложенного копию транспортной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию в адрес продавца с требованием вернуть ему денежные средства, уплаченные за товар в размере 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ продавец ответил на претензию. В своем ответе продавец указал на то, что передал перевозчику к перевозке товар надлежащего качества, без повреждений. В подтверждение сказанного тоже прилагает к ответу на претензию копию транспортной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (номер тот же, что и в товарной накладной, предоставленной перевозчиком).

В ответе на претензию, продавец указывает на то, что товарная накладная, предоставленная перевозчиком не идентична по форме и содержанию той товарной накладной, которая имеется у него, как у грузоотправителя, а именно: - в графе о дополнительной информации о характере, свойствах/повреждениях у товарной накладной ответчика нет записи и отметок; - в графе «к доставке принял» указаны разные лица и номера доверенностей (ФИО6 и Ботороева JI.H.); - вес и объем груза указаны также с небольшими различиями.

Учитывая вышеизложенное полагает, что ответчик представил в качестве доказательств товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с признаками фальсификации. Товарная накладная была изготовлена ответчиком с искажёнными данными, с целью избежать в дальнейшем ответственности за причинённый материальный ущерб ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ИП ФИО8 – ФИО7, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснила, что со стороны транспортной компании была выполнена недобросовестная упаковка товара.

Ответчик по делу ИП ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 приобрел в мебельном магазине «SA Project» ИП ФИО8 следующий товар: столик журнальный овальный ДТ-10919-Е (1200*700*480) наборной натуральный мрамор + дерево твёрдых (6092), стол обеденный круглый (1500*1500*750) столешница мрамор 2 цвета натуральный + повор.часть 900 мм (6153) на общую сумму 250 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По транспортной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял к перевозке груз в количестве (6) мест, массой 232,00 кг. Объявленная ценность груза 250 000 рублей.

Свои обязанности по оплате перевозки он исполнил в полном объеме и в положенный срок. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ответчику денежные средства в размере 5 884 рублей. Грузоотправителем, согласно товарной накладной, являлся продавец, поскольку оплатив товар и стоимость доставки, он уехал в <адрес>.

При получении товара в городе Сургуте он обнаружил, что большая мраморная столешница расколота.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом ФИО4 законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.Согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: - в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о повреждении доставленного товара и потребовал вернуть ему денежные средства в размере стоимости поврежденного товара - 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ на претензию, к котором ответчик сообщил ему о том, что груз был принят к перевозке с уже с повреждениями, о чём указано в графе «Дополнительная информация о характере, свойствах груза/повреждения» транспортной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приложил в подтверждение изложенного копию транспортной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию в адрес продавца с требованием вернуть ему денежные средства, уплаченные за товар в размере 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ продавец ответил на претензию. В своем ответе продавец указал на то, что передал перевозчику к перевозке товар надлежащего качества, без повреждений. В подтверждение сказанного тоже прилагает к ответу на претензию копию транспортной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (номер тот же самый что и в товарной накладной, предоставленной перевозчиком).

В ответе на претензию, продавец указывает на то, что товарная накладная, предоставленная перевозчиком не идентична по форме и содержанию той товарной накладной, которая имеется у него, как у грузоотправителя, а именно: - в графе о дополнительной информации о характере, свойствах/повреждениях у товарной накладной ответчика нет записи и отметок; - в графе «к доставке принял» указаны разные лица и номера доверенностей (ФИО6 и ФИО9.); - вес и объем груза указаны также с небольшими различиями.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что ответчик представил в качестве доказательств товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с признаками фальсификации. Товарная накладная была изготовлена ответчиком с искажёнными данными с целью избежать в дальнейшем ответственности за причинённый материальный ущерб ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 об отказе от договоров, возврате денежных средств уплаченных по договорам, выплате неустойки и штрафа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве возмещения ущерба стоимость поврежденного груза в размере 250 000 рублей; провозную плату за перевозку поврежденного груза, в размере 5 884 рубля; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что составляет 125 000 рублей, а всего – 395 884 (триста девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 7 100 (семь тысяч сто) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: