Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «Кроссинвестбанк» в лице представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Окружкову В. Ю., адвокату Адвокатского кабинета <номер> о взыскании части абонентской платы и авансового платежа,

у с т а н о в и л :

АКБ «Кроссинвестбанк», в лице представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к Окружкову В.Ю., адвокату Адвокатского кабинета <номер>, о взыскании денежной суммы по договору с исполнением по требованию на оказание консультационных правовых услуг (абонентскому договору) <номер> от <дата>. в размере <...>а именно: части абонентской платы за период с <дата> по <дата> в размере <...> коп. и авансового платежа за 2 последних месяца срока действия договора в размере <...>..

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. с ответчиком заключен вышеуказанный абонентский договор, в соответствии с п.1 которого ответчик обязался по поручениям истца оказывать истцу юридические услуги в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме, указанном в п.1.2 договора, а истец обязался принимать и оплачивать предоставленные ответчиком услуги, а именно: представление интересов истца в суде по уголовным делам; устные и письменные консультации по вопросам применения уголовного законодательства
РФ; правовой анализ иностранных юрисдикций; правовой анализ нерезидентов; подготовка жалоб в уголовном судопроизводстве; выезд к истцу. Ежемесячный платеж по договору определен в размере <...> руб. Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по оплате услуг за <дата>., что подтверждается платежными поручения <номер> от <дата>. и <номер> от <дата>. Помимо абонентской платы условиями договора предусмотрен авансовый платеж для целей исполнения обязательств истцом по своевременной оплате абонентской платы. Платежным поручением <номер> от <дата> истец также исполнил обязательство по оплате авансового платежа в размере <...>. <дата>г. в соответствии с приказом №<номер> и Приказом №<номер> у АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, после чего в адрес Адвокатского кабинета было направлено уведомление о расторжении договора <номер> от <дата> на основании ст.189.39 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Одновременно истец просил произвести сверку расчетов, предоставить акты выполненных работ по договору за <дата>., а также осуществить возврат денежных средств в размере <...> руб., перечисленных в качестве авансового платежа за последние два месяца действия указанного договора. Письмом от <дата>. ответчик сообщил, что договор просит считать расторгнутым через <...> календарных дней после его извещения- <дата>г., согласен возвратить лишь <...>. Однако, на основании решения <адрес> от <дата>. по делу № <номер> истец признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем подлежат применению специальные нормы Закона о банкротстве- п.2 ст.102 Закона о банкротстве, по которому договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора. Поскольку договор расторгнут, с <дата>. ответчик обязан вернуть истцу авансовый платеж за <...> последних месяца действия договора в размере <...> а за период с <дата> по <дата> (8 дней) в размере <...>

В судебном заседании представитель истца АКБ «Кроссинвестбанк» в лице представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Окружков В.Ю., адвокат Адвокатского кабинета <номер>, исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него <...>., ссылаясь на то, что с истцом заключен не договор об оказании юридических услуг, а абонентский договор, в связи с чем не имеет значения, фактически исполнял он свои обязанности по договору или нет, так как он продал истцу не юридические услуги, а лишь право требования этих услуг. После заключения договора, председателем АКБ «Кроссинвестбанк» периодически встречался в рабочее время с <дата>г., но с <дата>г. последний заболел и более на работе не появлялся, а <дата>г. у банка была отобрана лицензия. Просит принять во внимание, что <дата>г. заключил договор аренды помещений площадью <...>м. на <...> с АО <...> чтобы находиться в шаговой доступности с АКБ «Кроссинвестбанк», расположенным в этом же здании на <...>, так как планировал расширение своей адвокатской деятельности до создания Коллегии адвокатов либо Адвокатского бюро для последующего обслуживания банка. Ежемесячная арендная плата за арендуемые помещения по договору была установлена в размере <...>., он оплатил за <...> (<дата>.). Получение письменного уведомления о расторжении заключенного с банком абонентского договора <дата>г. не оспаривает, но полагает, что договор считается расторгнутым лишь через <...> дней после получения уведомления, т.е. с <дата>г..

После пояснений ответчика представитель истца ФИО4 суду уточнила, что у банка были свои офисные помещения на <...>, где мог при желании разместиться адвокатский кабинет в лице ответчика, в связи с чем не было необходимости арендовать помещение площадью <...>. Полагает, что с помощью ответчика председатель банка перед прекращением своих полномочий таким образом пытался вывести денежные средства из банка.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленных истцом документов, <дата> между АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО) (абонент), в лице председателя правления ФИО5, и Адвокатским кабинетом <номер> в лице адвоката Окружкова В.Ю., заключен договор с использованием по требованию на оказание консультационных услуг (абонентский договор) №<номер>, в соответствии с п.1 которого ответчик обязался по поручениям истца оказывать юридические услуги в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме, указанном в п.1.2 договора, а истец обязался принимать и оплачивать предоставленные ответчиком услуги, а именно: представление интересов заказчика в суде по уголовным делам; устные и письменные консультации по вопросам применения уголовного законодательства РФ; правовой анализ иностранных юрисдикций; правовой анализ нерезидентов; подготовка жалоб в уголовном судопроизводстве; выезд к абоненту (л.д.7-15).

Согласно п.6.1-п.6.2 договора ежемесячная абонентская плата определена в размере <...> которая производится не позднее 1 рабочего дня каждого текущего месяца. В случае отсутствия требований со стороны абонента оплата возврату не подлежит.

Факт оплаты по договору за <адрес> в сумме <...> подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> а за <дата>. в сумме <...> подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. (л.д.30, 32).

Согласно п.6.4 для целей исполнения обязательств абонента по своевременной оплате абонентской платы, абонент в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, перечисляет авансовый платеж за 2 последних месяца срока действия настоящего договора в размере <...>. (л.д.12).

Оплата банком авансового платежа по договору в размере <...> подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. (л.д.31).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер>, АКБ «Кроссинвестбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из содержания решения Арбитражного суда видно, что приказом Банка России от <дата>. №<номер> с <дата>. у АКБ «Кроссинвестбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией (л.д.41-42).

В ходе осуществления функций, предусмотренных ст.189.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временной администрацией были предприняты меры к поиску и выявлению активов кредитной организации, проведен анализ финансового состояния кредитной организации.

Письмом от <дата>г. руководитель временной администрации АКБ «Кроссинвестбанк» уведомил ответчика о расторжении абонентского договора от <дата>., одновременно просит произвести сверку расчетов, предоставив акты выполненных работ по договору за <дата> а также осуществить возврат денежных средств в размере <...>., перечисленных в качестве авансового платежа за последние два месяца действия договора (л.д.17-18).

Из письменного ответа адвоката Окружкова В.Ю. от <дата>. следует, что уведомление о расторжении договора получил <дата> однако дату расторжения договора в соответствии с п.9.3 договора просит считать <дата>. (л.д.19).

В судебном заседании ответчик подтвердил о том, что письменное уведомление временной администрации банка о расторжении договора получил <дата>

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что он может быть расторгнут досрочно любой из сторон в одностороннем порядке путем уведомления не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения (л.д.13).

Однако, в силу ст.189.39 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель временной администрации по управлению кредитной организацией в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации с момента назначения временной администрации по управлению кредитной организацией вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок кредитной организации по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.102 настоящего ФФ.

Согласно ст.102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.

Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Учитывая предмет заключенного между сторонами абонентского договора от <дата>.: на представление интересов в суде по уголовным делам; устные и письменные консультации по вопросам применения уголовного законодательства; подготовку жалоб в уголовном судопроизводстве, а также принимая во внимание основной вид экономической деятельности по общероссийскому классификатору- «<...>», суд приходит к выводу об обоснованности расторжения абонентского договора и нецелесообразности его продолжения, так как обслуживание ответчика в виде представления интересов банка по уголовным делам и консультация лишь по уголовному законодательству, не направлено на достижение цели деятельности АКБ «Кроссинвестбанк», как кредитной организации.

Таким образом, заключенный между сторонами абонентский договор от <дата> считается расторгнутым с даты получения ответчиком письменного уведомления о расторжении договора, т.е. с <дата><адрес> просит взыскать в счет возврата по договору денежные средства с <дата> начиная со следующего дня после расторжения договора. Расчет истца проверен и является верным. Так, истцом уплачена абонентская плата по договору за <дата>. в размере <...>. за <...> календарных дней (стоимость одного дня составляет <...> В период с <дата> по <дата> (за 8 дней) подлежит возврату <...>. Кроме того, в связи с расторжением договора, подлежит возврату уплаченная сумма авансового платежа за 2 последних месяца действия договора в размере <...> руб., а всего <...>

Доводы ответчика Окружкова В.Ю. о снижении взыскиваемой суммы до <...>., в связи с установлением даты расторжения абонентского договора в соответствии с п.9.3 договора после истечения 30 календарных дней с момента уведомления о расторжении (с <дата>.), суд считает не обоснованными, поскольку у истца имелись основания для отказа от исполнения указанного договора на основании п.2 ст.102 Закона о банкротстве, в связи с чем положения п.9.3 абонентского договора применению не подлежат.

Приказом Банка России от <дата>. №<номер> с <дата>. у АКБ «Кроссинвестбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, после чего он признан несостоятельным (банкротом). В данном случае подлежат применению специальные нормы Закона о банкротстве, регулирующие проведение процедур банкротства. Истец обоснованно отказался от исполнения договора на основании п.2 ст.102 Закона о банкротстве, в связи с чем договор считается расторгнут с даты получения ответчиком уведомления о его расторжении.

Ссылка ответчика на своих расходы, в связи с ежемесячной оплатой арендных платежей <дата>. по <...>. по заключенному <дата> с <...>» договору аренды нежилого помещения площадью <...> кв.м. на <...> этаже с целью последующего расширения своего Адвокатского кабинета до Коллегии адвокатов либо Адвокатского бюро, не может быть принята во внимание, так как указанные расходы к целям заключенного <дата>. между сторонами абонентского договора не имеют никакого отношения.

Так, пунктами 3.1-3.5 абонентского договора, сторонами предусмотрено, что консультации предоставляются ответчиком абоненту по телефону либо при заблаговременно назначенной встрече, могут направляться по электронной почте. По факту исполнения требования ответчик должен был пересылать исполненные документы на электронный адрес истца либо курьером (л.д.9).

Таким образом, условиями абонентского договора не предполагалось нахождение ответчика и исполнение договора непосредственно в одном здании, на 2 этажа выше расположения кредитной организации.

В связи с удовлетворением требований истца и взысканием с ответчика денежной суммы всего в размере <...>., с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета <адрес> госпошлина в размере <...>. согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО) в лице представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Окружкова В. Ю., адвоката Адвокатского кабинета <номер>, по договору с исполнением по требованию на оказание консультационных правовых услуг (абонентскому договору) <номер> от <дата>. в пользу АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежную сумму в размере <...>, а именно: часть абонентской платы за период с <дата> по <дата> в размере <...>. и авансовый платеж за <...> последних месяца срока действия договора в размере <...>..

Взыскать с Окружкова В. Ю., адвоката Адвокатского кабинета <номер>, госпошлину в доход местного бюджета <адрес><...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2016г.