Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... УФССП России по РБ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления от < дата > о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... УФССП России по РБ ФИО3 В обоснование заявленных требований указал, что при вынесении указанного постановления судебным приставом-исполнителем не был учтен денежный перевод должника по исполнительному производству в счет алиментных платежей за август 2013 ... суд отменить постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя от < дата >

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Советского РО СП ... УФССП России по РБ ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении за необоснованностью, ссылаясь на то, что постановлением от < дата > внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от < дата > № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что исполнительное производство ... возбуждено < дата > на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка ... по ... РБ на основании решения по гражданскому делу ... от < дата > г., согласно которому с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

< дата > судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1

Из материалов усматривается, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 вынесено судебным приставом-исполнителем с учетом имеющихся в материалах исполнительного производства документов, подтверждающих перевод должником ФИО1 денежных средств ФИО4 На момент расчета задолженности квитанция о перечислении должником денежных средств в счет алиментов за август 2013 г. имелась в материалах исполнительного производства.

< дата > судебным приставом-исполнителем ФИО3 внесены изменения в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности, остаток задолженности определен в размере ... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что доказательств обоснованности расчета < дата > задолженности по алиментам должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 257 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... УФССП России по РБ удовлетворить.

Постановление от < дата > о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... УФССП России по РБ ФИО3 в отношении должника ФИО1, отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.П.Шамсетдинова