Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Краснодарский фонд сбережений» ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий КПК «Краснодарский фонд сбережений» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2018 по делу № А32-1670/2018 кредитный потребительский кооператив «Краснодарский Фонд Сбережений» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Вместе с тем, конкурсным управляющим выявлена информация о возбуждении исполнительных производств в отношении кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений», а также установлены отделы судебных приставов, в которых находятся на исполнении исполнительные производства и в которые были направлены уведомления о последствиях открытия конкурсного производства.

03.06.2019 конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива (Краснодарский Фонд Сбережений» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар; к отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар; к Армавирскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, г. Армавир; к Межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея о взыскании убытков в размере 576 685 рублей 61 копейки.

Согласно позиции истца в нарушении статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ судебными приставами продолжались списания с расчетного счета должника по исполнительным производствам.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» следует, что в ЕГРЮЛ 27.11.2018 внесены сведения о том, что в отношении кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» открыто конкурсное производство. Таким образом, согласно позиции истца, в период совершения судебными приставами-исполнителями действий по списанию денежных средств со счета должника, должник по исполнительному производству находился в конкурсном производстве, судебными приставами-исполнителями указанных отделов об этом было известно.

Учитывая изложенное, истец указывает на то, что названные действия должностных лиц службы судебных приставов являются незаконными; указанными деяниями должностных лиц службы судебных приставов истцу были причинены убытки в размере 576 685 рублей 61 копейки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 г. по делу №А32-25319/2019 заявленные требования о взыскании убытков с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в размере 43 764 рублей 70 копеек, выделены в отдельное производство и переданы по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2019 исковое заявление было принято к производству.

Определением от 10.12.2019г. указанное дело было передано в Верховный суд Республики Адыгея для направления его в суд общей юрисдикции, к компетенции которого оно отнесено законом.

Определением Майкопского городского суда от 17.01.2020г. указанное дело было принято к производству суда.

В судебное заседание истец (его представитель) не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика против иска возражала, просила в его удовлетворении отказать ввиду необоснованности.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего КПК «Краснодарский фонд сбережений» ФИО2 надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2018 по делу № А32-1670/2018 кредитный потребительский кооператив «Краснодарский Фонд Сбережений» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Как указывает истец, в нарушении статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после введения в отношении кооператива конкурсного производства судебными приставами продолжались списания с расчетного счета должника по исполнительным производствам.

В частности, в рамках исполнительного производства № 433/18/01013-ИП от 26.01.2018г., находившегося в производстве судебного пристава-исполнителя МО СП УФССП по РА ФИО3, с кооператива в пользу взыскателя ФИО4 было взыскано 43 764, 7 руб.

Согласно позиции истца сведения о том, что в отношении кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» открыто конкурсное производство были внесены в ЕГРЮЛ 27.11.2018г., в связи с чем в период совершения действий по списанию денежных средств со счета должника судебным приставам-исполнителям было известно о том, что должник находился в конкурсном производстве.

Согласно ч. 4 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Между тем, доказательств того, что до совершения судебным приставом-исполнителем действий по взысканию с кооператива суммы долга указанному судебному приставу-исполнителю (либо подразделению – в Межрайонный отдел УФССП по РА) представителем должника было направлена копия решения Арбитражного суда Краснодарского края о признании кооператива банкротом, истцом суду не предоставлено.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 16, 1069 ГК РФ вред, причинённый в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счёт соответствующей казны.

От имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, в данном случае ФССП (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации); в таких случаях убытки взыскиваются за счет казны Российской Федерации (пункт 81 постановления Пленума ВС РФ N 50).

В соответствии пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Тем самым, исходя из приведенных норм гражданского законодательства, взыскание с должника задолженности в нарушение очередности, само по себе, не влечет причинение для него такого материального ущерба, который подлежит взысканию с Российской Федерации. В указанном случае, в силу положений гл.60 ГК РФ, восстановление нарушенного права истца возможно путем предъявления иска о неосновательном обогащении непосредственно к лицу, получившему в нарушение правила об очередности денежные средства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной истцом суммы ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Краснодарский фонд сбережений» ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба за счет казны Российской Федерации в размере 576 685, 61 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2020г.

Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков

Подлинник находится в материалах дела № 2-683/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.