Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Спортландия» к Клычкову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л :

ООО «Спортландия» обратилось в суд с иском к Клычкову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В судебном заседании представитель истца- Дидик Н.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и пояснила, что 4 декабря 2007 года между истцом и ООО «Дюк», директором которого является ответчик Клычков Д.Ю. были заключены два договора поставки с условием об отсрочке платежа. Согласно условиям договоров поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товары, предназначенные для спорта и отдыха в порядке и на условиях, определенных в договоре поставки. В целях обеспечения обязательств по оплате товара покупателем, 4 декабря 2007 года был заключен договор поручительства. В соответствии с договором поручительства Клычков обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств по оплате товара по всем накладным в соответствии с договорами поставки. Поручительство ответчика Клычкова Д.Ю. согласно условий договора включало в себя возврат суммы основного долга покупателя, а также уплату штрафных санкций. Товар покупателю ООО «Дюк» поставщиком ООО «Спортландия» был отгружен 04 апреля 2008 года, в течение 67 дней покупатель должен был произвести оплату товара, но до настоящего времени оплата не произведена. Всего товар был отгружен согласно двум договорам поставки на сумму 865808 рублей 28 копеек. Просит взыскать данную сумму с поручителя Клычкова Д.Ю., поскольку согласно условий договора поручительства несмотря на то, что поручитель Клычков Д.Ю. и покупатель ООО «ДЮК» должны отвечать по договору солидарно- это указано в пункте 2.1, пунктом 2.5 договора поручительства было предусмотрено, что поставщик имеет право по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или у поручителя. На момент обращения в суд на 4 мая 2010 года в отношении ООО «ДЮК» было возбуждено дело о банкротстве, поэтому ООО «Спортландия» решило реализовать свое право требования возврата долга только с ответчика Клычкова Д.Ю., который по договору поручительства выступал как физическое лицо. Кроме возврата долга по договору поручительства, просила взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 11859 рублей, которая была оплачена ООО «Спортландия» при обращении в суд.

Представитель ответчика Клычкова Д.Ю.- Карпова Е.И., действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Спортландия» не признала в полном объеме и пояснила, что 04 декабря 2007 года между ООО «Спортландия» и ООО «ДЮК», директором которого является ответчик Клычков Д.Ю. были заключены два договора поставки товаров. Клычков Д.Ю. истцом был введен в заблуждение, ему была обещана поддержка в бизнесе, но он получил товар, который не пользуется спросом и который он не смог реализовать до настоящего времени. В обеспечение договора поставки с отсрочкой платежа Клычковым Д.Ю. как физическим лицом действительно был заключен договор поручительства, в котором было указано, что Клычков и ООО «ДЮК» должны нести перед поставщиком солидарные обязательства по оплате Товара. Считает, что иск должен был быть предъявлен солидарно и к Клычкову и к ООО «ДЮК». Просила применить срок исковой давности, который по договору поручительства составляет два года и который истек и отказать ООО «Спортландия» в иске.

Заслушав представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Спортландия» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании было установлено, что между ООО «Спортландия» и ООО «ДЮК» 04 декабря 2007 года были заключены два договора поставки с условием об отсрочке платежа №, №, согласно которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товары, предназначенные для спорта и отдыха в порядке и на условиях, определенных в договоре поставки (л.д.4-8). В договорах указано, что поставка товара будет производится в период 01 марта 2008 года-30 августа 2008 года.

04 декабря 2007 года был заключен договор поручительства № из которого следует, что поручитель (Клычков Д.Ю.) обязуется отвечать перед поставщиком (ООО «Спортландия») за исполнение покупателем (ООО «ДЮК») своих обязательств по оплате товара по всем накладным в соответствии с Договором поставки № от 04 декабря 2007 года, № от 04 декабря 2007 года (л.д.9-10). В пункте 2.1 договора поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение последним обязательств по оплате товара в соответствии с договором поставки в том же объеме как и покупатель, включая в случае неисполнения обязательств возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов. В пункте 2.5 договора поручительства указано, что в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с покупателя или поручителя.

Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что договором поручительства предусмотрен иной порядок требования исполнения обязательства по договору, то есть поставщик, в данном случае истец имеет право требовать исполнение условий договора не только солидарно с покупателя и поручителя, но и отдельно с каждого по своему выбору.

В силу ст.367 ч.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В пункте 3.1 договора поручительства № от 04 декабря 2007 года срок действия договора установлен. В условиях данного договора указано, что поручительство прекращается по истечении трех лет после прекращения договора поставки либо если поставщик отказался принять надлежащее исполнение, предложенное покупателем или поручителем (л.д.10). В договоре поставки указан срок поставки в период с 01 марта 2008 года- 30 августа 2008 года. Фактически товар был поставлен (отгружен) ответчику Клычкову Д.Ю. 04 апреля 2008 года, что подтверждается товарными накладными (л.д.37-58,60-63), а поэтому срок исковой давности по договору поручительства не истек.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Спортландия» удовлетворить, взыскать Клычкова Д.Ю. в пользу истца задолженность по договору поручительства в сумме 865808 рублей 28 копеек и в соответствии со ст.98 ГПК взыскать с него в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 11859, которая была оплачена истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 361, 363 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Спортландия» удовлетворить.

Взыскать с Клычкова Д.Ю. в пользу ООО «Спортландия» задолженность по договору поручительства в сумме 865808 рублей 28 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 11859 рублей, а всего взыскать- 877667 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья -подпись.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -подпись.

Копия верна.

Судья - М.А.Котова