Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчиков Афанасьевой В.В., Беляевой Т.В., Каменевой В.М., Крыловой Р.Б., Надеиной В.А., Остапенко В.А., Спицыной Т.Н. по доверенности Зуевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации муниципального образования станицы Новомарьевской к Афанасьевой Вере Васильевне, Беляевой Татьяне Владимировне, Каменевой Валентине Моисеевне, Крыловой Римме Борисовне, Кузьменко Тамаре Ивановне, Надеиной Валентине Алексеевне, Н.Т.В., Остапенко Валентине Алексеевне, Рылеву Александру Николаевичу, Спицыной Татьяне Николаевне, Тангатаровой Ирине Александровне, Чижову Юрию Петровичу, Толстовой Вере Михайловне о признании права муниципальной собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли.

и по встречным искам:

Афанасьевой Веры Васильевны, Беляевой Татьяны Владимировны, Каменевой Валентины Моисеевны, Крыловой Риммы Борисовны, Кузьменко Тамары Ивановны, Надеиной Валентины Алексеевны, Н.Т.В., Остапенко Валентины Алексеевны, Рылева Александра Николаевича, Спицыной Татьяны Николаевны, Тангатаровой Ирины Александровны, Чижова Юрия Петровича, Толстовой Веры Михайловны к Администрации МО ст. Новомарьевсокой о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования станицы Новомарьевской обратилась в суд с иском к Афанасьевой Вере Васильевне, Беляевой Татьяне Владимировне, Каменевой Валентине Моисеевне, Крыловой Римме Борисовне, Кузьменко Тамаре Ивановне, Надеиной Валентине Алексеевне, Н.Т.В., Остапенко Валентине Алексеевне, Рылеву Александру Николаевичу, Спицыной Татьяне Николаевне, Тангатаровой Ирине Александровне, Чижову Юрию Петровичу, Толстовой Вере Михайловне, о признании права муниципальной собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Межмуниципальный отдел по Шпаковскому району и Грачевскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю, нотариус по Шпаковскому р.н.о Коваленко А.П., нотариус по Шпаковскому р.н.о Гаджиева А.М. Гордиенко Алексей Владимирович, Крылов Алексей Геннадьевич, Крылов Роман Геннадьевич, Алферов Валерий Дмитриевич, Кирин Юрий Алексеевич, Кирина Наталья Алексеевна.

Представитель истца администрации МО ст. Новомарьевской Водопьянова В.В. в обоснование требований пояснила, что на основании Постановления главы администрации Шпаковского района Ставропольского края №1203 от 08. 12. 1992 г. «О закреплении земель в коллективно-долевую собственность и бессрочное /постоянное/ пользование за сельскохозяйственными предприятиями района» Сельскохозяйственному предприятию «Новомарьевское» был закреплен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 16 450 га. 14 903 га. Было передано для распределения в общую долевую собственность работникам и пенсионерам колхоза имени Свердлова, 1 547 га. в постоянное бессрочное пользование Сельхозпредприятия.

В 1996 году, согласно списков предоставленных Сельхозпредприятием, 1119 граждан получили в Комитете земельных ресурсов Шпаковского района Свидетельства о праве собственности на землю на земельные доли общей площадью 12,87 га. каждый.

В 1997 году Сельхозпредприятие «Новомарьевское» было реорганизовано в Сельскохозяйственный Производственный кооператив колхоз «Новомарьевский».

После принятия Федерального Закона № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г., установившего порядок пользования и распоряжения землями сельскохозяйственного назначения, СПКк «Новомарьевский» начал оформление земель в установленном законом порядке.

На территории МО ст. Новомарьевской из общего земельного массива образован земельный участок с кадастровым номером №. Из данного земельного участка выделены земельные участки с кадастровыми номерами № (площадь 7843,99 га, общая долевая собственность), № (956,46 га, общая долевая собственность), № (583,44 га, общая долевая собственность), №, №, №, №, №, №, №, №, №№ (1 127 га, собственность администрации в счет невостребованных земельных долей). Остаток земельного участка в настоящее время имеет кадастровый №.

В связи с необходимостью упорядочения земельных отношений, администрацией МО <адрес> была произведена инвентаризация земельных долей. При проведении инвентаризации было выяснено, что следующие граждане: Абдулагатов Магомед, Абдурахманов Мухамед Абдулкарымович, Абдурахманова Асма Абдул-Каримовна, А.Е.А., Алферова Любовь Филипповна, Алферова Мария Николаевна, Алферова Мария Федоровна, Анисимов Константин Леонидович, Бабич Сергей Леонидович, Батманов Михаил Алексеевич, Батманова Дарья Никитична, Безин Николай Иванович, Березин Владимир Федорович, Березовский Виктор Максимович, Белявцева Галина Павловна, Боброва Лидия Алексеевна, Божкова Мария Васильевна, Васильев Захар Кириллович, Верещак Владимир Артемович, Верещак Федор Артемович, Власов Дмитрий Александрович, Власов Иван Алексеевич, В.М.М., Власова Матрена Андреевна, Внучитов Сергей Викторович, Воробьев Михаил Ермолаевич, Воронин Михаил Яковлевич, Воронцова Анастасия Никитична, Вятчин Николай Никифорович, Вятчина Нина Александровна, Герейханов Магомед, Гарейханова Умужат, Г.Р.А., Гражданкина Александра Васильевна, Гражданкина Ольга Ивановна, Гриценко Николай Иванович, Гуденко Дмитрий Петрович, Гуденко Наталья Николаевна, Давыдова Наталья Тимофеевна, Доронин Аркадий Иванович, Дутченко Валенитна Яковлевна, Дутченко Виктор Иванович, Елисеев Сергей Алексеевич, Еремин Дмитрий Иванович, Железнов Григорий Петрович, Жмайлов Алексей Александрович, Забуга Александр Петрович, Захаров Александр Алексеевич, Захаров Алексей Романович, Золотухин Алексей Павлович, Золотухин Владимир Васильевич, Золотухина Наталья Григорьевна, Ибрагимов Мухамед-Али Абдулмуслимович, Ищенко Мария Демьяновна, К.А.К., Каменева Любовь Георгиевна, Кирин Владимир Ильич, Кирина Татьяна Яковлевна, Климахин Виктор Валерьевич, Климова Мария Лукьянова. Козлов Николай Рюрикрович, Козлова Антонина Николаевна, Колесников Николай Васильевич, Кондеев Егор Петрович, Кондеева Ксения Никифоровна, Коновалова Варвара Ивлевна, Корнилов Федор Никитович, Корнилова Варвара Ивановна, Краснощеков Петр Васильевич, Криволапова Мария Кириловна, Кривцов Николай Викторович, Кривцова Евдокия Николаевна, К.Г.А., Кузнецов Василий Михайлович, Кузнецов Виктор Петрович, Кузьменко Иван Алексеевич, К.И.Ф., К.Ю.А., Куликов Александр Николаевич, Курлов Алексей Владимирович, Курсикова Татьяна Юрьевна, Лаптева Екатерина Васильевна, Луценко Мария Егоровна, Лушникова Пелагея Васильевна, Магомедов Гасан Алигаджиевич, Маликов Михаил Васильевич, Малоштанова Дарья Кузьминична, Малоштанова Нина Георгиевна, Мальцева Мария Моисеевна, Михайлов Григорий Стефанович. Михайлова Александра Дмитриевна, Михалева Анастасия Ивановна, Михайлова Анастасия Филипповна, Михайлова Раиса Никифоровна, Мищенко Николай Кондратьевич, Мотренко Сергей Валентинович, Мусаев Мусса, Мусаева Умузагерат, Муштатенко Надежда Александровна, Н.В.С., Н.А.П., Нарыжная Екатерина Платоновна, Наумов Анатолий Олегович, Наурузов Владимир Шогаибович, Наурузов Хусей Шогаибович, Наурузов Шагоиб Алиевич, Некрасова Светлана Николаевна, Немцева Надежда Николаевна, Нижельский Александр Дмитриевич, Остапенко Валентина Алексеевна, Остриков Алексей Викторович, Остриков Григорий Яковлевич, Остриков Николай Викторович, Падальцина Вера Ивановна, Падальцина Ольга Ивановна, Панюков Александр Михайлович, Панюкова Мария Федотовна, Пашкова Мария Андреевна, Пашкова Прасковья Никитична, Пенина Ольга Дмитриевна, Погожев Иван Федорович, Погожева Валентина Ильинична, Попова Любовь Кондратьевна, Порохня Михаил Иванович, Постный Николай Гаврилович, Потапова Валентина Денисовна, Прохоров Александр Алексеевич, Пузанова Нина Николаевна, Путилин Николай Владимирович, Пушкарев Леонид Михайлович, Реутов Гаврил Ефремович, Рудакова Клавдия Антоновна, Рудакова Нина Терентьевна, Р.К.Н., Савченко Любовь Ивановна, Сафонов Алексей Александрович, Сафонов Николай Александрович, Сендак Валентина Александровна, Сладков Михаил Андреевич, Сладков Федор Иванович, Сладкова Анна Петровна, Сладкова Евгения Семеновна, С.А.А., Старцева Мария Карповна, Стрелина Елена Яковлевна, Сынильнык Андрей Степанович, Ташлыкова Анастосия Филипповна, Ташлыкова Варвара Дмитриевна, Толстов Владимир Алексеевич, Толстов Николай Павлович, Толстов Сергей Алексеевич, Толстова Анна Пимановна, Толстова Екатерина Ильинична, Толстова Матрена Стефановна, Харитонов Геннадий Григорьевич, Хасбулатов Абдулла, Хасбулатова Патимат, Шайхаев Иса, Шайхаева Раят, Шевлякова Ирина Васильевна, Шихалиев Магомедгаджи, Шихалиев Шахабудин Апсалудинович, Шихалиева Барият, Шмаков Владимир Ильич, Шорина Надежда Алексеевна, Шумаков Алексей Никитович, Шумакова Мария Александровна, Щербинин Михаил Семенович, Щербинина Антонина Ивановна, Щетинина Клавдия Гавриловна, Яковенко Иван Афанасьевич, Яковлев Александр Николаевич, Ямбуренко Анна Васильевна, которые не распорядились своими земельными долями, а именно не передали их в аренду или самостоятельно не выделили их в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наша жизнь» № (11024), с поправками ДД.ММ.ГГГГ№ (11083), ДД.ММ.ГГГГ№ (11042), № (11103) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ№ (11106) были опубликованы списки лиц, чьи земельные доли в соответствии с ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ могут быть признаны невостребованными.

С момента публикации истцом принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Кроме того, Истцом получены ответы нотариусов Коваленко А.П., и Гаджиевой А.М. с указанием наследников умерших, заявивших свои права на принятие наследства.

Из ответов нотариусов по Шпаковскому районному нотариальному округу стало известно, что у собственников земельных долей, включенных в список невостребованных, есть наследники, которые приняли наследство, но не вступали в права на земельные доли, а именно:

1. после смерти А.Е.А. фактически принял 1/4 земельной доли в размере 4,29 га Надеина Валентина Алексеевна

2. после смерти В.М.М. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га Афанасьева Вера Васильевна

3. после смерти Г.Р.А. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га Беляева Татьяна Владимировна

4. после смерти К.Е.П. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га К.К.Н.

5. после смерти К.К.Н. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га Остапенко Валентина Алексеевна

6. после смерти К.Г.А. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га Крылова Римма Борисовна

7. после смерти К.И.Ф. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га Кузьменко Тамара Ивановна

8. после смерти Н.В.С. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га Надеина Татьяна Васильевна

9. после смерти Н.А.П. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га Надеина Татьяна Васильевна

10. после смерти Р.К.Н. фактически принял одну земельную долю в размере 12,87 га Рылев Александр Николаевич

11. после смерти С.А.А. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га Спицына Татьяна Николаевна

Также, достоверно установлено, что имеются граждане, которые фактически приняли наследство после смерти собственников земельных долей. Нотариусами были признаны законными права наследников этих граждан, но земельные доли не включались в наследственную массу после их смерти:

1. после смерти З.Г.К. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га З.А.Т., за которой согласно свидетельства о праве на наследство приняла наследство Ч.Р.Г., за которой согласно свидетельства о праве на наследство принял наследство Чижов Юрий Петрович.

2. после смерти К.А.К. фактически принял одну земельную долю в размере 12,87 га К.В.Б., за которым согласно свидетельства о праве на наследство приняла наследство Каменева Валентина Моисеевна.

3. после смерти К.Ю.А., за которым согласно свидетельства о праве на наследство принял наследство К.А.Ю., за которым согласно свидетельства о праве на наследство приняла наследство Танготарова Ирина Александровна.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не смотря на эти обстоятельства, вышеуказанные наследники по непонятным причинам не воспользовались своим правом наследования земельных долей.

Собственники земельных долей земельного участка с кадастровым номером №ДД.ММ.ГГГГ провели общее собрание собственников (сообщение о проведении собрания опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наша жизнь» № (11045)), на котором в том числе определили перечень собственников земельного участка, утвердили размер долей в праве общей собственности на образуемый земельный участок, утвердили список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными из собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, утвердили земельные доли, которые могут быть признаны невостребованными из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, избрали уполномоченное лицо для представления их интересов во всех государственных органах по оформлению в собственность земельных долей.

Согласно п.2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и в соответствии с решением общего собрания от 19.12.2015 года невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований определяется законом. Специальным законом по наследованию долей в праве обще долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения является ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который предусматривает процедуру признания земель в собственность муниципального образования. В связи с вышеизложенным, по мнению Истца, следует признавать данные земельные доли не выморочным имуществом, а невостребованными земельными долями.

Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривает порядок признания права собственности на невостребованную земельную долю, на которую возникает исключительно право муниципальной собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года N 101- ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Земельные доли, принадлежащие вышеуказанным гражданам, расположены на территории МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края. При проведении общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ было достоверно установлено, что никто данными долями не распоряжался, поэтому требование о признании права собственности за муниципальным образованием на невостребованные земельные доли является законным и обоснованным.

В связи, с чем просит суд признать 183,3975 гектар в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский, принадлежащих А.Е.А., В.М.М., Г.Р.А., З.Г.К., Золотаревой Анастасие Титовне, К.Е.П., К.К.Н., К.Г.А., К.И.Ф., К.Ю.А., Н.В.С.ёновичу, Н.А.П., Рылевой Ксенье Никитичне, К.А.К., С.А.А., Анатольевичу,

Признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на 183,3975 гектар в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от Афанасьевой Веры Васильевны. Представитель по доверенности Зуева Н.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.М.М., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Афанасьева Вера Васильевна является наследницей первой очереди по праву представления, так как её отец — В.В.М. умер ранее своей матери — ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу после смерти В.М.М. Афанасьева Вера Васильевна не обращалась, так как о земельной доле не знала, а иной недвижимости у нее не было. В течение указанного срока Афанасьева В. В. совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, Афанасьевой В. В. были приняты во владение личные вещи умершей: домашний скот, ювелирные украшения, денежные средства. На момент смерти В.М.М. они проживали совместно.

О наличии у умершей В.М.М. земельного пая ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с исковым заявлением Администрации МО <адрес> о признании данной земельной доли невостребованной.

Земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером №, признание доли невостребованной нарушает ее имущественные права и законные интересы.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли В.М.М. невостребованной просит отказать. И просит установить факт принятия Афанасьевой Верой Васильевной наследства, открывшегося после смерти В.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

Признать право собственности в порядке наследования за Афанасьевой Верой Васильевной, на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от Беляевой Татьяны Владимировны об установлении факта родственных отношений, и признании права собственности в порядке наследования. Представитель по доверенности Зуева Н.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Р.А., двоюродная бабушка Беляевой Татьяны Владимировны.

ДД.ММ.ГГГГГ.Р.А. получила свидетельство о регистрации право на недвижимое имущество серии № на право собственности на земельную долю общей площади 12/87 га расположенной на территории СПК (к) «Новомарьевский».

Г.Р.А. проживала с отцом Беляевой Т.В. Г.В.П.. У Г.Р.А. других родственников не было. Домовладение, в котором проживала Г.Р.А. принадлежало отцу Беляевой Т.В. После смерти Г.Р.А.Г.В.П. к нотариусу не обращался. Все личные вещи Г.Р.А. остались в пользовании у Беляевой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.В.П., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ представители Администрации МО <адрес> сообщили ей, что у умершей Г.Р.А. есть земельная доля, которую Администрация МО <адрес> намеревается признать невостребованным.

Беляева Т. В. обращалась за консультацией к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу. Беляевой Т.В. устно пояснили, что имеющиеся у нее документы не подтверждают факт родственных отношений. Так же ей было разъяснено, что права на наследство могут быть восстановленный в судебном порядке ели будет доказано, что она является внучкой Г.Р.А..

Установление родственных отношений необходимо Беляевой Т. В. для оформления наследственного имущества.

Земельная доля расположена в ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, оформить свои наследственные права на долю Беляева Т. В. не может без включения этой земельной доли в наследственную массу наследодателя. Признание доли невостребованной нарушает её имущественные права и законные интересы.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли Г.Р.А. невостребованной просит отказать. И просит установить факт родственных отношений между Г.Р.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ и Беляевой Татьяной Владимировной. Признать за Беляевой Татьяной Владимировной в порядке наследования право собственности на земельную долю, размером 12, 87 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от Каменевой Валентины Моисеевны о признании права собственности в порядке наследования. Представитель по доверенности Зуева Н.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.К., которая является свекровью Каменевой Валентины Моисеевны.

Муж Каменевой Валентины Моисеевны, К.В.Б., после смерти матери к нотариусу не обращался, так как о земельной доле не знал, мать об этом никогда не говорила, а иной недвижимости у матери не было. Однако в течение указанного срока им совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, им были приняты во владение личные вещи умершей — домашний скот — корова и птицы, за которыми он продолжал ухаживать и кормить, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе. ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.Б.. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 12.05.2012г., выданному нотариусом Коваленко А.П., Каменевой Валентины Моисеевны является единственной наследницей наследственного имущества состоящего из денежных средств, жилого дома и земельного участка по <адрес>.

О наличии у умершей К.А.К. земельного пая Каменевой Валентине Моисеевне стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с исковым заявлением о признании земельной доли невостребованной. О наличии земельной доли не знали, так как свидетельство о праве собственности на землю хранилось в колхозе, а в выписке из ЕГРН данные сведения отсутствуют.

Земельные доли расположены в земельном участке с кадастровым номером №, признание доли невостребованной нарушает ее имущественные права и законные интересы.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли К.А.К. невостребованной просит отказать.

Включить в наследственную массу после смерти К.В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

Признать за Каменевой Валентиной Моисеевной в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от Крыловой Риммы Борисовны о признании права собственности в порядке наследования. Представитель по доверенности Зуева Н.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Г.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Умерший являлся мужем Крыловой Р. Б.. Сыновья Крылов Алексей Геннадьевич и Крылов Роман Геннадьевич, отказались вступать в наследство после смерти умершего отца.

Крылова Р. Б. после смерти мужа к нотариусу не обращалась, так как о земельной доле не знала, а иной недвижимости у него не было. Однако, в течение указанного срока Крыловой Р. Б. совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, ею были приняты во владение личные вещи умершего — домашний скот — корова и куры, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе.

О наличии у умершего К.Г.А. земельного пая Крыловой Р. Б. стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с исковым заявлением о признании земельной доли невостребованной. О наличии земельной доли не знала, так как свидетельство о праве собственности на землю хранилось в колхозе, а в выписке из ЕГРН данные сведения отсутствуют.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли К.Г.А. невостребованной просила отказать. И просит установить факт принятия наследства Крыловой Риммой Борисовной после смерти К.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Крыловой Риммой Борисовной в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 8.58 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от Кузьменко Тамары Ивановны о признании права собственности в порядке наследования. Кузьменко Тамара Ивановна в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть исковые требования в её отсутствие. Согласно заявленных требований Кузьменко Т. И., ДД.ММ.ГГГГ умер К.И.Ф., являющийся сыном Кузьменко Т. И. Супруги и детей у умершего не было. К нотариусу Кузьменко Т. И. не обращалась, так как о земельной доле не знала, а другого недвижимого имущества у К.И.Ф. не было.

В течение указанного срока она совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

Кузьменко Т. И. были приняты во владение личные вещи умершего — мотороллер, одежда, драгоценности.

О наличии у умершего К.И.Ф. земельного пая в земельном участке № Кузьменко Т. И. стало известно ДД.ММ.ГГГГ от работников Администрации МО <адрес>, в ходе ознакомления с исковым заявлением о признании земельной доли невостребованной.

Земельная доля расположена в ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, оформить свои наследственные права на долю не может без включения этой земельной доли в наследственную массу наследодателя. Признание доли невостребованной нарушает её имущественные права и законные интересы.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли К.И.Ф. невостребованной просит отказать. И просит установить факт принятия Кузьменко Тамарой Ивановной наследства, открывшегося после смерти К.И.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Кузьменко Тамарой Ивановной в порядке наследования право собственности на земельную долю, размером 12, 87 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от Надеиной Валентины Алексеевны о признании права собственности в порядке наследования. Представитель по доверенности Зуева Н.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Е.А. согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., которая является матерью Надеина Валентины Алексеевны, что подтверждается свидетельством о рождении ДШ №.

После смерти А.Е.А. Надеина Валентина Алексеевна к нотариусу не обращалась, так как о земельной доле не знала, иной недвижимости у умершей не было. Надеиной В. А. совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства: приняты вещи умершей (ювелирные украшения, бытовые вещи, денежные средства), а также приняты меры к сохранению ее имущества (взят на содержание домашний скот).

ДД.ММ.ГГГГ представители Администрации МО <адрес> сообщили Надеиной В. А., что земельный пай, А.Е.А. не переоформлен в установленном законом порядке и Администрация МО <адрес> намеревается признать его невостребованным.

Как сообщили Надеиной В. А. представители администрации, у умершей А.Е.А. имелось 1/4 доля в праве общедолевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №. О наличии данной доли она не знала, так как оригинал свидетельства хранился в колхозе.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании 1/4 земельной доли А.Е.А. невостребованной просит отказать. И просит признать факт принятия наследства Надеиной Валентиной Алексеевной после смерти А.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ ;

Признать за Надеиной Валентиной Алексеевной в порядке наследования по закону право собственности на 3.21 га (? доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от Н.Т.В. о признании права собственности в порядке наследования. Н.Т.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть исковые требования в её отсутствие. Согласно заявленных требований Н.Т.В.ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.А.П., являющейся её матерью.

Н.В.С. являющийся отцом Н.Т.В., и сама Н.Т.В., после смерти матери к нотариусу не обращались, так как о земельной доле не знали, Н.А.П. об этом никогда не говорила, а иной недвижимости у нее не было. Однако в течение указанного срока ими совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Н.Т.В. и Н.В.С. были приняты во владение личные вещи умершей — домашний скот — корова и птицы, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе.

ДД.ММ.ГГГГ умер Н.В.С..

Н.Т.В. после смерти отца к нотариусу не обращалась, так как о земельной доле не знала, а иной недвижимости у отца не было. Однако в течение указанного срока ею совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, ими были приняты во владение личные вещи умершего — домашний скот — корова и птицы, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли Н.Т.В. невостребованной просит отказать. И просит установить факт принятия наследства Н.Т.В. после смерти Н.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства Н.Т.В. после смерти Н.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

Признать за Н.Т.В. в порядке наследования право собственности на две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от Остапенко Валентины Алексеевны об установлении факта родственных отношений, и признания права собственности в порядке наследования. Представитель по доверенности Зуева в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена К.К.Н., являющаяся двоюродной бабушкой Остапенко В. А. К.К.Н. фактически приняла наследство за К.Е.П., так как на момент смерти она проживала вместе с ним и приняла его личные вещи. К нотариусу за принятием наследства не обращалась, так как недвижимого имущества у умершего не было. Дети в браке отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ Кондеев Е.П. и Кондеева К.Н. получили свидетельства на право собственности на землю по 12,87 га каждый расположенной на территории СПК (к) «Новомарьевский».

О данных земельных долях ни умершие, ни Остапенко В. А. не знала, так как оригиналы свидетельств хранились в колхозе. Но Остапенко В. А. совершены действия по фактическому принятию наследства в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Кондеева К.Н, фактически наследовавшая за своим мужем, до самой смерти проживала с Остапенко В.А. Их личные вещи остались в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ представители Администрации МО <адрес> сообщили Остапенко В. А, что у умерших К.Е.П. и К.К.Н. есть земельные доли, которые Администрация МО <адрес> намеревается признать невостребованными.

Остапенко В. А обратилась за консультацией к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу. Ей устно пояснили, что имеющиеся у нее документы не подтверждают факт родственных отношений. Так же ей было разъяснено, что права на наследство могут быть восстановлены в судебном порядке ели будет доказано, что Остапенко В.А. является двоюродной внучкой К.К.Н. Наследство будет принято Остапенко В.А. в порядке наследственной трансмиссии.

К.К.Н. является родной сестрой Кирина Алексея Никифоровича являющийся отцом Остапенко В. А Кроме Остапенко В. А у него имеется двое детей — Кирина Н.А. и Кирин Ю.А., которые отказались от наследства.

Факт родственных отношений Остапенко В. А подтверждается фотографиями К.К.Н., в подписях к которым она указывает Остапенко В. А. как свою племянницу, и свидетельскими показаниями.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли К.К.Н. и Кондеева Е.П. невостребованной просит отказать. И просит установить факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГК.К.Н. и Остапенко Валентиной Алексеевной, являющейся двоюродной внучкой; установить факт принятия наследства Остапенко Валентиной Алексеевной после смерти К.К.Н.; признать за Остапенко Валентиной Алексеевной в порядке наследования право собственности на две земельные доли, размером 12, 87 гектаров каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от Рылева Александра Николаевича о признании права собственности в порядке наследования. Рылев Александр Николаевич в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковые требования в его отсутствие. Согласно заявленных требований Рылева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.К.Н., что подтверждается свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ. Все свое имущество по генеральному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. она завещала своему сыну — Р.Н.Е.. Но в наследство Р.Н.Е. вступить не смог, так как скончался раньше матери — ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Рылев А. Н. как единственный сын Р.Н.Е. и внук Р.К.Н. является наследником первой очереди по праву представления согласно ст. 1146 ГК РФ.

После смерти Р.К.Н., Рылев А. Н к нотариусу не обращался, так как о земельной доле не знал, а завещанный Р.К.Н. дом оформил без вступления в наследство, иной недвижимости у умершей не было. В течение указанного срока Рылевым А. Н совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, им были приняты во владение личные вещи умершей: домашний скот, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе.

Земельные доли расположены в земельном участке с кадастровым номером №, признание доли невостребованной нарушает мои имущественные права и законные интересы.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли Р.К.Н. невостребованной просит отказать. И просит установить факт принятия наследства Рылевым Александром Николаевичем после смерти Р.К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рылевым Александром Николаевичем в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от Спицыной Татьяны Николаевны, Спицына Александра Алексеевича, Спицына Валерия Алексеевича, и признания права собственности в порядке наследования. С.А.А. и Спицын В.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель Спицыной Т. Н по доверенности Зуева Н.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Умерший является супругом Спицыной Т.Н. и отцом С.А.А., Спицина В.А.

Истцы после смерти С.А.А. к нотариусу не обращались, так как о земельной доле не знали, а иной недвижимости у него не было. В течение указанного срока им совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Ими были приняты во владение личные вещи умершего — домашний скот — корова и свиньи, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе.

О наличии у умершего С.А.А. земельного пая истцам стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с исковым заявлением о признании земельной доли невостребованной. О наличии земельной доли не знали, так как свидетельство о праве собственности на землю хранилось в колхозе, а в выписке из ЕГРН данные сведения отсутствуют.

Земельные доли расположены в земельном участке с кадастровым номером №, признание доли невостребованной нарушает их имущественные права и законные интересы.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли С.А.А. невостребованной просит отказать. И просит установить факт принятия наследства в равных долях Спициной Татьяной Николаевной, Спицыным Александром Алексеевичем, Спицыным Валерием Алексеевичем после смерти С.А.А., умершегоДД.ММ.ГГГГ; признать за Спициной Татьяной Николаевной в порядке наследования право собственности на 4/6 земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 8.58 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать за Спицыным Александром Алексеевичем в порядке наследования право собственности на 1/6 земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 2,145 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать за Спицыным Валерием Алексеевичем в порядке наследования право собственности на 1/6 земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 2,145 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от Тангатаровой Ирины Александровны о признании права собственности в порядке наследования. Тангатарова Ирина Александровна в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть исковые требования в её отсутствие. Согласно заявленных требований Тангатаровой Ирины Александровны ДД.ММ.ГГГГ умер её дед К.Ю.А.. После его смерти вступил в наследство отец Тангатаровой И. А. К.А.Ю., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 2001 года.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.Ю., истец приняла наследство по закону после смерти, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью К.А.Ю., открылось наследство состоящее из следующего имущества: Земельного участка площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося на землях поселений, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нем Жилого дома с надворными постройками, находящимися по <адрес>; 12/8472 доли в праве на земельный участок, общей площадью 78439900+/-77495 кв.м, местоположение: участок находится примерно в 5,8 км. по направлению на северо-запад от ориентира, здание администрации сельсовета, 22 Почтовая, <адрес>, находящийся в общей долевой собственности, на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Ей нотариусом по Шпаковскому р.н.о. Гаджиевой А.М., были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, на имущество оставшееся после смерти К.А.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ представители Администрации МО ст. Новомарьевской сообщили мне, что у умершего К.Ю.А., есть земельная доля в земельном участке с кадастровым номером №, который Администрация МО <адрес> намеревается признать невостребованным. Ранее об этом имуществе истцу известно не было, хотя остальное имущество принято в установленном законом порядке, так как о выдачи свидетельства не знала связи с тем, что оригинал свидетельства хранится в колхозе.

Земельная доля, расположенная в ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № оформить свои наследственные права на долю Тангатарова И. А. не может без включения этой земельной доли в наследственную массу наследодателя. Признание доли невостребованной нарушает её имущественные права и законные интересы.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли К.Ю.А. невостребованной просит отказать. И просит включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГК.А.Ю. земельную долю в праве общедолевой собственности площадью 12,87 га., 476 баллогектаров на земельном участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край Шпаковский район;

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Тангатаровой Ириной Александровной земельную долю в праве общедолевой собственности площадью 12,87 га., 476 баллогектаров на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край Шпаковский район.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от Чижова Юрия Петровича о признании права собственности в порядке наследования. Чижов Юрий Петрович в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковые требования в его отсутствие. Согласно заявленных требований Чижова Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ умер З.Г.К. согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ умерла З.А.Т., что подтверждается свидетельством о смерти I-ГН №. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Коваленко А.П. за умершими в наследство вступила их дочь — Ч.Р.Г.. Наследственное имущество состояло из денежного вклада.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Р.Г., которая является матерью Чижову Ю. П. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом Коваленко А.П., наследником имущества Ч.Р.Г. является сын Чижов Юрий Петрович.

О наличии у умерших З.Г.К. и З.А.Т. земельного пая истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с исковым заявлением Администрации МО <адрес> о признании данной земельной доли невостребованной. Ранее о наличии земельных долей он не знал, так как свидетельства о праве собственности не выдавались, а в выписке из ЕГРН данные сведения отсутствуют.

Земельные доли расположены в земельном участке с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, признание доли невостребованной нарушает его имущественные права и законные интересы.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельных долей З.Г.К. и З.А.Т. невостребованными просит отказать. И просит включить в наследственную массу Ч.Р.Г. две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать за Чижовым Юрием Петровичем в порядке наследования право собственности на две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га каждая сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации МО <адрес> Водопьянова В.В. встречные исковые требования Афанасьевой Веры Васильевны, Беляевой Татьяны Владимировны, Каменевой Валентины Моисеевны, Крыловой Риммы Борисовны, Кузьменко Тамары Ивановны, Надеиной Валентины Алексеевны, Н.Т.В., Остапенко Валентины Алексеевны, Рылева Александра Николаевича, Спицыной Татьяны Николаевны, Тангатаровой Ирины Александровны, Чижова Юрия Петровича, Толстовой Веры Михайловны о признании права собственности в порядке наследования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Межмуниципальный отдел по Шпаковскому району и Грачевскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно отзыву он указал, что в соответствии с п.5 ст.14 Закона о государственной регистрации, одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются вступившие в законную силу судебные решения. Просит рассмотреть гражданское дело в соответствии с действующим законодательством в отсутствие своего представителя.

Нотариусы по Шпаковскому районному нотариальному округу Коваленко А.П Гаджиева А.М., извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Третье лицо - В.М.В. в судебном заседании пояснил, что является братом Афанасьевой В.В. Считает, что требования Афанасьевой В.В. подлежат удовлетворению и подтверждает, что он не оспаривает наследственное право Афанасьевой В.В.

Третье лицо - Гордиенко Алексей Владимирович, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В адрес суда от Гордиенко А.В. поступила телеграмма, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном пояснении, также поступившем в адрес суда Гордиенко А.В. не возражал против удовлетворения встречных исковых требований Беляевой Т.В., просил суд ее иск удовлетворить.

Третье лицо - Г.Г.Н. в судебном заседании пояснила, что является матерью Беляевой Т.В. и Гордиенко А.В. Считает, что требования Беляевой Т.В. подлежат удовлетворению и подтверждает, что ни она, ни Гордиенко А.В. не оспаривают наследственное право Беляевой Т.В.

Третье лицо - Крылов Роман Геннадьевич в судебном заседании пояснил, что является сыном Крыловой Р.Б.. Считает, что требования Крыловой Р.Б. подлежат удовлетворению и подтверждает, что он не оспаривает наследственное право Крыловой Р.Б.

Третье лицо - Крылов Алексей Геннадьевич в судебном заседании пояснил, что является сыном Крыловой Р.Б. Считает, что требования Крыловой Р.Б. подлежат удовлетворению и подтверждает, что он не оспаривает наследственное право Крыловой Р.Б.

Третье лицо - Алферов Валерий Дмитриевич в судебном заседании пояснил, что является племянником Надеиной В.А., унаследовавшим имущество за родным братом Надеиной В.А. Считает, что требования Надениной В.А. подлежат удовлетворению и подтверждает, что он не оспаривает наследственное право Надеиной В.А.

Третье лицо - Кирина Наталья Алексеевна в судебном заседании пояснила, что является сестрой Остапенко В.А.. Считает, что требования Остапенко В.А. подлежат удовлетворению и подтверждает, что она не оспаривает наследственное право Остапенко В.А.

Третье лицо - Кирин Юрий Алексеевич в судебном заседании пояснил, что является родным братом Остапенко В.А.. Считает, что требования Остапенко В.А. подлежат удовлетворению и подтверждает, что она не оспаривает наследственное право Остапенко В.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.М.В. пояснил, что В.М.М. проживала с внучкой Афанасьевой В. В. до момента смерти. После смерти В.М.М. все личные вещи остались у Афанасьевой В.В., так как сын В.М.М. умер раньше матери. Ему достоверно известно, что других лиц, кроме Афанасьевой В. В., которые претендуют на наследство В.М.М. нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель И.Н.В. пояснила, что является дальней родственницей Афанасьевой В.В., В.М.М. проживала с внучкой Афанасьевой В. В. до смерти. После смерти В.М.М. все личные вещи остались у Афанасьевой В.В., так как сын В.М.М. умер раньше матери. Ей достоверно известно о том, что других лиц кроме Афанасьевой В. В., которые претендуют на наследство В.М.М., нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Г.Н. пояснила, что Беляева Т. В. является двоюродной внучкой Г.Р.А.. Г.Р.А. проживала с племянником Г.В.П. и внучатой племянницей Беляевой Татьяной Владимировной в станице Новомарьевской. После смерти Г.Р.А. Беляева Т. В. приняла личные вещи умершей ковры, подушки, одеяла, ювелирные украшения, домашнюю птицу. У Г.Р.А. мужа и детей не было. Единственными родственниками, которые известны, были отец Беляевой Т. В. и она сама. Отец Беляевой Т. В. умер. На момент смерти проживали вместе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.К.Е. пояснила, что является соседкой Беляевой Т. В., знала лично Г.Р.А. Знает, что других родственников претендующих на наследство по мимо Беляевой Т. В. нет. После смерти Г.Р.А. Беляева Т. В. приняла личные вещи умершей: ковры, подушки, одеяла, ювелирные украшения, домашнюю птицу. У Г.Р.А. мужа и детей не было, единственными родственниками которые известны, был отец Беляевой Т. В.. Отец Беляевой Т. В. умер. На момент смерти проживали вместе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.М.В. пояснила, что умершая К.А.К. приходится ей бабушкой, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент смерти К.А.К. проживала вместе с Каменевымы Василием Борисовичем и Валентиной Моисеевной. Ими были приняты личные вещи умершей, домашняя утварь. Кроме К.В.Б. у К.А.К. наследников не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Л.П. пояснила, что знает, что К.А.К. проживала с сыном и невесткой. После ее смерти все вещи остались у них в <адрес>. На момент смерти проживали вместе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.С.Б. пояснила, что является родной сестрой Крыловой Р. Б.. Ей достоверно известно о том, что К.Г.А. умер в 2001 году. После его смерти все вещи крупный рогатый скот, вещи и одежда остались у Крыловой Р. Б. На момент смерти они проживали вместе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.А.И. пояснила, что является матерью Крыловой Р. Б.. Дочь как проживала, так и проживает на сегодняшний день в доме по <адрес>. После его смерти все его личные вещи, одежду, мебель, крупный рогатый скот, лошадь приняла Крылова Р.Б.. Сыновья Крылов А. Г. Крылов Р. Г. не хотят вступать в наследство и отказались в пользу матери. На момент смерти проживали все вместе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.А. пояснила, что с К.И.Ф. ходила в одну школу и училась в одном классе. Он рано умер, жениться и завести детей не успел. Проживал вместе с матерью. После его смерти в 2006 году все вещи остались в доме матери Кузьменко Тамары Ивановны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Афанасьева Вера Васильевна пояснила, что работала вместе с Кузьменко Тамарой Ивановной в колхозе. Ей достоверно известно, что сын И. умер рано, не был женат и детей не имел, до смерти проживал с матерью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.А. пояснила, что Надеина Валентина Алексеевна является её матерью, а А.Е.А. ее родной бабушкой. Её мамой Надеиной В. А после смерти бабушки были приняты личные вещи, домашняя утварь, швейная машинка. У А.Е.А. был сын А.Д., но он умер, сын Алферов Валерий от наследства отказался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Р.Ф. пояснила, что является дальней родственницей А.Е.А. и Надеиной В. А. Знает, что после смерти А.Е.А. все вещи, домашняя утварь, остались у Надеиной В. А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Г.Н. пояснила, что знает Н.Т.В. и знала её родителей Н.А.П. и Н.В.С.. Н.А.П. И Н.В.С. проживали вместе с дочерью. После их смерти она продолжала проживать в этом же доме по <адрес>. Все вещи родителей остались у неё. Ей известно, что у Н. и Н. других детей нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.К.Е. пояснила, что знает, что на момент смерти Н.Н.В. и Н.А.П. проживали с единственной дочерью. Все их имущество находилось в доме по <адрес> и осталось у Н.Т.В. после их смерти.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.Е.Н. пояснила, что с Остапенко В. А. дружат семьями. Знает, что К.Г.П. и К.К.Н. проживали вместе с Остапенко В.А. После смерти К. и К. остались денежные средства и личные вещи. Остапенко В.А. ими пользуется по настоящее время. Других известных ей наследников у К. и К. нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Г.В. пояснила, что с Остапенко В. А. дружат семьями, работали вместе в соц. Защите. Знает, что когда К.Г.П. умер, К.К.Н. забрала к себе и ухаживала Остапенко В.А. После смерти К.Г.П. и К.К.Н. остались денежные средства и личные вещи. Остапенко В.А. ими пользуется по настоящее время. Других наследников у К. и К. нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.Т.В. пояснила, что является дальней родственницей Рылевых. Знала Р.К.Н., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Сын Р.К.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ. В 1990 году Р.К.Н. писала завещание на Н.. Но он умер раньше матери. Р.К.Н. проживала с невесткой Ниной и внуком Александром до смерти. После смерти бабушки у Рылева Александра осталось ее имущество койка, денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.В.И. пояснила, что у Р.К.Н. был сын Н., который умер раньше матери. После смерти единственного сына бабушка осталась проживать с невесткой и внуком Александром. Ей достоверно известно, что после смерти бабушки все ее имущество осталось у Александра. Другие наследники не известны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Г.Г. пояснила, что С.А.А. является супругом Спицыной Татьяны Николаевны и отцом Спицына Александра Алексеевича и Спицына Валерия Алексеевича. До смерти С.А.А. проживал со своей семьей на <адрес>. После его смерти все вещи остались дома. Семья пользуется ими по настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.Н. пояснила, что является дальней родственницей Спицыной Т. Н.. Ей известно, что муж Спицыной Т. Н. С.А.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ. До смерти он проживал с женой и сыновьями на <адрес>. Все его вещи остались в доме семьи.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, учитывая мнение представителя Администрации МО <адрес>, которая признала встречные исковые требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Афанасьевой Веры Васильевны, Беляевой Татьяны Владимировны, Каменевой Валентины Моисеевны, Крыловой Риммы Борисовны, Кузьменко Тамары Ивановны, Надеиной Валентины Алексеевны, Н.Т.В., Остапенко Валентины Алексеевны, Рылева Александра Николаевича, Спицыной Татьяны Николаевны, Тангатаровой Ирины Александровны, Чижова Юрия Петровича, Толстовой Веры Михайловны к Администрации МО <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, истец Афанасьева Вера Васильевна является внучкой В.М.М., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельскими показаниями В.М.В. и И.Н.В.

Согласно свидетельства о смерти №, отец истца В.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти №, бабушка истца В.М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ год.

На момент смерти В.М.М. проживала по адресу: <адрес> совместно со своей внучкой Афанасьевой В.В.

После смерти В.М.М. осталось наследственное имущество состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается справкой от администрации МО ст. Новомарьевской о наличии земельного пая.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу А.М. Гаджиевой ДД.ММ.ГГГГ№, ей не заводилось наследственное дело на умкершую ДД.ММ.ГГГГВ.М.М..

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Право на земельную долю у В.М.М. возникло на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Шпаковской районной администрации №1203 от 08.12.1992г., согласно которому за сельхозпредприятием «Новомарьевское» были закреплены в коллективно-долевую собственность, бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 16450 га. Согласно списка собственников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новомарьевский» на ДД.ММ.ГГГГ, имеющих земельный пай в размере 12,87 га. и имущественный пай, под номером 415 значится В.М.М. Таким образом, умершая получила свое право при жизни, однако по независящим от нее причинам, они не могла получить свидетельство о праве собственности на землю. Государственный акт (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей) сельскохозяйственное производственное предприятие «Новомарьевское» получило ДД.ММ.ГГГГ при жизни В.М.М. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101 -ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) при отсутствии свидетельств о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право на земельную долю удостоверяет выписка из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, которая имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

В соответствии с п.1. ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти В.М.М., которым фактически принято наследство, является Афанасьева Вера Васильевна. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иные наследники по закону после смерти В.М.М. - В.М.В. от своих наследственных прав добровольно отказался в пользу Афанасьевой В.В., в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований Афанасьевой В.В. о признании права собственности в порядке наследования за гр. Афанасьевой Верой Васильевной, на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец Беляева Татьяна Владимировна является двоюродной внучкой Г.Р.А., что подтверждается свидетельством о рождении отца истицы Г.В.П.№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельскими показаниями П.К.Е. и Г.Г.Н..

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., двоюродная бабушка истицы Г.Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти №, отец истицы Г.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельских показаний П.К.Е. и Г.Г.Н. ей было принято наследство.

Однако, после смерти Г.Р.А., кроме вышеперечисленного, осталось наследственное имущество, состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу А.П. Коваленко ДД.ММ.ГГГГ№, никто после смерти ДД.ММ.ГГГГ за наследством Г.Р.А. не обращался, наследственное дело не регистрировалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти Г.Р.А., которым фактически принято наследство, является Беляева Т.В.. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иные наследники по закону после смерти Г.Р.А.- Гордиенко Алексей Владимирович от своих наследственных прав добровольно отказался в пользу Беляевой Т.В., в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований Беляевой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования за гр. Беляевой Татьяной Владимировной, на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец Каменева Валентина Моисеевна является женой умершего сына К.А.К., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат) и свидетельством о браке №.

Согласно свидетельства о смерти № от 16.09.2015г. (дубликат), К.А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

На момент смерти К.А.К. проживала по <адрес> совместно со своим сыном К.В.Б. и невесткой Каменевой В.М.

После смерти К.А.К. осталось наследственное имущество состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается справкой из администрации о наличии земельного пая.

Право на земельную долю у К.А.К. возникло на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Шпаковской районной администрации №1203 от 08.12.1992г., согласно которому за сельхозпредприятием «Новомарьевское» были закреплены в коллективно-долевую собственность, бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 16450 га. Согласно списка собственников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новомарьевский» на ДД.ММ.ГГГГ, имеющих земельный пай в размере 12,87 га. и имущественный пай, под номером 508 значится К.А.К. Таким образом, умершая получила свое право при жизни, однако по независящим от нее причинам, они не могла получить свидетельство о праве собственности на землю. Государственный акт (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей) сельскохозяйственное производственное предприятие «Новомарьевское» получило ДД.ММ.ГГГГ при жизни К.А.К. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101 -ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) при отсутствии свидетельств о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право на земельную долю удостоверяет выписка из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, которая имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу А.П. Коваленко ДД.ММ.ГГГГ№, никто после смерти ДД.ММ.ГГГГ за наследством К.А.К. не обращался, наследственное дело не регистрировалось.

Согласно свидетельства о смерти №.ДД.ММ.ГГГГ., муж истицы К.В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу А.П. Коваленко ДД.ММ.ГГГГ№ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, наследственное дело № наследником наследственного имущества К.В.Б. является жена — Каменева В.М. Наследственное имущество состоит из: денежных средств, жилого дома и земельного участка под ним по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти К.А.К., которым фактически принято наследство, является К.В.Б.. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства К.В.Б. в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иных наследников нет, Каменева В.М. приняла наследство по закону за умершим К.В.Б. путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований Каменевой В.М. о включении в наследственную массу К.В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес> и о признании права собственности в порядке наследования за гр. Каменевой Валентиной Моисеевной на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец Крылова Римма Борисовна является женой умершего ДД.ММ.ГГГГК.Г.А..

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., К.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

На момент смерти К.Г.А. проживал по адресу: <адрес> совместно со Крыловой Р.Б. и их совместными детьми — Крыловым А.Г. и Крыловым Р.Г., справка о совместном проживании № от 28.11.2017г.

После смерти К.Г.А. осталось наследственное имущество состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, выданное К.Г.А., последний приобрел право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: АО сельхозпредприятие «Новомарьевское», общей площадью 12,87 га. Сельхозугодий.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу А.П. Коваленко ДД.ММ.ГГГГ№, никто после смерти в 2001 году за наследством К.Г.А. не обращался, наследственное дело не регистрировалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти К.Г.А., которым фактически принято наследство, является Крылова Римма Борисовна. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иные наследники по закону после смерти К.Г.А. - Крылов Алексей Геннадьевич и Крылов Роман Геннадьевич от своих наследственных прав добровольно отказались в пользу Крыловой Р.Б., в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований Крыловой Р.Б. о признании права собственности в порядке наследования за гр. Крыловой Риммой Борисовной, на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец Кузьменко Тамара Ивановна является матерью умершего К.И.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении I-ГН 405984 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от №., К.И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

На момент смерти К.И.Ф. проживал по <адрес> вместе с Кузьменко Т.И. и братьями — Кузьменко А.Ф. и Кузьменко С.Ф., справка о совместном проживании № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К.И.Ф. осталось наследственное имущество, состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, выданное К.И.Ф., последний приобрел право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: АО сельхозпредприятие «Новомарьевское», общей площадью 12,87 га. Сельхозугодий.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу А.П. Коваленко ДД.ММ.ГГГГ№, никто после смерти за наследством К.И.Ф. не обращался, наследственное дело не регистрировалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти К.И.Ф., которым фактически принято наследство, является Кузьменко Тамара Ивановна. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иных наследников у К.И.Ф. не имеется, в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований Кузьменко Т.И. о признании права собственности в порядке наследования за гр. Кузьменко Тамарой Ивановной, на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец Надеина Валентина Алексеевна является дочерью умершей А.Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. После вступления в брак с Наумовым Анатолием Олеговичем истцу была присвоена Фамилия Наумова согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., А.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

После смерти А.Е.А. дочерью Надеиной В.А. был принят сундук с вещами, денежные средства. Кроме этого, после смерти А.Е.А. осталось наследственное имущество состоящее из 1/4 земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 3,2175 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу А.П. Коваленко ДД.ММ.ГГГГ№, никто после смерти за наследством после смерти А.Е.А. не обращался, наследственное дело не регистрировалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти А.Е.А., которым фактически принято наследство, является Надеина Валентина Алексеевна. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иные наследники по закону после смерти А.Е.А. - Алферов Валерий Дмитриевич от своих наследственных прав добровольно отказался в пользу Надеиной В.А., в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований Надеиной В.А. о признании права собственности в порядке наследования за гр. Надеиной Валентиной Алексеевной, на 1/4 земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 3,2175 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец Н.Т.В. является дочерью умерших Н.В.С. и Н.А.П., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. После вступления в брак с Наумовым Анатолием Олеговичем истцу была присвоена Фамилия Наумова согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., Н.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., Н.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

На момент смерти Н.А.П. и Н.В.С. проживали по <адрес> совместно с Н.Т.В.

После смерти Н.А.П. осталось наследственное имущество состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12.87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается справкой из администрации о наличии пая.

Право на земельную долю у Н.А.П. возникло на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Шпаковской районной администрации №1203 от 08.12.1992г., согласно которому за сельхозпредприятием «Новомарьевское» были закреплены в коллективно-долевую собственность, бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 16450 га. Согласно списка собственников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новомарьевский» на ДД.ММ.ГГГГ, имеющих земельный пай в размере 12,87 га. и имущественный пай, под номером 602 значится Н.А.П. Таким образом, умершая получила свое право при жизни, однако по независящим от нее причинам, они не могла получить свидетельство о праве собственности на землю. Государственный акт (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей) сельскохозяйственное производственное предприятие «Новомарьевское» получило ДД.ММ.ГГГГ при жизни Н.А.П. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101 -ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) при отсутствии свидетельств о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право на земельную долю удостоверяет выписка из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, которая имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, выданное Н.В.С., последний приобрел право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: АО сельхозпредприятие «Новомарьевское», общей площадью 12,87 га. Сельхозугодий.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу А.М. Гаджиевой ДД.ММ.ГГГГ№, ней не заводились наследственные дела к имуществу Н.А.П. и Н.В.С.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти Н.А.П. и Н.В.С., которым фактически принято наследство, является Н.Т.В. В связи, с чем, требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иных наследников Н.А.П. и Н.В.С. не имеется, в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований Н.Т.В. о признании права собственности в порядке наследования за гр. Н.А.П. и Н.В.С., на две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га каждая сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец Остапенко Валентина Алексеевна является племянницей умерших К.Е.П. И К.К.Н., что подтверждается свидетельскими показаниями и вещественными доказательствами. Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГК.В.А. присвоена фамилия Остапенко.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГК.Е.П. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о смерти №

На момент смерти К.Е.П. проживал совместно с женой К.К.Н., которая после смерти приняла его личные вещи, что подтверждается показаниями свидетелей В.Е.В. и П.Г.В.

После смерти К.Е.П. осталось наследственное имущество, состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, выданное К.Е.П..

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу А.П. Коваленко ДД.ММ.ГГГГ№, никто после смерти К.Е.П. за наследством не обращался, наследственное дело не регистрировалось.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГК.К.Н. Умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о смерти №.

На момент смерти К.К.Н. проживала совместно с племянницей Остапенко В.А. по адресу: <адрес>.

После смерти К.К.Н. осталось наследственное имущество состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером 26:11:000000:441, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, выданное К.К.Н..

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу А.П. Коваленко ДД.ММ.ГГГГ№, никто после смерти за наследством К.К.Н. не обращался, наследственное дело не регистрировалось. В месте с тем, в имеющихся материалах гражданского дела имеются доказательства подтверждающие родство Остапенко В.А. и К.К.Н., а именно фотографиях в приложенных к материалом дела К.К.Н. называет Остапенко В.А. племянницей, допрошенные в судебном заседании свидетели подтверждают то что Остапенко В.А. является родной племянницей К.К.Н., ввиду чего судом делается вывод о том, что Остапенко В.А. является родной племянницей К.К.Н.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти К.Е.П., которым фактически принято наследство, является К.К.Н.. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти К.К.Н., которым фактически принято наследство, является Остапенко Валентина Алексеевна. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иные наследники по закону после смерти К.Е.П. и К.К.Н. - Кирина Наталья Алексеевна и Кирин Юрий Алексеевич от своих наследственных прав добровольно отказались в пользу Остапенко Валентины Алексеевны, в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований Остапенко В.А.. о признании права собственности в порядке наследования за гр. Остапенко Валентиной Алексеевной, на две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га каждая сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец Рылев Александр Николаевич является внуком Р.К.Н., что подтверждается свидетельством о рождении РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, бабушка истца Р.К.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти №, отец истца Р.Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

На момент смерти Р.К.Н. она проживала по адресу: <адрес> совместно со своим внуком Рылевым А. Н.

После смерти Р.К.Н. осталось наследственное имущество состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается справкой от администрации МО <адрес> о наличии земельного пая.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу А.М. Гаджиевой ДД.ММ.ГГГГ№, ей не заводилось наследственное дело на умершую ДД.ММ.ГГГГР.К.Н.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Право на земельную долю у Р.К.Н. возникло на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Шпаковской районной администрации №1203 от 08.12.1992г., согласно которому за сельхозпредприятием «Новомарьевское» были закреплены в коллективно-долевую собственность, бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 16450 га. Согласно списка собственников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новомарьевский» на ДД.ММ.ГГГГ, имеющих земельный пай в размере 12,87 га. и имущественный пай, под номером 659 значится Р.К.Н. Таким образом, умершая получила свое право при жизни, однако по независящим от нее причинам, они не могла получить свидетельство о праве собственности на землю. Государственный акт (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей) сельскохозяйственное производственное предприятие «Новомарьевское» получило ДД.ММ.ГГГГ при жизни Р.К.Н. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101 -ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) при отсутствии свидетельств о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право на земельную долю удостоверяет выписка из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, которая имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти Р.К.Н., которым фактически принято наследство, является Рылев Александр Николаевич. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иных наследников у Р.К.Н. не имеется. В связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований Рылева А.Н. о признании права собственности в порядке наследования за гр. Рылевым Александром Николаевичем, на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истцы Спицына Татьяна Николаевна, Спицын Александр Алексеевич, Спицын Валерий Алексеевич являются соответственно женой и сыновьями умершего С.А.А.. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., С.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

На момент смерти С.А.А. проживал совместно с истцами по <адрес>.

После смерти С.А.А. осталось наследственное имущество состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, выданное С.А.А..

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу А.М. Гаджиевой от ДД.ММ.ГГГГ№, ей не заводилось наследственное дело к имуществу С.А.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственными наследниками после смерти С.А.А., которыми фактически принято наследство, являются Спицына Т.Н., С.А.А., Спицын В.А. В связи, с чем требования истцов об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иных наследников С.А.А. не имеет. В связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований Спицыной Т. Н. С.А.А. Спицына В. А. о признании права собственности в порядке наследования за гр. Спицыной Т. Н. С.А.А. Спицыным В. А., на земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд находит встречные заявленные исковые требования Тангатаровой Ирины Александровны обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №

Право на земельную долю у К.Ю.А. возникло на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и <адрес>ной администрации № от 08.12.1992г., согласно которому за сельхозпредприятием «Новомарьевское» были закреплены в коллективно-долевую собственность, бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 16450 га. Согласно списка собственников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новомарьевский» на ДД.ММ.ГГГГ, имеющих земельный пай в размере 12,87 га. и имущественный пай, под номером 529 значится К.Ю.А. Таким образом, умерший получил свое право при жизни, однако по независящим от него причинам, он не мог получить свидетельство о праве собственности на землю. Государственный акт (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей) сельскохозяйственное производственное предприятие «Новомарьевское» получило ДД.ММ.ГГГГ при жизни К.Ю.А. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101 -ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) при отсутствии свидетельств о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право на земельную долю удостоверяет выписка из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, которая имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно наследственного дела №, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шпаковского районного суда нотариусом Шпаковского р.н.о. Коваленко А.П., и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу А.П. Коваленко, наследником имущества К.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года является сын – К.А.Ю.. Наследственное имущество состоит из целого домовладения, находящегося по <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу А.П. Коваленко, наследником имущества К.А.Ю. является дочь – Тангатарова Ирина Александровна. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка под ним, находящегося в <адрес> 12/8472 доли в праве общедолевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.34 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от 29.05.2012г. наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Учитывая что наследником совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о включении в наследственную массу К.А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, признании за Тангатаровой Ириеной Александровной в порядке наследования права собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12.87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край Шпаковский район.

Исследовав материалы дела, суд находит встречные заявленные исковые требования Чижова Юрия Петровича обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, З.Г.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, З.А.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись №.

Право на земельную долю у З.Г.К. и З.А.Т. возникло на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Шпаковской районной администрации № от 08.12.1992г., согласно которому за сельхозпредприятием «Новомарьевское» были закреплены в коллективно-долевую собственность, бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 16450 га. Согласно списка собственников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новомарьевский» на ДД.ММ.ГГГГ, имеющих земельный пай в размере 12,87 га. и имущественный пай, под номером 485 значится З.Г.К., под номером 482 значится З.А.Т.. Таким образом, умершие получили свое право при жизни, однако по независящим от них причинам, они не могли получить свидетельство о праве собственности на землю. Государственный акт (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей) сельскохозяйственное производственное предприятие «Новомарьевское» получило ДД.ММ.ГГГГ при жизни З.Г.К. и З.А.Т. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101 -ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) при отсутствии свидетельств о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право на земельную долю удостоверяет выписка из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, которая имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно наследственного дела №, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шпаковского районного суда нотариусом Шпаковского р.н.о. Коваленко А.П., и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу А.П. Коваленко, наследником имущества гр. З.А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь – Ч.Р.Г.. Наследственное имущество состоит из денежного вклада.

Согласно наследственного дела №, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шпаковского районного суда нотариусом Шпаковского р.н.о. Коваленко А.П., и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу А.П. Коваленко, наследником имущества З.Г.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года является дочь – Ч.Р.Г.. Наследственное имущество состоит из денежного вклада.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Р.Г.. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу А.П. Коваленко, наследником имущества Ч.Р.Г. является сын – Чижов Юрий Петрович. Наследственное имущество состоит из денежных средств.

Учитывая что наследником совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о включении в наследственную массу Ч.Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ двух земельных долей в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га каждая на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, признании за Чижовым Юрием Петровичем в порядке наследования права собственности на две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12.87 га каждая сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Таким образом, суд выслушав участников процесса, свидетелей допрошенных в судебном заседании, исследовав материалы дела, полагает требования Афанасьевой Веры Васильевны, Беляевой Татьяны Владимировны, Каменевой Валентины Моисеевны, Крыловой Риммы Борисовны, Кузьменко Тамары Ивановны, Надеиной Валентины Алексеевны, Н.Т.В., Остапенко Валентины Алексеевны, Рылева Александра Николаевича, Спицыной Татьяны Николаевны, Тангатаровой Ирины Александровны, Чижова Юрия Петровича, Толстовой Веры Михайловны о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, что влечет за собой отказ администрации МО <адрес> в удовлетворении первоначального иска о признании права муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на 183,3975 гектар га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:11:000000:441 местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьевой Веры Васильевны, Беляевой Татьяны Владимировны, Каменевой Валентины Моисеевны, Крыловой Риммы Борисовны, Кузьменко Тамары Ивановны, Надеиной Валентины Алексеевны, Н.Т.В., Остапенко Валентины Алексеевны, Рылева Александра Николаевича, Спицыноы Татьяны Николаевны, Тангатаровой Ирины Александровны, Чижова Юрия Петровича, Толстовой Веры Михайловны к Администрации МО станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края, о включении земельных долей в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования — удовлетворить.

Установить факт принятия Афанасьевой Верой Васильевной наследства, открывшегося после смерти В.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между умершей Г.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Беляевой Татьяной Владимировной.

Признать за Беляевой Татьяной Владимировной в порядке наследования право собственности на одну земельную долю, размером 12, 87 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский.

Включить в наследственную массу после смерти К.В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Крыловой Риммой Борисовной после смерти К.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Крыловой Риммой Борисовной в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Установить факт принятия Кузьменко Тамарой Ивановной наследства, открывшегося после смерти К.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузьменко Тамарой Ивановной в порядке наследования право собственности на одну земельную долю, размером 12, 87 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский.

Установить факт принятия наследства Надеиной Валентиной Алексеевной после смерти А.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Надеиной Валентиной Алексеевной в порядке наследования по закону право собственности на одну земельную долю, размером 3.21 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский.

Установить факт принятия наследства Н.Т.В. после смерти Н.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Н.Т.В. после смерти Н.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Н.Т.В. в порядке наследования право собственности на две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га каждая сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Установить факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГК.К.Н. и Остапенко Валентиной Алексеевной.

Установить факт принятия наследства Остапенко Валентиной Алексеевной после смерти К.К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Остапенко Валентиной Алексеевной в порядке наследования право собственности на две земельные доли, размером 12, 87 гектаров каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский

Установить факт принятия наследства Рылевым Александром Николаевичем после смерти Р.К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Спицыной Татьяной Николаевной, Спицыным Александром Алексеевичем, Спицыным Валерием Алексеевичем после смерти С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Спицыной Татьяной Николаевной в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 8.58 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Спицыным Александром Алексеевичем в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 2,145 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Спицыным Валерием Алексеевичем в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 2,145 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГК.А.Ю. на одну земельную долю в праве общедолевой собственности площадью 12,87 га, 476 баллогектаров на земельном участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Тангатаровой Ириной Александровной одну земельную долю в праве общедолевой собственности площадью 12,87 га, 476 баллогектаров на земельном участочке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Включить в наследственную массу Ч.Р.Г. две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Чижовым Юрием Петровичем в порядке наследования право собственности на две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га каждая сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования <адрес> о признании права муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на 183,3975 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Н.С. Стороженко

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2018 года