Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации муниципального образования станицы Новомарьевской к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, Н.Т.В., ФИО7, ФИО10, ФИО182, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права муниципальной собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли.

и по встречным искам:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, Н.Т.В., ФИО7, ФИО10, ФИО182, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к Администрации МО ст. Новомарьевсокой о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования станицы Новомарьевской обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, Н.Т.В., ФИО7, ФИО10, ФИО182, ФИО11, ФИО12, ФИО13, о признании права муниципальной собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Межмуниципальный отдел по Шпаковскому району и Грачевскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю, нотариус по Шпаковскому р.н.о ФИО14, нотариус по Шпаковскому р.н.о ФИО15 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21.

Представитель истца администрации МО ст. Новомарьевской ФИО1 в обоснование требований пояснила, что на основании Постановления главы администрации Шпаковского района Ставропольского края №1203 от 08. 12. 1992 г. «О закреплении земель в коллективно-долевую собственность и бессрочное /постоянное/ пользование за сельскохозяйственными предприятиями района» Сельскохозяйственному предприятию «Новомарьевское» был закреплен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 16 450 га. 14 903 га. Было передано для распределения в общую долевую собственность работникам и пенсионерам колхоза имени Свердлова, 1 547 га. в постоянное бессрочное пользование Сельхозпредприятия.

В 1996 году, согласно списков предоставленных Сельхозпредприятием, 1119 граждан получили в Комитете земельных ресурсов Шпаковского района Свидетельства о праве собственности на землю на земельные доли общей площадью 12,87 га. каждый.

В 1997 году Сельхозпредприятие «Новомарьевское» было реорганизовано в Сельскохозяйственный Производственный кооператив колхоз «Новомарьевский».

После принятия Федерального Закона № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г., установившего порядок пользования и распоряжения землями сельскохозяйственного назначения, СПКк «Новомарьевский» начал оформление земель в установленном законом порядке.

На территории МО ст. Новомарьевской из общего земельного массива образован земельный участок с кадастровым номером №. Из данного земельного участка выделены земельные участки с кадастровыми номерами № (площадь 7843,99 га, общая долевая собственность), № (956,46 га, общая долевая собственность), № (583,44 га, общая долевая собственность), №, №, №, №, №, №, №, №, №№ (1 127 га, собственность администрации в счет невостребованных земельных долей). Остаток земельного участка в настоящее время имеет кадастровый №.

В связи с необходимостью упорядочения земельных отношений, администрацией МО <адрес> была произведена инвентаризация земельных долей. При проведении инвентаризации было выяснено, что следующие граждане: ФИО22, ФИО23, ФИО24 Абдул-Каримовна, А.Е.А., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, В.М.М., ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО50 Умужат, Г.Р.А., ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 Мухамед-Али Абдулмуслимович, ФИО71, К.А.К., ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76 ФИО77. ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, К.Г.А., ФИО90, ФИО91, ФИО92, К.И.Ф., К.Ю.А., ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104. ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111 Мусса, ФИО111 Умузагерат, ФИО112, Н.В.С., Н.А.П., ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО7, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, Р.К.Н., ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, С.А.А., ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166 Иса, ФИО166 Раят, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170 Барият, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, которые не распорядились своими земельными долями, а именно не передали их в аренду или самостоятельно не выделили их в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наша жизнь» № (11024), с поправками ДД.ММ.ГГГГ№ (11083), ДД.ММ.ГГГГ№ (11042), № (11103) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ№ (11106) были опубликованы списки лиц, чьи земельные доли в соответствии с ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ могут быть признаны невостребованными.

С момента публикации истцом принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Кроме того, Истцом получены ответы нотариусов ФИО14, и ФИО15 с указанием наследников умерших, заявивших свои права на принятие наследства.

Из ответов нотариусов по Шпаковскому районному нотариальному округу стало известно, что у собственников земельных долей, включенных в список невостребованных, есть наследники, которые приняли наследство, но не вступали в права на земельные доли, а именно:

1. после смерти А.Е.А. фактически принял 1/4 земельной доли в размере 4,29 га ФИО6

2. после смерти В.М.М. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га ФИО2

3. после смерти Г.Р.А. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га ФИО3

4. после смерти К.Е.П. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га К.К.Н.

5. после смерти К.К.Н. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га ФИО7

6. после смерти К.Г.А. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га ФИО5

7. после смерти К.И.Ф. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га ФИО9

8. после смерти Н.В.С. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га ФИО181

9. после смерти Н.А.П. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га ФИО181

10. после смерти Р.К.Н. фактически принял одну земельную долю в размере 12,87 га ФИО10

11. после смерти С.А.А. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га ФИО182

Также, достоверно установлено, что имеются граждане, которые фактически приняли наследство после смерти собственников земельных долей. Нотариусами были признаны законными права наследников этих граждан, но земельные доли не включались в наследственную массу после их смерти:

1. после смерти З.Г.К. фактически приняла одну земельную долю в размере 12,87 га З.А.Т., за которой согласно свидетельства о праве на наследство приняла наследство Ч.Р.Г., за которой согласно свидетельства о праве на наследство принял наследство ФИО12.

2. после смерти К.А.К. фактически принял одну земельную долю в размере 12,87 га К.В.Б., за которым согласно свидетельства о праве на наследство приняла наследство ФИО4.

3. после смерти К.Ю.А., за которым согласно свидетельства о праве на наследство принял наследство К.А.Ю., за которым согласно свидетельства о праве на наследство приняла наследство ФИО11.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не смотря на эти обстоятельства, вышеуказанные наследники по непонятным причинам не воспользовались своим правом наследования земельных долей.

Собственники земельных долей земельного участка с кадастровым номером №ДД.ММ.ГГГГ провели общее собрание собственников (сообщение о проведении собрания опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наша жизнь» № (11045)), на котором в том числе определили перечень собственников земельного участка, утвердили размер долей в праве общей собственности на образуемый земельный участок, утвердили список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными из собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, утвердили земельные доли, которые могут быть признаны невостребованными из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, избрали уполномоченное лицо для представления их интересов во всех государственных органах по оформлению в собственность земельных долей.

Согласно п.2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и в соответствии с решением общего собрания от 19.12.2015 года невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований определяется законом. Специальным законом по наследованию долей в праве обще долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения является ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который предусматривает процедуру признания земель в собственность муниципального образования. В связи с вышеизложенным, по мнению Истца, следует признавать данные земельные доли не выморочным имуществом, а невостребованными земельными долями.

Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривает порядок признания права собственности на невостребованную земельную долю, на которую возникает исключительно право муниципальной собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года N 101- ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Земельные доли, принадлежащие вышеуказанным гражданам, расположены на территории МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края. При проведении общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ было достоверно установлено, что никто данными долями не распоряжался, поэтому требование о признании права собственности за муниципальным образованием на невостребованные земельные доли является законным и обоснованным.

В связи, с чем просит суд признать 183,3975 гектар в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский, принадлежащих А.Е.А., В.М.М., Г.Р.А., З.Г.К., ФИО183, К.Е.П., К.К.Н., К.Г.А., К.И.Ф., К.Ю.А., Н.В.С.ёновичу, Н.А.П., ФИО184, К.А.К., С.А.А., Анатольевичу,

Признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на 183,3975 гектар в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от ФИО2. Представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.М.М., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является наследницей первой очереди по праву представления, так как её отец — В.В.М. умер ранее своей матери — ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу после смерти В.М.М. ФИО2 не обращалась, так как о земельной доле не знала, а иной недвижимости у нее не было. В течение указанного срока ФИО2 совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, ФИО2 были приняты во владение личные вещи умершей: домашний скот, ювелирные украшения, денежные средства. На момент смерти В.М.М. они проживали совместно.

О наличии у умершей В.М.М. земельного пая ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с исковым заявлением Администрации МО <адрес> о признании данной земельной доли невостребованной.

Земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером №, признание доли невостребованной нарушает ее имущественные права и законные интересы.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли В.М.М. невостребованной просит отказать. И просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти В.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2, на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от ФИО3 об установлении факта родственных отношений, и признании права собственности в порядке наследования. Представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Р.А., двоюродная бабушка ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГГ.Р.А. получила свидетельство о регистрации право на недвижимое имущество серии № на право собственности на земельную долю общей площади 12/87 га расположенной на территории СПК (к) «Новомарьевский».

Г.Р.А. проживала с отцом ФИО3 Г.В.П.. У Г.Р.А. других родственников не было. Домовладение, в котором проживала Г.Р.А. принадлежало отцу ФИО3 После смерти Г.Р.А.Г.В.П. к нотариусу не обращался. Все личные вещи Г.Р.А. остались в пользовании у ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.В.П., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ представители Администрации МО <адрес> сообщили ей, что у умершей Г.Р.А. есть земельная доля, которую Администрация МО <адрес> намеревается признать невостребованным.

ФИО3 обращалась за консультацией к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу. ФИО3 устно пояснили, что имеющиеся у нее документы не подтверждают факт родственных отношений. Так же ей было разъяснено, что права на наследство могут быть восстановленный в судебном порядке ели будет доказано, что она является внучкой Г.Р.А..

Установление родственных отношений необходимо ФИО3 для оформления наследственного имущества.

Земельная доля расположена в ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, оформить свои наследственные права на долю ФИО3 не может без включения этой земельной доли в наследственную массу наследодателя. Признание доли невостребованной нарушает её имущественные права и законные интересы.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли Г.Р.А. невостребованной просит отказать. И просит установить факт родственных отношений между Г.Р.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3. Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельную долю, размером 12, 87 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.К., которая является свекровью ФИО4.

Муж ФИО4, К.В.Б., после смерти матери к нотариусу не обращался, так как о земельной доле не знал, мать об этом никогда не говорила, а иной недвижимости у матери не было. Однако в течение указанного срока им совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, им были приняты во владение личные вещи умершей — домашний скот — корова и птицы, за которыми он продолжал ухаживать и кормить, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе. ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.Б.. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 12.05.2012г., выданному нотариусом ФИО14, ФИО4 является единственной наследницей наследственного имущества состоящего из денежных средств, жилого дома и земельного участка по <адрес>.

О наличии у умершей К.А.К. земельного пая ФИО4 стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с исковым заявлением о признании земельной доли невостребованной. О наличии земельной доли не знали, так как свидетельство о праве собственности на землю хранилось в колхозе, а в выписке из ЕГРН данные сведения отсутствуют.

Земельные доли расположены в земельном участке с кадастровым номером №, признание доли невостребованной нарушает ее имущественные права и законные интересы.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли К.А.К. невостребованной просит отказать.

Включить в наследственную массу после смерти К.В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. Представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Г.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Умерший являлся мужем ФИО5. Сыновья ФИО17 и ФИО18, отказались вступать в наследство после смерти умершего отца.

ФИО5 после смерти мужа к нотариусу не обращалась, так как о земельной доле не знала, а иной недвижимости у него не было. Однако, в течение указанного срока ФИО5 совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, ею были приняты во владение личные вещи умершего — домашний скот — корова и куры, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе.

О наличии у умершего К.Г.А. земельного пая ФИО5 стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с исковым заявлением о признании земельной доли невостребованной. О наличии земельной доли не знала, так как свидетельство о праве собственности на землю хранилось в колхозе, а в выписке из ЕГРН данные сведения отсутствуют.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли К.Г.А. невостребованной просила отказать. И просит установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти К.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 8.58 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования. ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть исковые требования в её отсутствие. Согласно заявленных требований ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ умер К.И.Ф., являющийся сыном ФИО9 Супруги и детей у умершего не было. К нотариусу ФИО9 не обращалась, так как о земельной доле не знала, а другого недвижимого имущества у К.И.Ф. не было.

В течение указанного срока она совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

ФИО9 были приняты во владение личные вещи умершего — мотороллер, одежда, драгоценности.

О наличии у умершего К.И.Ф. земельного пая в земельном участке № ФИО9 стало известно ДД.ММ.ГГГГ от работников Администрации МО <адрес>, в ходе ознакомления с исковым заявлением о признании земельной доли невостребованной.

Земельная доля расположена в ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, оформить свои наследственные права на долю не может без включения этой земельной доли в наследственную массу наследодателя. Признание доли невостребованной нарушает её имущественные права и законные интересы.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли К.И.Ф. невостребованной просит отказать. И просит установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти К.И.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО9 в порядке наследования право собственности на земельную долю, размером 12, 87 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования. Представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Е.А. согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., которая является матерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ДШ №.

После смерти А.Е.А. ФИО6 к нотариусу не обращалась, так как о земельной доле не знала, иной недвижимости у умершей не было. ФИО6 совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства: приняты вещи умершей (ювелирные украшения, бытовые вещи, денежные средства), а также приняты меры к сохранению ее имущества (взят на содержание домашний скот).

ДД.ММ.ГГГГ представители Администрации МО <адрес> сообщили ФИО6, что земельный пай, А.Е.А. не переоформлен в установленном законом порядке и Администрация МО <адрес> намеревается признать его невостребованным.

Как сообщили ФИО6 представители администрации, у умершей А.Е.А. имелось 1/4 доля в праве общедолевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №. О наличии данной доли она не знала, так как оригинал свидетельства хранился в колхозе.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании 1/4 земельной доли А.Е.А. невостребованной просит отказать. И просит признать факт принятия наследства ФИО6 после смерти А.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ ;

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на 3.21 га (? доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от Н.Т.В. о признании права собственности в порядке наследования. Н.Т.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть исковые требования в её отсутствие. Согласно заявленных требований Н.Т.В.ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.А.П., являющейся её матерью.

Н.В.С. являющийся отцом Н.Т.В., и сама Н.Т.В., после смерти матери к нотариусу не обращались, так как о земельной доле не знали, Н.А.П. об этом никогда не говорила, а иной недвижимости у нее не было. Однако в течение указанного срока ими совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Н.Т.В. и Н.В.С. были приняты во владение личные вещи умершей — домашний скот — корова и птицы, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе.

ДД.ММ.ГГГГ умер Н.В.С..

Н.Т.В. после смерти отца к нотариусу не обращалась, так как о земельной доле не знала, а иной недвижимости у отца не было. Однако в течение указанного срока ею совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, ими были приняты во владение личные вещи умершего — домашний скот — корова и птицы, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли Н.Т.В. невостребованной просит отказать. И просит установить факт принятия наследства Н.Т.В. после смерти Н.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства Н.Т.В. после смерти Н.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

Признать за Н.Т.В. в порядке наследования право собственности на две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от ФИО7 об установлении факта родственных отношений, и признания права собственности в порядке наследования. Представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена К.К.Н., являющаяся двоюродной бабушкой ФИО7 К.К.Н. фактически приняла наследство за К.Е.П., так как на момент смерти она проживала вместе с ним и приняла его личные вещи. К нотариусу за принятием наследства не обращалась, так как недвижимого имущества у умершего не было. Дети в браке отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО81 и ФИО82 получили свидетельства на право собственности на землю по 12,87 га каждый расположенной на территории СПК (к) «Новомарьевский».

О данных земельных долях ни умершие, ни ФИО7 не знала, так как оригиналы свидетельств хранились в колхозе. Но ФИО7 совершены действия по фактическому принятию наследства в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. ФИО82, фактически наследовавшая за своим мужем, до самой смерти проживала с ФИО7 Их личные вещи остались в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ представители Администрации МО <адрес> сообщили ФИО7, что у умерших К.Е.П. и К.К.Н. есть земельные доли, которые Администрация МО <адрес> намеревается признать невостребованными.

ФИО7 обратилась за консультацией к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу. Ей устно пояснили, что имеющиеся у нее документы не подтверждают факт родственных отношений. Так же ей было разъяснено, что права на наследство могут быть восстановлены в судебном порядке ели будет доказано, что ФИО7 является двоюродной внучкой К.К.Н. Наследство будет принято ФИО7 в порядке наследственной трансмиссии.

К.К.Н. является родной сестрой ФИО185 являющийся отцом ФИО7 Кроме ФИО7 у него имеется двое детей — ФИО21 и ФИО20, которые отказались от наследства.

Факт родственных отношений ФИО7 подтверждается фотографиями К.К.Н., в подписях к которым она указывает ФИО7 как свою племянницу, и свидетельскими показаниями.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли К.К.Н. и ФИО81 невостребованной просит отказать. И просит установить факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГК.К.Н. и ФИО7, являющейся двоюродной внучкой; установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти К.К.Н.; признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на две земельные доли, размером 12, 87 гектаров каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования. ФИО10 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковые требования в его отсутствие. Согласно заявленных требований ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.К.Н., что подтверждается свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ. Все свое имущество по генеральному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. она завещала своему сыну — Р.Н.Е.. Но в наследство Р.Н.Е. вступить не смог, так как скончался раньше матери — ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО10 как единственный сын Р.Н.Е. и внук Р.К.Н. является наследником первой очереди по праву представления согласно ст. 1146 ГК РФ.

После смерти Р.К.Н., ФИО10 к нотариусу не обращался, так как о земельной доле не знал, а завещанный Р.К.Н. дом оформил без вступления в наследство, иной недвижимости у умершей не было. В течение указанного срока ФИО10 совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, им были приняты во владение личные вещи умершей: домашний скот, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе.

Земельные доли расположены в земельном участке с кадастровым номером №, признание доли невостребованной нарушает мои имущественные права и законные интересы.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли Р.К.Н. невостребованной просит отказать. И просит установить факт принятия наследства ФИО10 после смерти Р.К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от ФИО182, ФИО186, ФИО187, и признания права собственности в порядке наследования. С.А.А. и ФИО187 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ФИО182 по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Умерший является супругом ФИО182 и отцом С.А.А., ФИО187

Истцы после смерти С.А.А. к нотариусу не обращались, так как о земельной доле не знали, а иной недвижимости у него не было. В течение указанного срока им совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Ими были приняты во владение личные вещи умершего — домашний скот — корова и свиньи, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе.

О наличии у умершего С.А.А. земельного пая истцам стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с исковым заявлением о признании земельной доли невостребованной. О наличии земельной доли не знали, так как свидетельство о праве собственности на землю хранилось в колхозе, а в выписке из ЕГРН данные сведения отсутствуют.

Земельные доли расположены в земельном участке с кадастровым номером №, признание доли невостребованной нарушает их имущественные права и законные интересы.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли С.А.А. невостребованной просит отказать. И просит установить факт принятия наследства в равных долях ФИО182, ФИО186, ФИО187 после смерти С.А.А., умершегоДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО182 в порядке наследования право собственности на 4/6 земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 8.58 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать за ФИО186 в порядке наследования право собственности на 1/6 земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 2,145 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать за ФИО187 в порядке наследования право собственности на 1/6 земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 2,145 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования. ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть исковые требования в её отсутствие. Согласно заявленных требований ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ умер её дед К.Ю.А.. После его смерти вступил в наследство отец ФИО11 И. А. К.А.Ю., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 2001 года.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.Ю., истец приняла наследство по закону после смерти, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью К.А.Ю., открылось наследство состоящее из следующего имущества: Земельного участка площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося на землях поселений, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нем Жилого дома с надворными постройками, находящимися по <адрес>; 12/8472 доли в праве на земельный участок, общей площадью 78439900+/-77495 кв.м, местоположение: участок находится примерно в 5,8 км. по направлению на северо-запад от ориентира, здание администрации сельсовета, 22 Почтовая, <адрес>, находящийся в общей долевой собственности, на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Ей нотариусом по Шпаковскому р.н.о. ФИО15, были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, на имущество оставшееся после смерти К.А.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ представители Администрации МО ст. Новомарьевской сообщили мне, что у умершего К.Ю.А., есть земельная доля в земельном участке с кадастровым номером №, который Администрация МО <адрес> намеревается признать невостребованным. Ранее об этом имуществе истцу известно не было, хотя остальное имущество принято в установленном законом порядке, так как о выдачи свидетельства не знала связи с тем, что оригинал свидетельства хранится в колхозе.

Земельная доля, расположенная в ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № оформить свои наследственные права на долю ФИО11 не может без включения этой земельной доли в наследственную массу наследодателя. Признание доли невостребованной нарушает её имущественные права и законные интересы.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельной доли К.Ю.А. невостребованной просит отказать. И просит включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГК.А.Ю. земельную долю в праве общедолевой собственности площадью 12,87 га., 476 баллогектаров на земельном участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край Шпаковский район;

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО11 земельную долю в праве общедолевой собственности площадью 12,87 га., 476 баллогектаров на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край Шпаковский район.

В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования. ФИО12 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковые требования в его отсутствие. Согласно заявленных требований ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ умер З.Г.К. согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ умерла З.А.Т., что подтверждается свидетельством о смерти I-ГН №. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО14 за умершими в наследство вступила их дочь — Ч.Р.Г.. Наследственное имущество состояло из денежного вклада.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Р.Г., которая является матерью ФИО12 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом ФИО14, наследником имущества Ч.Р.Г. является сын ФИО12.

О наличии у умерших З.Г.К. и З.А.Т. земельного пая истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с исковым заявлением Администрации МО <адрес> о признании данной земельной доли невостребованной. Ранее о наличии земельных долей он не знал, так как свидетельства о праве собственности не выдавались, а в выписке из ЕГРН данные сведения отсутствуют.

Земельные доли расположены в земельном участке с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, признание доли невостребованной нарушает его имущественные права и законные интересы.

В удовлетворении требований Администрации МО <адрес> о признании земельных долей З.Г.К. и З.А.Т. невостребованными просит отказать. И просит включить в наследственную массу Ч.Р.Г. две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать за ФИО12 в порядке наследования право собственности на две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га каждая сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации МО <адрес> ФИО1 встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, Н.Т.В., ФИО7, ФИО10, ФИО182, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Межмуниципальный отдел по Шпаковскому району и Грачевскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно отзыву он указал, что в соответствии с п.5 ст.14 Закона о государственной регистрации, одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются вступившие в законную силу судебные решения. Просит рассмотреть гражданское дело в соответствии с действующим законодательством в отсутствие своего представителя.

Нотариусы по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО14 ФИО15, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Третье лицо - В.М.В. в судебном заседании пояснил, что является братом ФИО2 Считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению и подтверждает, что он не оспаривает наследственное право ФИО2

Третье лицо - ФИО16, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В адрес суда от ФИО16 поступила телеграмма, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном пояснении, также поступившем в адрес суда ФИО16 не возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3, просил суд ее иск удовлетворить.

Третье лицо - Г.Г.Н. в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО3 и ФИО16 Считает, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению и подтверждает, что ни она, ни ФИО16 не оспаривают наследственное право ФИО3

Третье лицо - ФИО18 в судебном заседании пояснил, что является сыном ФИО5. Считает, что требования ФИО5 подлежат удовлетворению и подтверждает, что он не оспаривает наследственное право ФИО5

Третье лицо - ФИО17 в судебном заседании пояснил, что является сыном ФИО5 Считает, что требования ФИО5 подлежат удовлетворению и подтверждает, что он не оспаривает наследственное право ФИО5

Третье лицо - ФИО19 в судебном заседании пояснил, что является племянником ФИО6, унаследовавшим имущество за родным братом ФИО6 Считает, что требования ФИО188 подлежат удовлетворению и подтверждает, что он не оспаривает наследственное право ФИО6

Третье лицо - ФИО21 в судебном заседании пояснила, что является сестрой ФИО7. Считает, что требования ФИО7 подлежат удовлетворению и подтверждает, что она не оспаривает наследственное право ФИО7

Третье лицо - ФИО20 в судебном заседании пояснил, что является родным братом ФИО7. Считает, что требования ФИО7 подлежат удовлетворению и подтверждает, что она не оспаривает наследственное право ФИО7

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.М.В. пояснил, что В.М.М. проживала с внучкой ФИО2 до момента смерти. После смерти В.М.М. все личные вещи остались у ФИО2, так как сын В.М.М. умер раньше матери. Ему достоверно известно, что других лиц, кроме ФИО2, которые претендуют на наследство В.М.М. нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель И.Н.В. пояснила, что является дальней родственницей ФИО2, В.М.М. проживала с внучкой ФИО2 до смерти. После смерти В.М.М. все личные вещи остались у ФИО2, так как сын В.М.М. умер раньше матери. Ей достоверно известно о том, что других лиц кроме ФИО2, которые претендуют на наследство В.М.М., нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Г.Н. пояснила, что ФИО3 является двоюродной внучкой Г.Р.А.. Г.Р.А. проживала с племянником Г.В.П. и внучатой племянницей ФИО3 в станице Новомарьевской. После смерти Г.Р.А. ФИО3 приняла личные вещи умершей ковры, подушки, одеяла, ювелирные украшения, домашнюю птицу. У Г.Р.А. мужа и детей не было. Единственными родственниками, которые известны, были отец ФИО3 и она сама. Отец ФИО3 умер. На момент смерти проживали вместе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.К.Е. пояснила, что является соседкой ФИО3, знала лично Г.Р.А. Знает, что других родственников претендующих на наследство по мимо ФИО3 нет. После смерти Г.Р.А. ФИО3 приняла личные вещи умершей: ковры, подушки, одеяла, ювелирные украшения, домашнюю птицу. У Г.Р.А. мужа и детей не было, единственными родственниками которые известны, был отец ФИО3. Отец ФИО3 умер. На момент смерти проживали вместе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.М.В. пояснила, что умершая К.А.К. приходится ей бабушкой, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент смерти К.А.К. проживала вместе с ФИО189. Ими были приняты личные вещи умершей, домашняя утварь. Кроме К.В.Б. у К.А.К. наследников не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Л.П. пояснила, что знает, что К.А.К. проживала с сыном и невесткой. После ее смерти все вещи остались у них в <адрес>. На момент смерти проживали вместе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.С.Б. пояснила, что является родной сестрой ФИО5. Ей достоверно известно о том, что К.Г.А. умер в 2001 году. После его смерти все вещи крупный рогатый скот, вещи и одежда остались у ФИО5 На момент смерти они проживали вместе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.А.И. пояснила, что является матерью ФИО5. Дочь как проживала, так и проживает на сегодняшний день в доме по <адрес>. После его смерти все его личные вещи, одежду, мебель, крупный рогатый скот, лошадь приняла ФИО5. Сыновья ФИО17 ФИО18 не хотят вступать в наследство и отказались в пользу матери. На момент смерти проживали все вместе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.А. пояснила, что с К.И.Ф. ходила в одну школу и училась в одном классе. Он рано умер, жениться и завести детей не успел. Проживал вместе с матерью. После его смерти в 2006 году все вещи остались в доме матери ФИО9.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что работала вместе с ФИО9 в колхозе. Ей достоверно известно, что сын И. умер рано, не был женат и детей не имел, до смерти проживал с матерью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.А. пояснила, что ФИО6 является её матерью, а А.Е.А. ее родной бабушкой. Её мамой ФИО6 после смерти бабушки были приняты личные вещи, домашняя утварь, швейная машинка. У А.Е.А. был сын А.Д., но он умер, сын ФИО19 от наследства отказался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Р.Ф. пояснила, что является дальней родственницей А.Е.А. и ФИО6 Знает, что после смерти А.Е.А. все вещи, домашняя утварь, остались у ФИО6

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Г.Н. пояснила, что знает Н.Т.В. и знала её родителей Н.А.П. и Н.В.С.. Н.А.П. И Н.В.С. проживали вместе с дочерью. После их смерти она продолжала проживать в этом же доме по <адрес>. Все вещи родителей остались у неё. Ей известно, что у Н. и Н. других детей нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.К.Е. пояснила, что знает, что на момент смерти Н.Н.В. и Н.А.П. проживали с единственной дочерью. Все их имущество находилось в доме по <адрес> и осталось у Н.Т.В. после их смерти.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.Е.Н. пояснила, что с ФИО7 дружат семьями. Знает, что К.Г.П. и К.К.Н. проживали вместе с ФИО7 После смерти К. и К. остались денежные средства и личные вещи. ФИО7 ими пользуется по настоящее время. Других известных ей наследников у К. и К. нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Г.В. пояснила, что с ФИО7 дружат семьями, работали вместе в соц. Защите. Знает, что когда К.Г.П. умер, К.К.Н. забрала к себе и ухаживала ФИО7 После смерти К.Г.П. и К.К.Н. остались денежные средства и личные вещи. ФИО7 ими пользуется по настоящее время. Других наследников у К. и К. нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.Т.В. пояснила, что является дальней родственницей Р-вых. Знала Р.К.Н., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Сын Р.К.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ. В 1990 году Р.К.Н. писала завещание на Н.. Но он умер раньше матери. Р.К.Н. проживала с невесткой Ниной и внуком Александром до смерти. После смерти бабушки у ФИО10 осталось ее имущество койка, денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.В.И. пояснила, что у Р.К.Н. был сын Н., который умер раньше матери. После смерти единственного сына бабушка осталась проживать с невесткой и внуком Александром. Ей достоверно известно, что после смерти бабушки все ее имущество осталось у Александра. Другие наследники не известны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Г.Г. пояснила, что С.А.А. является супругом ФИО182 и отцом ФИО186 и ФИО187. До смерти С.А.А. проживал со своей семьей на <адрес>. После его смерти все вещи остались дома. Семья пользуется ими по настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.Н. пояснила, что является дальней родственницей ФИО182. Ей известно, что муж ФИО182 С.А.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ. До смерти он проживал с женой и сыновьями на <адрес>. Все его вещи остались в доме семьи.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, учитывая мнение представителя Администрации МО <адрес>, которая признала встречные исковые требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, Н.Т.В., ФИО7, ФИО10, ФИО182, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к Администрации МО <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является внучкой В.М.М., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельскими показаниями В.М.В. и И.Н.В.

Согласно свидетельства о смерти №, отец истца В.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти №, бабушка истца В.М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ год.

На момент смерти В.М.М. проживала по адресу: <адрес> совместно со своей внучкой ФИО2

После смерти В.М.М. осталось наследственное имущество состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается справкой от администрации МО ст. Новомарьевской о наличии земельного пая.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ№, ей не заводилось наследственное дело на умкершую ДД.ММ.ГГГГВ.М.М..

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Право на земельную долю у В.М.М. возникло на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Шпаковской районной администрации №1203 от 08.12.1992г., согласно которому за сельхозпредприятием «Новомарьевское» были закреплены в коллективно-долевую собственность, бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 16450 га. Согласно списка собственников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новомарьевский» на ДД.ММ.ГГГГ, имеющих земельный пай в размере 12,87 га. и имущественный пай, под номером 415 значится В.М.М. Таким образом, умершая получила свое право при жизни, однако по независящим от нее причинам, они не могла получить свидетельство о праве собственности на землю. Государственный акт (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей) сельскохозяйственное производственное предприятие «Новомарьевское» получило ДД.ММ.ГГГГ при жизни В.М.М. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101 -ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) при отсутствии свидетельств о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право на земельную долю удостоверяет выписка из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, которая имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

В соответствии с п.1. ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти В.М.М., которым фактически принято наследство, является ФИО2. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иные наследники по закону после смерти В.М.М. - В.М.В. от своих наследственных прав добровольно отказался в пользу ФИО2, в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования за гр. ФИО2, на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 является двоюродной внучкой Г.Р.А., что подтверждается свидетельством о рождении отца истицы Г.В.П.№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельскими показаниями П.К.Е. и Г.Г.Н..

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., двоюродная бабушка истицы Г.Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти №, отец истицы Г.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельских показаний П.К.Е. и Г.Г.Н. ей было принято наследство.

Однако, после смерти Г.Р.А., кроме вышеперечисленного, осталось наследственное имущество, состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ№, никто после смерти ДД.ММ.ГГГГ за наследством Г.Р.А. не обращался, наследственное дело не регистрировалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти Г.Р.А., которым фактически принято наследство, является ФИО3. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иные наследники по закону после смерти Г.Р.А.- ФИО16 от своих наследственных прав добровольно отказался в пользу ФИО3, в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования за гр. ФИО3, на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 является женой умершего сына К.А.К., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат) и свидетельством о браке №.

Согласно свидетельства о смерти № от 16.09.2015г. (дубликат), К.А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

На момент смерти К.А.К. проживала по <адрес> совместно со своим сыном К.В.Б. и невесткой ФИО4

После смерти К.А.К. осталось наследственное имущество состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается справкой из администрации о наличии земельного пая.

Право на земельную долю у К.А.К. возникло на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Шпаковской районной администрации №1203 от 08.12.1992г., согласно которому за сельхозпредприятием «Новомарьевское» были закреплены в коллективно-долевую собственность, бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 16450 га. Согласно списка собственников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новомарьевский» на ДД.ММ.ГГГГ, имеющих земельный пай в размере 12,87 га. и имущественный пай, под номером 508 значится К.А.К. Таким образом, умершая получила свое право при жизни, однако по независящим от нее причинам, они не могла получить свидетельство о праве собственности на землю. Государственный акт (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей) сельскохозяйственное производственное предприятие «Новомарьевское» получило ДД.ММ.ГГГГ при жизни К.А.К. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101 -ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) при отсутствии свидетельств о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право на земельную долю удостоверяет выписка из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, которая имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ№, никто после смерти ДД.ММ.ГГГГ за наследством К.А.К. не обращался, наследственное дело не регистрировалось.

Согласно свидетельства о смерти №.ДД.ММ.ГГГГ., муж истицы К.В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ№ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, наследственное дело № наследником наследственного имущества К.В.Б. является жена — ФИО4 Наследственное имущество состоит из: денежных средств, жилого дома и земельного участка под ним по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти К.А.К., которым фактически принято наследство, является К.В.Б.. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства К.В.Б. в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иных наследников нет, ФИО4 приняла наследство по закону за умершим К.В.Б. путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований ФИО4 о включении в наследственную массу К.В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес> и о признании права собственности в порядке наследования за гр. ФИО4 на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО5 является женой умершего ДД.ММ.ГГГГК.Г.А..

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., К.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

На момент смерти К.Г.А. проживал по адресу: <адрес> совместно со ФИО5 и их совместными детьми — ФИО17 и ФИО18, справка о совместном проживании № от 28.11.2017г.

После смерти К.Г.А. осталось наследственное имущество состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, выданное К.Г.А., последний приобрел право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: АО сельхозпредприятие «Новомарьевское», общей площадью 12,87 га. Сельхозугодий.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ№, никто после смерти в 2001 году за наследством К.Г.А. не обращался, наследственное дело не регистрировалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти К.Г.А., которым фактически принято наследство, является ФИО5. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иные наследники по закону после смерти К.Г.А. - ФИО17 и ФИО18 от своих наследственных прав добровольно отказались в пользу ФИО5, в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования за гр. ФИО5, на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО9 является матерью умершего К.И.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении I-ГН 405984 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от №., К.И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

На момент смерти К.И.Ф. проживал по <адрес> вместе с ФИО9 и братьями — ФИО191 и ФИО192, справка о совместном проживании № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К.И.Ф. осталось наследственное имущество, состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, выданное К.И.Ф., последний приобрел право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: АО сельхозпредприятие «Новомарьевское», общей площадью 12,87 га. Сельхозугодий.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ№, никто после смерти за наследством К.И.Ф. не обращался, наследственное дело не регистрировалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти К.И.Ф., которым фактически принято наследство, является ФИО9. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иных наследников у К.И.Ф. не имеется, в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования за гр. ФИО9, на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО6 является дочерью умершей А.Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. После вступления в брак с ФИО114 истцу была присвоена Фамилия ФИО114 согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., А.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

После смерти А.Е.А. дочерью ФИО6 был принят сундук с вещами, денежные средства. Кроме этого, после смерти А.Е.А. осталось наследственное имущество состоящее из 1/4 земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 3,2175 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ№, никто после смерти за наследством после смерти А.Е.А. не обращался, наследственное дело не регистрировалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти А.Е.А., которым фактически принято наследство, является ФИО6. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иные наследники по закону после смерти А.Е.А. - ФИО19 от своих наследственных прав добровольно отказался в пользу ФИО6, в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования за гр. ФИО6, на 1/4 земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 3,2175 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец Н.Т.В. является дочерью умерших Н.В.С. и Н.А.П., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. После вступления в брак с ФИО114 истцу была присвоена Фамилия ФИО114 согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., Н.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., Н.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

На момент смерти Н.А.П. и Н.В.С. проживали по <адрес> совместно с Н.Т.В.

После смерти Н.А.П. осталось наследственное имущество состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12.87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается справкой из администрации о наличии пая.

Право на земельную долю у Н.А.П. возникло на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Шпаковской районной администрации №1203 от 08.12.1992г., согласно которому за сельхозпредприятием «Новомарьевское» были закреплены в коллективно-долевую собственность, бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 16450 га. Согласно списка собственников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новомарьевский» на ДД.ММ.ГГГГ, имеющих земельный пай в размере 12,87 га. и имущественный пай, под номером 602 значится Н.А.П. Таким образом, умершая получила свое право при жизни, однако по независящим от нее причинам, они не могла получить свидетельство о праве собственности на землю. Государственный акт (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей) сельскохозяйственное производственное предприятие «Новомарьевское» получило ДД.ММ.ГГГГ при жизни Н.А.П. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101 -ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) при отсутствии свидетельств о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право на земельную долю удостоверяет выписка из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, которая имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, выданное Н.В.С., последний приобрел право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: АО сельхозпредприятие «Новомарьевское», общей площадью 12,87 га. Сельхозугодий.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ№, ней не заводились наследственные дела к имуществу Н.А.П. и Н.В.С.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти Н.А.П. и Н.В.С., которым фактически принято наследство, является Н.Т.В. В связи, с чем, требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иных наследников Н.А.П. и Н.В.С. не имеется, в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований Н.Т.В. о признании права собственности в порядке наследования за гр. Н.А.П. и Н.В.С., на две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га каждая сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО7 является племянницей умерших К.Е.П. И К.К.Н., что подтверждается свидетельскими показаниями и вещественными доказательствами. Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГК.В.А. присвоена фамилия ФИО7.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГК.Е.П. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о смерти №

На момент смерти К.Е.П. проживал совместно с женой К.К.Н., которая после смерти приняла его личные вещи, что подтверждается показаниями свидетелей В.Е.В. и П.Г.В.

После смерти К.Е.П. осталось наследственное имущество, состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, выданное К.Е.П..

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ№, никто после смерти К.Е.П. за наследством не обращался, наследственное дело не регистрировалось.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГК.К.Н. Умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о смерти №.

На момент смерти К.К.Н. проживала совместно с племянницей ФИО7 по адресу: <адрес>.

После смерти К.К.Н. осталось наследственное имущество состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером 26:11:000000:441, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, выданное К.К.Н..

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ№, никто после смерти за наследством К.К.Н. не обращался, наследственное дело не регистрировалось. В месте с тем, в имеющихся материалах гражданского дела имеются доказательства подтверждающие родство ФИО7 и К.К.Н., а именно фотографиях в приложенных к материалом дела К.К.Н. называет ФИО7 племянницей, допрошенные в судебном заседании свидетели подтверждают то что ФИО7 является родной племянницей К.К.Н., ввиду чего судом делается вывод о том, что ФИО7 является родной племянницей К.К.Н.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти К.Е.П., которым фактически принято наследство, является К.К.Н.. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти К.К.Н., которым фактически принято наследство, является ФИО7. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иные наследники по закону после смерти К.Е.П. и К.К.Н. - ФИО21 и ФИО20 от своих наследственных прав добровольно отказались в пользу ФИО7, в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований ФИО7. о признании права собственности в порядке наследования за гр. ФИО7, на две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га каждая сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО10 является внуком Р.К.Н., что подтверждается свидетельством о рождении РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, бабушка истца Р.К.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти №, отец истца Р.Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

На момент смерти Р.К.Н. она проживала по адресу: <адрес> совместно со своим внуком ФИО10

После смерти Р.К.Н. осталось наследственное имущество состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается справкой от администрации МО <адрес> о наличии земельного пая.

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ№, ей не заводилось наследственное дело на умершую ДД.ММ.ГГГГР.К.Н.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Право на земельную долю у Р.К.Н. возникло на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Шпаковской районной администрации №1203 от 08.12.1992г., согласно которому за сельхозпредприятием «Новомарьевское» были закреплены в коллективно-долевую собственность, бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 16450 га. Согласно списка собственников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новомарьевский» на ДД.ММ.ГГГГ, имеющих земельный пай в размере 12,87 га. и имущественный пай, под номером 659 значится Р.К.Н. Таким образом, умершая получила свое право при жизни, однако по независящим от нее причинам, они не могла получить свидетельство о праве собственности на землю. Государственный акт (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей) сельскохозяйственное производственное предприятие «Новомарьевское» получило ДД.ММ.ГГГГ при жизни Р.К.Н. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101 -ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) при отсутствии свидетельств о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право на земельную долю удостоверяет выписка из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, которая имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти Р.К.Н., которым фактически принято наследство, является ФИО10. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иных наследников у Р.К.Н. не имеется. В связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования за гр. ФИО10, на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО182, ФИО186, ФИО187 являются соответственно женой и сыновьями умершего С.А.А.. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., С.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

На момент смерти С.А.А. проживал совместно с истцами по <адрес>.

После смерти С.А.А. осталось наследственное имущество состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, выданное С.А.А..

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ№, ей не заводилось наследственное дело к имуществу С.А.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственными наследниками после смерти С.А.А., которыми фактически принято наследство, являются ФИО182, С.А.А., ФИО187 В связи, с чем требования истцов об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иных наследников С.А.А. не имеет. В связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований ФИО182 С.А.А. ФИО187 о признании права собственности в порядке наследования за гр. ФИО182 С.А.А. ФИО187, на земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд находит встречные заявленные исковые требования ФИО11 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №

Право на земельную долю у К.Ю.А. возникло на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и <адрес>ной администрации № от 08.12.1992г., согласно которому за сельхозпредприятием «Новомарьевское» были закреплены в коллективно-долевую собственность, бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 16450 га. Согласно списка собственников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новомарьевский» на ДД.ММ.ГГГГ, имеющих земельный пай в размере 12,87 га. и имущественный пай, под номером 529 значится К.Ю.А. Таким образом, умерший получил свое право при жизни, однако по независящим от него причинам, он не мог получить свидетельство о праве собственности на землю. Государственный акт (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей) сельскохозяйственное производственное предприятие «Новомарьевское» получило ДД.ММ.ГГГГ при жизни К.Ю.А. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101 -ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) при отсутствии свидетельств о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право на земельную долю удостоверяет выписка из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, которая имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно наследственного дела №, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шпаковского районного суда нотариусом Шпаковского р.н.о. ФИО14, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО14, наследником имущества К.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года является сын – К.А.Ю.. Наследственное имущество состоит из целого домовладения, находящегося по <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО14, наследником имущества К.А.Ю. является дочь – ФИО11. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка под ним, находящегося в <адрес> 12/8472 доли в праве общедолевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.34 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от 29.05.2012г. наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Учитывая что наследником совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о включении в наследственную массу К.А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, признании за ФИО11 в порядке наследования права собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12.87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край Шпаковский район.

Исследовав материалы дела, суд находит встречные заявленные исковые требования ФИО12 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, З.Г.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, З.А.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись №.

Право на земельную долю у З.Г.К. и З.А.Т. возникло на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Шпаковской районной администрации № от 08.12.1992г., согласно которому за сельхозпредприятием «Новомарьевское» были закреплены в коллективно-долевую собственность, бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 16450 га. Согласно списка собственников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новомарьевский» на ДД.ММ.ГГГГ, имеющих земельный пай в размере 12,87 га. и имущественный пай, под номером 485 значится З.Г.К., под номером 482 значится З.А.Т.. Таким образом, умершие получили свое право при жизни, однако по независящим от них причинам, они не могли получить свидетельство о праве собственности на землю. Государственный акт (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей) сельскохозяйственное производственное предприятие «Новомарьевское» получило ДД.ММ.ГГГГ при жизни З.Г.К. и З.А.Т. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101 -ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) при отсутствии свидетельств о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право на земельную долю удостоверяет выписка из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, которая имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно наследственного дела №, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шпаковского районного суда нотариусом Шпаковского р.н.о. ФИО14, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО14, наследником имущества гр. З.А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь – Ч.Р.Г.. Наследственное имущество состоит из денежного вклада.

Согласно наследственного дела №, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шпаковского районного суда нотариусом Шпаковского р.н.о. ФИО14, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО14, наследником имущества З.Г.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года является дочь – Ч.Р.Г.. Наследственное имущество состоит из денежного вклада.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Р.Г.. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО14, наследником имущества Ч.Р.Г. является сын – ФИО12. Наследственное имущество состоит из денежных средств.

Учитывая что наследником совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о включении в наследственную массу Ч.Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ двух земельных долей в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га каждая на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, признании за ФИО12 в порядке наследования права собственности на две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12.87 га каждая сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Таким образом, суд выслушав участников процесса, свидетелей допрошенных в судебном заседании, исследовав материалы дела, полагает требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, Н.Т.В., ФИО7, ФИО10, ФИО182, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, что влечет за собой отказ администрации МО <адрес> в удовлетворении первоначального иска о признании права муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на 183,3975 гектар га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:11:000000:441 местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, Н.Т.В., ФИО7, ФИО10, ФИО182, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к Администрации МО станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края, о включении земельных долей в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования — удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти В.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между умершей Г.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на одну земельную долю, размером 12, 87 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский.

Включить в наследственную массу после смерти К.В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти К.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти К.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 в порядке наследования право собственности на одну земельную долю, размером 12, 87 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти А.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на одну земельную долю, размером 3.21 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский.

Установить факт принятия наследства Н.Т.В. после смерти Н.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Н.Т.В. после смерти Н.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Н.Т.В. в порядке наследования право собственности на две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га каждая сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Установить факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГК.К.Н. и ФИО7.

Установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти К.К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на две земельные доли, размером 12, 87 гектаров каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский

Установить факт принятия наследства ФИО10 после смерти Р.К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО182, ФИО186, ФИО187 после смерти С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО182 в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 8.58 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО186 в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 2,145 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО187 в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 2,145 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГК.А.Ю. на одну земельную долю в праве общедолевой собственности площадью 12,87 га, 476 баллогектаров на земельном участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО11 одну земельную долю в праве общедолевой собственности площадью 12,87 га, 476 баллогектаров на земельном участочке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Включить в наследственную массу Ч.Р.Г. две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО12 в порядке наследования право собственности на две земельные доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га каждая сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования <адрес> о признании права муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на 183,3975 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, территория СПК колхоза Новомарьевский - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Н.С. Стороженко

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2018 года