Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».

В обоснование заявленных требований указал, что в 1981-1983гг он проходил срочную военную службу в войсковой части №. Приказом командира войсковой части был награждён нагрудным знаком «Отличник Советской армии». В его военном билете НП №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным военным комиссариатом г. Куйбышев, в графе 21 на стр. 9 сделана запись: «Награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии Пр. № от 30.4.83г», стоит печать, но нет указания на лицо, приявшее решение о награждении, не заверена подписью уполномоченного лица. Граждане с этим нагрудным знаком имеют право получить звание «Ветеран труда». Просит установить факт награждения его нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, просил установить факт награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».

Заинтересованное лицо – представитель Министерства социально-демографической семейной политики Самарской области в судебное заседание не явился, начальник территориального отдела Северного округа ФИО2 в отзыве указала, что на основании представленных заявителем документов невозможно установить факт награждения заявителя. Так в представленном заявителем военном билете запись о награждении оформлена ненадлежащим образом (нет указания на лицо, приявшее решение о награждении, не заверена подписью уполномоченного лица). В представленной заявителем архивной справке награждение заявителя не подтверждено. В случае установления судом факта награждения ФИО1 нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» по решению уполномоченных лиц вопрос о присвоении заявителю звания «Ветеран труда» может быть рассмотрен министерством повторно.

Свидетель ФИО3 пояснил, что заявителя знает, он его одноклассник. Когда ФИО1 пришел с армии, свидетель видел на его кителе значок «Отличник СА».

Свидетель ФИО4 пояснил, что заявитель его друг. По возвращении с армии свидетель видел на кителе заявителя знак «Отличник СА».

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Нагрудный знак «Отличник Советской Армии» учрежден приказом Министра обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 67 "Об учреждении нагрудных знаков "Отличник Советской Армии", "Отличник Военно-Морского Флота", "Отличник Военно-Воздушных Сил".

Нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» награждались: солдаты, сержанты и старшины, отличающиеся безупречной воинской дисциплиной, имеющие поощрения за образцовое несение службы, отлично овладевшие своей специальностью, получившие в течение учебного года отличные оценки по ведущим и хорошие оценки по остальным дисциплинам, обеспечивающие отличный уход, сбережение и эксплуатацию закрепленного за ними оружия, боевой техники и имущества. О награждении нагрудными знаками объявлялось приказом командира, начальника, имевшего право награждать, с внесением награды в служебную книжку военнослужащего, а при увольнении в запас в военный билет.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проходил срочную военную службу в войсковой части 22584 с 1981 года по 1983 год.

В военном билете ФИО1 серии НП № в пункте 21 имеется запись «Награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии Пр. № от 30.4.83г», стоит печать, но нет указания на лицо, приявшее решение о награждении, не заверена подписью уполномоченного лица.

Согласно сообщению Минобороны России ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, призван Октябрьским РВК <адрес>ДД.ММ.ГГГГ проходил действительную военную службу в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №) в воинском звании «рядовой» (должность не указана). В находящихся на хранении приказах командира войсковой части № за 1981-1983гг сведений об объявлении награждении ФИО1 нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом показаний свидетелей о награждении заявителя в период военной службы нагрудным знаком “Отличник Советской Армии”, записи в военном билете, суд считает доказанным факт награждения ФИО1 нагрудным знаком “Отличник Советской Армии”.

Факт награждения ФИО1 указанным выше нагрудным знаком имеет юридическое значение для заявителя, поскольку позволяет ему обратиться для присвоения звания ветеран труда Российской Федерации при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Поскольку отсутствует спор о праве, подведомственный суду, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению судом в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», - удовлетворить.

Установить факт награждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2021г.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев