Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

ФИО6 обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ФИО7 в период времени с января 2012 года по январь 2013 года на территории Республики Дагестан, действуя в роли руководителя организованной преступной группы, осуществлял сбор денежных средств, оценку привлекаемого имущества, в частности автомашин, непосредственно принимал лично либо через других неустановленных лиц денежные средства и автомашины у граждан, проводил с ними беседу, в устном порядке заключал договора, часть из которых заведомо не намеревался исполнять. В результате заранее спланированного преступного плана деятельности, за период с января 2012 года по январь 2013 года включительно, ФИО7 в составе организованной группы, состоящей и из других лиц, путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом возврата гражданам высокой прибыли в короткие сроки, или на условиях приобретения автомашин отечественного производства в рассрочку по заниженным ценам, завладел имуществом граждан в особо крупном размере, в том числе 03.11.2012 г. в г.Махачкале на пр. Гамидова, в районе завода им.Гаджиева, автомашиной марки «HONDA ACCORD» за гос. номером <***> стоимостью 700000 руб. принадлежавшей ФИО2 По данному факту 14.02.2013 было возбуждено уголовное дело №37321 по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователем ФИО2 был признан потерпевшим по указанному уголовному делу. Приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 27.05.2015 по делу № 1-268/2015, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и осужден к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заявленные по делу гражданские иски, согласно приговора, оставлены без рассмотрения, с разъяснением потерпевшим, их право обращения в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо было уточнить расчеты по искам с учетом индекса банковского рефинансирования. На момент рассмотрения уголовного дела в суде, автомашина «HONDA ACCORD» за гос. номером <***> РУС принадлежащая ФИО2 находилась в розыске и её место нахождения установлено не было. В рамках уголовною дела, 19.06.2017 в <адрес> края автомашина «HONDA ACCORD» была задержана и поставлена на автостоянку МВД в <адрес>. 01.07.2020 ФИО2 был поставлен в известность о задержании автотранспорта. В представленных из материалов уголовного дела документах, а именно паспорта транспортного средства №77 УА 764010, следует что автомашина «HONDA ACCORD» ВИН - <***>, 2008 года выпуска серебристого цвета имела следующих собственников: с 25.07.2008 по 15.08.2008 - ООО «Двариг Моторе», с 15.08.2008 по 10.06.2011 ФИО8 с гос. номером <***>, с 10.06.2011 по 22.02.2013 ФИО2 с гос. номером <***>, с 22.02.2013 по 02.03.2013 ФИО3 с гос. номером <***>, с 02.03.2013 по 09.04.2013 ФИО4 с гос. номером <***>, с 09.04.2013 по настоящее время ФИО5 с гос. номером <***>. Так, договором купли-продажи транспортного средства от 22.02.2013 принадлежащий ФИО2 на праве собственности указанный выше автомобиль «HONDA ACCORD» был продан от его имени, без его ведома и согласия, с подделкой его подписи ФИО3 за 100000 руб. Подделка подписи установлена заключением эксперта № 434/2 от 02.08.2017. Сделка является ничтожной, поскольку ФИО2 не был подписан данный договор, что подтверждает заключение эксперта, и не выражена его воля и согласие на обязательства по договору. Последним, на ком зарегистрирована автомашина, является ФИО5 По договору от 22.02.2013 заключенного между ФИО2 и ФИО3 не были достигнуты соглашения по существенным условиям договора. Потому просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства марки «HONDA ACCORD» идентификационный номер (VIN) - <***>, 2008 года выпуска серебристого цвета от 22.02.2013 между ФИО2 и ФИО3 незаключенным, применить последствия признания недействительности сделки, виде возврата в первоначальное состояние - аннулирование записи о праве собственности ФИО5 на автомобиль марки «HONDA ACCORD» идентификационный номер (VIN) - <***>, 2008 года выпуска серебристого цвета и восстановление записи о праве собственности ФИО2 на автомобиль марки «HONDA ACCORD» идентификационный номер (VIN) - <***>, 2008 года выпуска серебристого цвета, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, и просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители МРЭО ГИБДД МВД по РД, МРЭО ГИБДД МВД по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 27.05.2015 по делу № 1-268/2015, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и осужден к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено следующее, что в частности: ФИО7 в период времени с января 2012 года по январь 2013 года на территории Республики Дагестан, действуя в роли руководителя организованной преступной группы, осуществлял сбор денежных средств, оценку привлекаемого имущества, в частности автомашин, непосредственно принимал лично либо через других неустановленных лиц денежные средства и автомашины у граждан, проводил с ними беседу, в устном порядке заключал договора, часть из которых заведомо не намеревался исполнять. В результате заранее спланированного преступного плана деятельности, за период с января 2012 года по январь 2013 года включительно, ФИО7 в составе организованной группы, состоящей и из других лиц, путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом возврата гражданам высокой прибыли в короткие сроки, или на условиях приобретения автомашин отечественного производства в рассрочку по заниженным ценам, завладел имуществом граждан в особо крупном размере, в том числе 03.11.2012 г. в <адрес>, в районе завода им.Гаджиева, автомашиной марки «HONDA ACCORD» за гос. номером <***> стоимостью 700000 руб. принадлежавшей ФИО2

Из постановления следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Дагестан от 30.06.2017 следует, что в рамках уголовного дела объявленный в розыск автомобиль марки «HONDA ACCORD» за гос. номером <***> был задержан в г.Кисловодске, под управлением ФИО9

Из паспорта транспортного средства №77 УА 764010, следует что автомобиль «HONDA ACCORD» ВИН - <***>, 2008 года выпуска серебристого цвета в период с 25.07.2008 по 15.08.2008 принадлежал ООО «Двариг Моторе», с 15.08.2008 по 10.06.2011 - ФИО8 с гос. номером <***>, с 10.06.2011 по 22.02.2013 - ФИО2 (гос. номером <***>), с 22.02.2013 по 02.03.2013 - ФИО3 (гос. номером <***>), с 02.03.2013 по 09.04.2013 - ФИО4 (гос. номером <***>), с 09.04.2013 по настоящее время - ФИО5 (гос. номером <***>).

Из договора купли-продажи от 22.02.2013 № 05 МР 001187 следует, что ФИО3 стала собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, заключенном между ней и ФИО2 22.02.2013.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, и подтверждено заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД от 02.08.2017 №434/2 – подпись, расположенная в графе «Подписи сторон» договора купли-продажи от 22.02.2013 № 05 МР 001187, вероятно выполнена не ФИО2, а иным лицом.

В ходе рассмотрения дела не представлено суду достоверных и неоспоримых доказательств того, что между ФИО3 и ФИО2 совершалась сделка и заключался письменный договор купли-продажи спорного автомобиля. Что стороны договаривались непосредственно друг с другом о купле-продаже автомобиля, согласовывали цену продаваемого автомобиля. Что непосредственно продавец ФИО2 передавал покупателю ФИО3 автомобиль и документы на него. Что продавец получил от покупателя деньги за проданный автомобиль. Что продавец ФИО2 знал о заключенном с ФИО3 в письменном договоре купли-продажи автомобиля.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 22.02.2013 марки «HONDA ACCORD» идентификационный номер (VIN) - <***>, 2008 года выпуска серебристого цвета, между ФИО2 и ФИО3 незаключенным.

Применить последствия признания недействительности сделки, виде возврата в первоначальное состояние - аннулировав запись о праве собственности ФИО5 на автомобиль марки «HONDA ACCORD» идентификационный номер (VIN) - <***>, 2008 года выпуска серебристого цвета и восстановить запись о праве собственности ФИО2 на автомобиль марки «HONDA ACCORD» идентификационный номер (VIN) - <***>, 2008 года выпуска серебристого цвета.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021.

Председательствующий: А.А. Казаватов