Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» к К.А. о взыскании задолженности по договору за обучение, неустойки, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (далее – СПБГЭУ) обратилось в суд с иском к К.А. о взыскании задолженности по договору за обучение, неустойки, судебных издержек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» и К.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение по образовательной программе среднего профессионального/высшего образования для лиц, не имеющих гражданства РФ по очной форме обучения со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору определялась за каждый семестр каждого учебного года <данные изъяты> условных единиц. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик был отчислен в связи с нарушением условий договора. Ответчик не произвел оплату услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Е.Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» и К.А. был заключен договор № на обучением по образовательной программе среднего профессионального/высшего образования для лиц, не имеющих гражданства РФ (далее – договор) (л.д.9-12).

По условиям данного договора истец обязался оказать, а ответчик оплатить образовательные услуги по обучению по программам высшего профессионального образования по степени бакалавр по направлению подготовки 38.03.01 Экономика по очной форме обучения, со сроком подготовки со сроком освоения образовательной программе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость образовательных услуг за каждый семестр каждого учебного года составляет <данные изъяты> условных единиц. Оплата производится в рублях РФ из расчета <данные изъяты> руб. за 1 условную единицу.

Приказом ректора Университета от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик был зачислен на 1 курс очной формы обучения по направлению бакалавр по специальности 2.9.38.03.01 Экономика, однако в связи с нарушением условий договора на обучение с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ был отчислен (л.д.14-17).

Согласно п.3.2.2 договора ответчик обязался своевременно в установленном договоре размере и порядке, вносить плату за оказываемые образовательные услуги, а также, по запросу Исполнителя предоставлять ему платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Оплата образовательных услуг, согласно п.4.3 договора производится за каждый семестр в следующие сроки: за нечетные семестры соответствующего учебного года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за четные семестры соответствующего учебного года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость образовательных услуг за каждый семестр каждого учебного года составляет <данные изъяты> условных единицу. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет <данные изъяты> условных единиц. Оплата производится в рублях РФ из расчета <данные изъяты> рубля за 1 условную единицу.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал ответчику образовательные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о задолженности по договору, выданной заместителем начальника ОРД – начальником сектора УДПО М.Н.В задолженность ответчика по оплате за обучение в СПбГЭУ составляет <данные изъяты> у.е. - <данные изъяты>., а именно оплата услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности по оплате за обучения, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, ответчиком возражений по представленному расчету не заявлено.

Согласно пункта 7 статьи 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии с п.5.2.2 договора Университет вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора в случаях просрочки оплаты по договору.

Таким образом, расторжение договора в связи с неоплатой является правом истца, а не обязанностью, принимая во внимание указанные положения закона и договора, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.п.1 п.1 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и п.3.3.1 договора у ответчика есть обязанность добросовестно осваивать образовательную программу, регулярно посещать занятия согласно учебному расписанию и извещать об уважительных причинах отсутствия на занятиях, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента возникновения обязанности ответчика по исполнению денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета истца, который судом проверен и признан верным, составила <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» удовлетворить.

Взыскать с К.А. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» задолженность по договору в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2021 года.