Решение № 2-683/2022 от 26.01.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)

Дело № 2-683/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Полегешко К.С., при организационном участии помощника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романовской ФИО7 об установлении факта принадлежности архивных документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, указывая в обоснование, что при обращении в ГУ УПФ РФ в ЦАО г.Омска с заявлением о назначении пенсии выяснилось, что в архивном фонде профессионально-технического училища №8 в документах по личному составу обучающихся (приказы о зачислении и отчислении, поименная книга) за 1987 – 1990 годы неверно указан месяц рождения заявителя, значится ФИО4 ФИО8, 21 августа (так записано в поименной книге) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим в ГУ УПФ РФ в ЦАО г.Омска затруднились установить принадлежность ей ее архивных документов профессионально-технического училища №8.

Просит установить факт принадлежности Романовской ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документов по личному составу обучающихся, находящихся в архивном фонде профессионально-технического училища №8, в которых значится ФИО4 ФИО12ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, пояснила, что фамилия ФИО1 у нее по мужу, девичья фамилия – ФИО2. Обратилась в ГУ УПФ РФ в ЦАО г.Омска за назначением пенсии, согласно архивной справке Министерства образования Омской области, адресованной ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска, в архивном фонде профессионально-технического училища №8 в документах по личному составу обучающихся (приказы о зачислении и отчислении, поименная книга) за 1987-1990 значится ФИО4 ФИО13, 21 августа (так записано в поименной книге) ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении она родилась ДД.ММ.ГГГГ. Указанная ошибка может повлиять на реализацию ею права на пенсионное обеспечение, во внесудебном порядке устранена быть не может. Просила заявление удовлетворить.

Представитель Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, проанализировав собранные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что в документах по личному составу обучающихся: приказы о зачислении и отчислении, поименной книге за 1987-1990 годы архивного фонда профессионально-технического училища №8 значится ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

Судебным разбирательством установлено, что согласно свидетельства о рождении, свидетельств о регистрации и расторжении брака, записей актов гражданского состояния, полученных по запросу суда, Романовская ФИО15, до регистрации брака ФИО4 ФИО16, родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной заявителем справки среднего профессионально-технического училища №8 Омской области ФИО4 ФИО17 проходила обучение в названном учебном заведении.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в приказах о зачислении, отчислении, поименной книге за 1987-1990 годы, находящихся в архивном фонде профессионально-технического училища №8, допущена ошибка в написании месяца рождения заявителя, а именно: вместо месяца «декабрь», было указано «август».

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления трудовой пенсии по старости, при этом у заявителя отсутствует возможность исправить указанные ошибки в ином порядке.

В связи с изложенным, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принадлежности приказов о зачислении, отчислении, записи в поименной книге за 1987-1990 годы, находящихся в архивном фонде профессионально-технического училища №8, в которых значится ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романовской (ФИО4) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2022.

Судья Е.А. Дорожкина