Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришуновой Натальи Александровны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Карелия о перерасчете базовой части трудовой пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Гришунова Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МОУ СОШ . В начале ДД.ММ.ГГГГ года направлялась работодателем в командировку в в качестве . В настоящее время является пенсионером. Документально факт направления и пребывания в командировке истица подтвердить не может. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера ей было отказано.

Гришунова Н.А. просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с выездом в командировку в район Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего время работает в МОУ СОШ . В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, выезжала в командировку в , куда была направлена работодателем с целью реализации картофеля, выращенного на школьном поле, и закупки рыбы для школьной столовой, ей выдавалось командировочное удостоверение, были выплачены командировочные расходы.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в РК Михайлова Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истиц обратилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом документов, подтверждающих факт направления в командировку не предоставила. Стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего севера является специальным стажем и не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей И., Ш., находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что Гришунова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в РК страховой стаж Гришуновой Н.А. составляет 31 год 04 месяца 10 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 23 года 10 месяцев 19 дней.

В настоящее время истице установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в размере копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 27.12.2009 года № 378-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Гришунова Н.А. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжки истицы ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность в среднюю школу, переименованную ДД.ММ.ГГГГ в МОУ средняя общеобразовательная школа , где работает по настоящее время.

Как усматривается из заявления Гришуновой Н.А. на имя директора МОУ СОШ от ДД.ММ.ГГГГ, документально подтвердить факт нахождения истицы в командировке не представляется возможным из-за срока давности.

Утверждения Гришуновой Н.А. о ее направлении и пребывании в командировке подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей И., Ш., пояснивших, что они работали вместе с истицей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гришунова Н.А. выезжала в командировку в , куда была направлена работодателем.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они подтвердили трудовые отношения с МОУ СОШ д.Ряймяля, показания ими даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели являются незаинтересованными лицами.

Доводы представителя ответчика о том, что в соответствии с ч.3 ст.13 ФЗ О трудовых пенсиях характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями суд признает необоснованными, поскольку показания допрошенных свидетелей подтверждают не характер выполняемой истцом работы, его конкретные должностные обязанности, а исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в период трудовых отношений во время командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые оцениваются судом в соответствии с нормами ст.67,69 ГПК РФ. Ограничения, связанные с невозможностью установления стажа по свидетельским показаниям применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В соответствии с Указом Президента РФ от 20.12.1993 года № 2226 район Республики Карелия отнесён к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истицы и нахождения ее в командировке в районах Крайнего Севера, а именно в в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в средней школе, переименованной впоследствии в МОУ средняя общеобразовательная школа .

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 319-ФЗ) в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая позицию ответчика, возражающего против удовлетворения заявленных требований по тем мотивам, что стаж работы в районах Крайнего Севера является специальным стажем, подтверждается только документально и не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии.

При этом, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести Гришуновой Н.А. перерасчет размера базовой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как истица обратилась в УПФ с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях» перерасчет размера трудовой части пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ст. 333.36 ч.2 п.5 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 200 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 103, 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в РК произвести Гришуновой Наталье Александровне перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в РК государственную пошлину в доход муниципального района в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение 10 дней.

Председательствующий О.Е.Куприянова