Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ОАО «Агропромавтотранс» о признании действий незаконными и о возложении обязанности по прекращению использования печати с изображением государственной символики,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шипуновского района обратился в Шипуновский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к ОАО «Агропромавтотранс» о признании действий незаконными и о возложении обязанности по прекращению использования печати с изображением государственной символики, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агропромавтотранс» представлен ответ на запрос прокурора о наличии задолженности по заработной плате, заверенный печатью с изображением герба Российской Федерации. Согласно требований ст.4 Федерального закона «О государственном гербе Российской Федерации», государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации и иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами. Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений, независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния. В нарушение указанных требований законодательства ОАО «Агропромавтотранс» на официальных документах использует печать с изображением герба Российской Федерации.

Просит признать действия ОАО «Агропромавтотранс» по использованию на официальных документах печати с изображением герба Российской Федерации незаконными, обязать ОАО «Агропромавтотранс» запретить использовать на официальных документах печать с изображением герба Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Кремер С.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил признать действия ОАО «Агропромавтотранс» по использованию на официальных документах печати с изображением герба Российской Федерации незаконными, обязать ОАО «Агропромавтотранс» запретить использовать на официальных документах печать с изображением герба Российской Федерации, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика директор ОАО «Агропромавтотранс» ФИО1, не явился, однако представил заявление, в котором исковые требования прокурора о признании действий ОАО «Агропромавтотранс» по использованию на официальных документах печати с изображением герба Российской Федерации незаконными, о возложении обязанности на ОАО «Агропромавтотранс» запретить использовать на официальных документах печать с изображением герба Российской Федерации признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика признал исковые требования, просил суд принять признание иска. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ОАО «Агропромавтотранс» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, в местный бюджет в сумме рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,103,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Шипуновского района Алтайского края удовлетворить.

Признать незаконными действия ОАО «Агропромавтотранс» по использованию на официальных документах печати с изображением герба Российской Федерации.

Обязать ОАО «Агропромавтотранс» запретить использование на официальных документах печати с изображением герба Российской Федерации.

Взыскать с ответчика ОАО «Агропромавтотранс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А.Срыбных