Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и адвокатом коллегии адвокатов <адрес>ФИО2ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение на оказание юридической помощи. Являясь действующим адвокатом палаты адвокатов <адрес>, ФИО3 С.П. согласно предмета соглашения взял на себя обязательство представлять интересы истца в административном производстве по обжалованию действий органов опеки по <адрес> в суде первой инстанции, а также на стадии апелляционного рассмотрения в Волгоградском областном суде. ДД.ММ.ГГГГ согласно условий соглашения, истцом оплачены денежные средства в размере 40000 рублей. Однако ответчиком юридические услуги не оказаны. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой возвратить указанные денежные средства, а также возместить компенсацию морального вреда. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем просила признать расторгнутым соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 40000 рублей, взыскать сумму процентов в размере 3638,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638,36 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, в деле доверенность на имя ФИО7.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 С.П. заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав, что исполнил обязательства надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатской деятельности) адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско- правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

На основании части 4 статьи 25 Закона об адвокатской деятельности, существенными условиями соглашения являются:

1)указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2)предмет поручения;

3)условия и размер выплаты доверителем воз награждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В силу ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ст. 972 ГК РФ).

В силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным) п. 2 ст. 450.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Октябрьского муниципального района Волгограда вынесено постановление № об изъятии детей из семьи ФИО1.

В целях защиты прав и законных интересов, истец обратилась за получением юридической помощи к ответчику адвокату ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства представлять интересы истца в административном производстве по обжалованию действий органов опеки и попечительства по Октябрьскому муниципальному району Волгограда в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции.

Размер гонорара адвоката определен сторонами в 40000 рублей и оплачен ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании была допрошена истец ФИО1, которая пояснила, что в июне 2017 года Администрацией Октябрьского муниципального района Волгограда вынесено постановление № об изъятии детей из семьи. Поскольку она юридически не грамотна, обратилась за юридической помощью к адвокату ФИО2ДД.ММ.ГГГГ между ней и адвокатом ФИО2 заключено соглашение на представление ее интересов в суде. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она передала денежные средства в размере 40000 рублей адвокату ФИО2. При этом самостоятельно подготовила административное исковое заявление в Октябрьский районный суд <адрес> в рамках Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просила признать незаконным и отменить постановление Администрации Октябрьского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Первое судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском районном суде <адрес>, где также присутствовал ответчик ФИО3 С.П. По причине самоотвода судьи, указанное дело было передано на рассмотрение другому судье. ДД.ММ.ГГГГ она вновь прибыла в судебное заседание в Октябрьский районный суд <адрес>, где также присутствовал ФИО3 С.П., но производство по делу по административному иску было прекращено и разъяснено о рассмотрении указанного заявления в рамках искового производства. После этого ФИО2 она не видела, исковое заявление ФИО3 С.П. не составлял. В дальнейшем ее защиту прав и интересов осуществлял иной защитник.

Указанные обстоятельства подтвердил ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО3 С.П. не отрицал, что принимал участие только в двух судебных заеданиях.

В материалы гражданского дела представлены протоколы судебных заседаний Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие участие истца ФИО1 при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о признании незаконным постановления. Однако адвокат ФИО3 С.П. исковое заявление не составил, в рамках указанного гражданского дела участия не принимал.

Из представленного соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что адвокат ФИО3 С.П. его не подписал. Вместе с тем, из квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что адвокат ФИО3 С.П. все же принял на себя обязательства по представлению интересов ФИО1 в суде <адрес> по административному делу.

При этом со стороны ответчика не представлено документов, доказательств, подтверждающих оказанную юридическую помощь истцу по заключенному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес адвоката направлена претензия с требованием о расторжении соглашения, о возврате денежных средств в размере 40000 рублей, о выплате процентов и возмещении компенсации морального вреда. Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

По результата рассмотрения жалобы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палатой <адрес> дано заключение по дисциплинарному производству в отношении адвоката ФИО2 о наличии в действиях (бездействии) адвоката ФИО2 нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности в адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ответчик не предпринял надлежащих и требуемых по обстоятельствам процессуальных и иных действий (мер), которые бы свидетельствовали о четном, разумном и добросовестном отстаивании прав и законных интересов доверителя, выполнении условий, принятых в рамках соглашения обязательств. Доказательств обратному не представлено.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований о признании соглашения расторгнутым и взыскании с ответчика уплаченных по соглашению денежных средств в размере 40000 рублей, поскольку адвокат не оказал предусмотре6нные соглашением услуги, существенно нарушил условия соглашения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 3638,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы процентов в размере 3638,36 рублей за указанный период, поскольку денежные средства истцом по договору были уплачены и до настоящего времени не возвращены.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 70000 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными требованиями.

Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Между тем, доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающие его личные неимущественные права материалы дела не содержат суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3573 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 3638,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Серухина