Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) к ФИО1, ФИО3, ФИО2, Некоммерческой организации «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, Некоммерческой организации «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 04.04.2012 по кредитному договору ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 400 000 руб. сроком до 04.04.2014 по ставке 16% годовых. Также между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор от 20.04.2010 г. в сумме 1 600 000 руб., сроком до 18.04.2014 под 16% годовых. В обеспечение указанных договоров с ФИО3, ФИО2, Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» были заключены договоры поручительства. Кроме того заключены договоры залога автотранспортных средств с ФИО1 и ФИО8 В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчики своих обязательств не исполняют. По состоянию на 01.05.2014 задолженность по договору составляет 3 692 407,64 руб., из которых 3 400 000 руб. - основной долг, 125 194,52 руб. - проценты, 169 213,11 - повышенные проценты. По договору от 20.04.2012 г. задолженность составляет 1 737 603,60 руб., из которых 1 600 000 руб. –основной долг, 58 915,08 – проценты, 78 688,52 руб. – повышенные проценты.

С учетом измененных исковых требований истец просил суд:

- взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 04.04.2012 <***> в размере 3 864 265 руб. 56 коп., в том числе: по уплате основного долга в размере 3 400 000 руб. 00 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 125 194 руб. 52 коп., по уплате повышенных процентов в размере 339 071 руб. 04 коп.;

- при недостаточности имущества ИЛ ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также денежных средств, вырученных от продажи сложенного имущества, для удовлетворения требований ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) — взыскать с некоммерческой организации «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» 46,2% от непогашенной суммы основного долга по кредитному договору от 04.04.2012 <***>;

- взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 20.04.2012 №3452 в размере 1818 477 руб. 92 коп., в том числе: по уплате основного долга в размере 1 600 000 руб. 00 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом в размере 58 915 руб. 08 коп.; по уплате повышенных процентов в размере 59 562 руб. 84 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Toyota Eand Cruizer 120 Prado, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в сумме 1051000 руб.; автомобиль САМС, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) EZ5N2CE398B001993. Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в сумме 1 051 000 руб.; грузовой самосвал МАЗ 551605-271, 2007 года выпуска, идентификационный номер (<***>)<***>; грузовой самосвал МАЗ 551605-271, 2007 года выпуска, идентификационный номер (<***>)<***>; прицеп-самосвал МАЗ-856-024, 2004 года выпуска, (<***>) <***>, определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в сумме 1 785 000 руб.;

- взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обоснование оставила прежним.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Некоммерческой организации «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы письменного отзыва.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 04.04.2012 г. между ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 400 000 руб. под 16% годовых, срок возврата кредита 04.04.2014. Возврат кредита в соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора осуществляется ежемесячно.

Также, 20.04.2012 между ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 600 000 руб. под 16% годовых, срок возврата кредита 20.04.2014. Возврат кредита в соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора осуществляется ежемесячно.

Пунктами 3.2 кредитных договоров установлено, что проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 3.5 кредитных договоров установлена ответственность заемщика за нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплаты процентов: в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты за пользование кредитными ресурсами в размере 50% годовых от остатка суммы кредита начиная с даты, следующей за датой исполнения.

В соответствии с договорами поручительства от 04.04.2012 №1 и № 2, № 3 от 14.04.2012, договором поручительства № 1 от 20.04.2012, ФИО3, ФИО2, Некоммерческой организации «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» приняты на себя обязательства солидарно отвечать перед ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО за исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 04.04.2012, и <***> от 20.04.2012.

Кредитный договор <***> обеспечен договорами залога автотранспортных средств <***>/2 от 04.04.2012 и <***>/3 от 17.04.2012, заключенных с ФИО1, ФИО8

Кредитный договор <***> обеспечен договором залога автотранспортных средств <***> от 20.04.2012, заключенного с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по кредитным договорам истец выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 3 400 000 руб. и 1 600 000, что подтверждается ордером-распоряжением № КЮ/4 от 20.04.2012, № КЮ/3 от 04.04.2012 г.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленного истцом расчета, заемщик своевременно и в полном объеме не произвел платежи по кредитному договору. Об этом также свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписки по счету заемщика, претензии, направленные заемщику и поручителям 11.03.2014.

Согласно расчету истца по состоянию на 05.06.2014 ответчик имеет задолженность ь по договору от 04.04.2012 в сумме 3 692 407,64 руб., из которых 3 400 000 руб.- основной долг, 125 194,52 руб. - проценты, 169 213,11 – повышенные проценты. По договору от 20.04.2012 г. задолженность составляет 1 737 603,60 руб., из которых 1 600 000 руб. –основной долг, 58 915,08 руб. – проценты, 78 688,52 руб. – повышенные проценты.

Расчет задолженности произведен истцом верно, судом проверен, возражений от ответчиков относительно правильности составления расчета не поступило.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность ФИО3 И ФИО2 за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, исполнение которого было обеспечено залогом имущества, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1.2 договора поручительства установлена субсидиарная ответственность Некоммерческой организации «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области». Кроме того, в силу п. 1.3 договора поручительства Некоммерческая организация «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» не отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойки, возмещении судебных издержек и других убытков, вызванных неисполним заемщиком своих обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 04.04.2012 <***> по состоянию на 06.06.2014 в сумме 3 864 265,56 руб., солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 20.04.2012 <***> по состоянию на 06.06.2014 в сумме 1 818 477,92 руб.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 2.4.4 договоров залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО к ФИО1 и ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования к Некоммерческой организации «ФИО4 предпринимательства Курганской области» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, заключенного банком с указанным поручителем, ответственность поручителя перед банком является субсидиарной, с отложенным сроком предъявления банком требований и ограничена суммой 1 570 000 руб.

Согласно пункту 5.8 указанного договора обязанность осуществления выплат поручителем возникает после того как банк при наступлении срока выполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору документально подтвердит факт наступления гарантийного случая путём предоставления заверенной выписки по счёту просроченных ссуд заёмщика, вступления в силу решения суда по иску банка к заёмщику о взыскании задолженности, реализации в предусмотренном порядке предмета залога, переданного заёмщиком банку в обеспечение кредита, реализации иного имущества заёмщика, на которое банк имеет право обратить взыскание, реализации имущества третьих лиц, предоставленного в обеспечение погашения кредита на условиях, заключенных между банком и третьими лицами.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условия заключенного между банком и НО «ФИО4 предпринимательства Курганской области» договора поручительства являются обязательными для обеих сторон договора и не подлежат произвольному изменению какой-либо из сторон.

Из приведённых выше пунктов договора поручительства следует, что для предъявления требований к данному поручителю необходимо соблюдение ряда условий, которые стороны предусмотрели в заключенном между собой договоре.

Договор поручительства никем не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем суд при рассмотрении спора должен руководствоваться его условиями.

В данном случае предусмотренная договором процедура не является досудебным порядком урегулирования спора, а является порядком предъявления требований к поручителю, т.е. предусматривает порядок обращения к поручителю с требованием нести ответственность за заёмщика. Обязанность фонда отвечать по договору поручительства возникает при наступлении указанных в договоре условий. На момент рассмотрения дела условия предъявления материального требования к фонду не соблюдены, в связи с чем иск к данному ответчику является необоснованным.

Вышеуказанное не лишает истца права обратиться впоследствии с соответствующим иском к НО «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» в случае выполнения условий договора и отказа при этом поручителя нести ответственность по обязательству заёмщика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию пропорционально удовлетворённым исковым требованиям с ФИО1 и ФИО2 по 21 048,03 руб. с каждого, с ФИО3 - 10 290,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 04.04.2012 <***> по состоянию на 06.06.2014 в сумме 3 864 265,56 руб.

В счёт исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору 04.04.2012 <***> обратить взыскание на заложенное имущество:

– автомобиль Toyota Land Cruizer 120 Prado, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в сумме 1 051 000 руб.;

– автомобиль CAMC, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LZ5N2CE398B001993. Определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в сумме 1 051 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 20.04.2012 <***> по состоянию на 06.06.2014 в сумме 1 818 477,92 руб.

В счёт исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору 20.04.2012 <***> обратить взыскание на заложенное имущество:

– грузовой самосвал МАЗ 551605-271, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в сумме 770 000 руб.;

– прицеп-самосвал МАЗ-856-024, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации указанного имущества в сумме 245 000 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) расходы по госпошлине по 21 048,03 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) расходы по госпошлине 10 290,23 руб.

В остальной части иска к НО «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья С.Л. Карпенко

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) к ФИО1, ФИО3, ФИО2, Некоммерческой организации «ФИО4 предпринимательства <адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

PЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 864 265,56 руб.

В счёт исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на заложенное имущество:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 818 477,92 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) расходы по госпошлине по 21 048,03 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) расходы по госпошлине 10 290,23 руб.

В остальной части иска к НО «ФИО4 предпринимательства <адрес>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов.

Судья С.Л. Карпенко