Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Казанский вертолетный завод-ремонт, сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 05 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа ..., в соответствии с которым общество передало ФИО1 300000 руб. с условием возврата денежных средств до 06 июля 2013 года.

03 июня 2013 года ответчик уволился с предприятия по собственному желанию. К моменту увольнения ФИО1 долг не вернул.

01 октября 2013г. Вахитовским районным судом г. Казани вынесено заочное решение, согласно которому с ответчика взыскано 382396 руб. 58 коп.

10 декабря 2013г. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

04 декабря 2014г. вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 долга, связанного с невозвратом денежных средств по договору займа, в размере 74750 руб.

Указанные решения ответчиком не исполняются.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 05 марта 2015г. по 22 июля 2019г. в сумме 114715 руб. и возврат госпошлины.

Представитель истца на судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что о вынесенных решениях ответчику известно не было, никаких выплат с его стороны не производилось, просит применить сроки исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № 47, в соответствии с которым общество передало ФИО1 300000 руб. с условием возврата денежных средств до 06 июля 2013 года.

01 октября 2013г. Вахитовским районным судом г. Казани вынесено заочное решение, согласно которого с ответчика взыскана сумма долга в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.06.2013г. в размере 72396 руб. 58 коп., 10000 руб. пени за задержку возврата займа в период с 06.07 по 31 августа 2013г. (л.д.28-30).

10 декабря 2013г. Вахитовским МРО СП г. Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство. (л.д.31).

04 декабря 2014г. вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 долга, связанного с невозвратом денежных средств по договору займа, в размере 74750 руб.(л.д.32-34).

Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Согласно п.1.5.Договора займа, при увольнении, заемщик обязан возвратить займ с учетом начисленных процентов за пользование денежными средствами, исходя из учетной ставки ЦБ РФ за время пользования.

За период с 05.03.2015г. по 22.07.2019г. сумма процентов составила 113228 руб.27 коп.

В то же время суд считает обоснованныи доводы представителя ответчика о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то сумма процентов в пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно, за период с 31.07.2016г. по 22.07.2019г. составляет 101628 руб. 63 коп.( - с 31.07.2016 по 31.07.2016 (1 дн.): 300 000 x 1 x 7,10% / 366 =58,20руб.
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 300 000 x 49 x 10,50% / 366 =4 217,21руб.
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 300 000 x 104 x 10% / 366 =8 524,59руб.
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 300 000 x 85 x 10% / 365 =6 986,30руб.
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 300 000 x 36 x 9,75% / 365 =2 884,93руб.
- с 02.05.2017 по 22.07.2019 (812 дн.): 300 000 x 812 x 9,25% / 365 =61 734,25руб.).

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы представителя истца о частичном погашении задолженности ответчиком, какими-либо объективными данными не подтверждены.

Установив, что на момент разрешения спора сумма займа, взысканная решением суда, ответчиком не возвращена, то есть обязательство ответчика перед истцом не исполнено, а взыскание долга по договору займа в судебном порядке не прекратило обязательств, возникших у ответчика перед истцом по исполнению договора займа, у последнего сохраняется право на взыскание процентов, предусмотренных договором займа в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 3233 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Казанский вертолетный завод ремонт сервис» проценты по договору займа 101628 руб. 63 коп., в возврат госпошлины 3233 руб.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 06.09.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина