Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № (45RS0026-01 №) по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее - УПФР в <адрес>), в котором с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в должности «каменщик» в ОАО «Курганмашзавод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату госпошлины - 300 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 40 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не были зачтены спорные периоды. С решением об отказе не согласен, указывает, что организации, в которых работал в спорные периоды, относились кспециализированным организациям, осуществляющим строительство. Факт работы в постоянно работающей бригаде каменщиков подтвержден записями в трудовой книжке, первичными документами.

Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика УПФР в <адрес> на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, экспертное заключение не оспаривали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения согласно доводам, указанным в письменном отзыве, считала, что решение УПФР в <адрес> вынесено законно и обоснованно, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется, просила в удовлетворении исковых требований отказать, с выводами эксперта не согласилась.

Представители третьих лиц АО «Мосторой-11», ПАО «Курганмашзавод», ИП ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.

Согласно материалам дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ; в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, не зачтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщик в ОАО «Курганмашзавод», т.к. документально не подтвержден факт работы в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено разделом 27 Списка 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, не подтвержден факт работы в бригаде, каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что предусмотрено Списком 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, стаж на соответствующих видах работ не подтвержден в установленном порядке в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

На основании определения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза условий труда истца по материалам настоящего гражданского дела, экспертом Главного управления по труду и занятости населения <адрес> составлено заключение №-ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ и установлено следующее.

Согласно записям в трудовой книжке, приказам по личному составу ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Курганском машиностроительном заводе им. ФИО7 (АО «Курганский машиностроительный завод», ОАО «Курганмашзавод»): ДД.ММ.ГГГГ переведен «каменщиком» 2 разряда в производство №, ДД.ММ.ГГГГ переведен «каменщиком» 2 разряда в строительный цех, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд по профессии «каменщик» строительного цеха, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд по профессии «каменщик» строительного цеха, ДД.ММ.ГГГГ переведен «каменщиком» 4 разряда в ремонтно-строительное производство управления по реконструкции, техническому перевооружению и капитальному строительству, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

По данным предыдущих экспертиз известно, что в структуре Курганского машиностроительного завода было два строительных подразделения, осуществляющих ремонтно-строительные и строительно-монтажные работы - это строительно-монтажный цех (СМЦ) и ремонтно-строительный цех (РСЦ).

В июле 1988 года на базе строительно-монтажного цеха и участка строительства хозяйственным способом Курганского машиностроительного завода было создано производство строительства хозяйственным способом (ПСХ) - производство №.

В структуру ПСХ вошел участок № по строительству подсобного хозяйства, участок № по строительству жилья и объектов соцкультбыта, участок № технического перевооружения, реконструкции и специальных работ, участок № мелиоративных работ, а также обеспечивающие основное производство службы. Основные задачи ПСХ: организация и выполнение общестроительных и ремонтных работ, выполнение специализированных работ (сантехнических, электромонтажных, газовых, изоляционных, кровельных и монтажных) на объектах Курганского машиностроительного завода.

Специалисты ПСХ вели капитальное строительство объектов социально-бытового и жилищного строительства хозяйственным способом, а также осуществляли ремонтно-строительные работы зданий и сооружений завода.

Хозяйственный способ - форма организации строительных и монтажных работ, при которой указанные работы выполняются собственными силами застройщика без привлечения специализированных исполнителей в виде подрядных организаций.

В материалах дела по другому работнику предприятия был представлен отзыв ОАО «Курганский машиностроительный завод», в котором указано, что строительно-монтажный (строительный) цех, производство № являлись структурными подразделениями Курганского машиностроительного завода, основным направлением деятельности которых являлось строительство объектов промышленного назначения, жилья и объектов соцкультбыта.

В рассматриваемые периоды Курганский машиностроительный завод им. ФИО7 (АО «Курганский машиностроительный завод», ОАО «Курганмашзавод») вел строительство объектов промышленного и социально-бытового назначения, как по генеральному подряду, так и хозяйственным способом. Основными объектами строительства хозяйственным способом являлись многоквартирные дома для работников завода.

Строительство жилых и нежилых зданий является одним из дополнительных видов деятельности ПАО «Курганмашзавод» в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование профессии «каменщик» предусмотрено в «Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016», утвержденном постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.08.1986 № 016, «Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94», утвержденном постановлением Госстандарта РФ № 367 от 26.12.1994, и в разделе «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (далее - ЕТКС) выпуска № 3, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 № 226/125/15-88.

ФИО2, как «каменщик» 3 разряда, в соответствии с ЕТКС, мог выполнять следующие работы: выполнение каменных работ при кладке и ремонте каменных конструкций зданий, мостов, промышленных и гидротехнических сооружений, кладка стен из кирпича и мелких блоков под штукатурку и с расшивкой швов по ходу кладки, заполнение каркасных стен, устройство фундаментов из бутового камня и кирпичного щебня под залив, устройство цементной стяжки, устройство горизонтальной гидроизоляции фундамента рулонными материалами, заделка кирпичом и бетоном борозд, гнезд и отверстий, пробивка проемов в кирпичных и бутовых стенах с помощью механизированного инструмента, разборка кладки мостовых опор с помощью механизированного инструмента, пробивка гнезд, борозд и отверстий механизированным инструментом, монтаж в каменных зданиях железобетонных перемычек над оконными и дверными проемами и нишами, расстилание подогретого раствора на горизонтальных поверхностях возводимых стен при кладке методом замораживания, кладка забутки кирпичных стен.

Полный цикл возведения здания включает в себя общестроительные, строительно-монтажные и отделочные работы. Как правило, строительно-монтажные и общестроительные работы объединяют в один цикл, а строительство и подключение коммуникаций производится различными специалистами и согласуется с различными организациями, поэтому следует разделять эти два этапа работ.

В структуру общестроительных работ входят различные виды работ, в том числе выполняемые по профессии «каменщик»: устройство фундаментов, возведение конструкции наружных стен и подвалов, перегородок, которые относятся к работам основного строительства.

Данные работы при строительстве крупных строительных объектов, например, многоэтажных жилых домов, выполняются специализированными бригадами или звеньями «каменщиков», либо комплексными бригадами, в которые входят звенья «каменщиков», т.е. используется бригадная форма организации труда.

В строительстве бригадная форма организации труда является основной.

Бригада - группа рабочих, совместно выполняющих строительно-монтажные работы в соответствии с выданным ей производственным заданием. Вследствие тесной взаимосвязанности между собой отдельных операций в пределах одного рабочего процесса объединение рабочих в бригадах является лучшей и самой распространенной формой организации труда в строительстве.

Профессиональный, квалификационный и численный состав рабочих бригад определяют, исходя из характера и объема работ, поручаемых бригаде, и имеющихся в действующих нормах и расценках рекомендаций по составу звеньев с учетом достигнутого устойчивого перевыполнения норм выработки и плановых заданий по росту производительности труда. Бригады выполняют как однородные работы, так и комплексы технологически взаимосвязанных работ.

Специализированные бригады объединяют рабочих одной профессии и создаются для выполнения технологически однородных работ.

Бригады, выполняющие ряд производственных процессов, называются комплексными и представляют собой более совершенную форму совместного труда рабочих различных специальностей. Комплексные бригады состоят из рабочих нескольких специальностей, необходимых для выполнения порученного бригаде комплекса производственных процессов. Комплексным бригадам обычно выдаются наряды на более значительный объем работ, чем специализированным. В больших бригадах часто рабочие делятся на звенья.

Если в комплексной бригаде есть два каменщика и более, то по сложившейся практике их можно считать специализированным звеном каменщиков.

Согласно Единым нормам и расценкам (далее - ЕНиР), сборник ЕЗ «Каменные работы», утвержденным Постановлением Госкомитета СССР и Секретариата ВЦСПС от 05.12.1986 № 43/512/29-50, различные кладочные работы (кладка стен, перегородок, фундаментов и т.д.) проводятся звеном, минимальный состав которого 2-3 «каменщика» 2-6 разряда в зависимости от сложности кладочных работ. Так, например, работы по кладке стен из кирпича, проводятся звеньями, состоящими из «каменщиков» 3, 4 и 5 разрядов (конкретный состав звена зависит от сложности стен).

Основной объем работ при строительстве зданий и сооружений из кирпича составляет кладка стен, которую, как рекомендуют ЕНиР, должны выполнять «каменщики» 3-6 разрядов. Практика организации строительства зданий и сооружений из кирпича свидетельствует об использовании труда «каменщиков» только в составе специализированных бригад «каменщиков», так как основные трудозатраты приходятся на кладочные работы. В таких бригадах «каменщики» 2 разряда выполняют подсобные работы (подготовка раствора, подача материала и др.).

В материалах дела по иску ФИО2 и в материалах дел по другим работникам предприятия представлены акты государственной приемочной комиссии о приемке законченных строительством объектов: акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки 143-квартирного жилого дома по адресу: 6а мкр. МЖК (новое строительство), строительство осуществлялось генеральным подрядчиком: производство № Курганмашзавод им. ФИО7 (общестроительные работы), здание 9-этажное, кирпичное, сроки строительства: с января 1988 г. по январь 1990 г.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки 143-квартирного жилого дома по адресу: 6 мкр., <адрес> МЖК (новое строительство), строительство осуществлялось генеральным подрядчиком: строительный цех ПО «Курганмашзавод» (общестроительные работы), здание 9-этажное, кирпичное, сроки строительства: с ноября 1989 г. по декабрь 1992 г.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки 115-квартирного жилого дома по <адрес>, строительство осуществлялось генеральным подрядчиком: строительный цех АО «Курганмашзавод» (общестроительные работы), сроки строительства: с января 1991 г. по декабрь 1995 г., здание 9-этажное кирпичное с трансформаторной подстанцией; акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки 143-квартирного жилого дома из кирпича в 6 мкр., 32, строительство осуществлялось генеральным подрядчиком: строительный цех АО «Курганмашзавод» (общестроительные работы), сроки строительства: с ноября 1990 г. по декабрь 1996 г.

Акты государственной приемочной комиссии о приемке законченных строительством объектов за период с января 1997 г. по июль 2000 г. в материалах дела не представлены.

Сроки строительства перечисленных жилых домов совпадают с периодом работы ФИО2 с июня 1990 г. по декабрь 1996 г.

Однако необходимо отметить, что документы, на основании которых можно было бы определить, на каких именно объектах был занят ФИО2 в качестве «каменщика» в рассматриваемый период, не представлены. Такими документами могут быть, например, приказы о направлении на определенные работы, списочный состав бригад, направленных на строительство того или иного объекта.

Практика организации строительства многоэтажных жилых домов, зданий из кирпича свидетельствует об использовании труда «каменщиков» только в составе специализированных бригад, звеньев «каменщиков», так как основные трудозатраты приходятся на кладочные работы.

Основным документом, подтверждающим факт формирования бригады, является приказ о создании бригады, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям. Документы по формированию и структуре бригад (специализированных, комплексных по профессиям) на экспертизу не представлены.

В материалах дела представлены штатные расписания вспомогательных рабочих ремонтно-строительного цеха на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых предусмотрены штатные единицы вспомогательных рабочих цеха, а также одна штатная единица «каменщика» (с выполнением обязанностей «бетонщика»). Штатная единица «каменщика» была отнесена к рабочим-повременщикам. Согласно представленным в деле лицевым счетам ФИО2 в рассматриваемый период работы получал заработную плату по сдельной системе оплаты труда.

Штатные расписания ремонтно-строительного производства, в котором истец работал с ДД.ММ.ГГГГ, а также штатные расписания производства №, строительного цеха, в которых истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в деле не представлены.

Представленные в материалах дела по иску ФИО2 и в материалах дел по другим работниками документы подтверждают, что в период с июня 1990 г. по декабрь 1996 г. подразделениями: производство №, строительный цех Курганского машиностроительного завода (АО «Курганмашзавод») осуществлялось строительство многоэтажных жилых домов из кирпича, при котором основные трудозатраты приходятся на кладочные работы, выполняемые звеньями или бригадами «каменщиков».

Несмотря на отсутствие документов, подтверждающих участие ФИО2 в строительстве перечисленных выше объектов, с учетом направления деятельности подразделений, в которых работал истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (производство №, строительный цех осуществляли строительство объектов промышленного назначения, жилья и объектов соцкультбыта), с учетом актов государственной приемочной комиссии о приемке законченных строительством объектов, можно сделать вывод, что условия труда и характер работы ФИО2 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Курганском машиностроительном заводе им. В. И. Ленина (АО «Курганский машиностроительный завод») соответствуют профессии (с дополнительными показателями) «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 2), позиция 2290000а-12680.

Работа «каменщика» в бригадах «каменщиков» и в специализированных звеньях «каменщиков» комплексных бригад предполагает большие объемы кладочных работ, а, следовательно, и значительные нагрузки на опорно-двигательный аппарат и функциональные системы организма. Кроме этого, работа «каменщика» связана с пребыванием на высоте, на «каменщика» могут воздействовать повышенный уровень шума, повышенная запыленность воздуха рабочей зоны, пониженная или повышенная температура воздуха и т.д.

В соответствии с пунктом 5 разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, временной нетрудоспособности.

В материалах дела представлены лицевые счета по заработной плате. Однако копии лицевых счетов выполнены некачественно: сведения о количестве отработанного истцом времени за период с июня 1990 г. по март 1997 г. не читаются, за исключением отдельных месяцев (например, в январе 1992 г. отработан 21 день, августе 1993 г. отработан 21 день, 1 день - очередной отпуск).

Таким образом, по материалам дела достоверно ответить на вопрос о постоянной занятости ФИО2 в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком №, не представляется возможным по следующим причинам.

В отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был сделан вывод о соответствии условий труда и характера работы ФИО2 требованиям Списка №. Однако сведения о количестве отработанного времени отсутствуют. При этом необходимо отметить, что сведений о простоях, прогулах, отпусках без сохранения заработной платы и других отвлечениях в лицевых счетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Основной документ, подтверждающий постоянную занятость в течение полного рабочего дня в бригаде и бригады в целом — это наряды на выполнение строительных работ, которые имеют временный срок хранения (до 3-х лет) и на хранение в государственный архив не передаются.

Документами, подтверждающими постоянную занятость «каменщика» в течение полного рабочего дня в бригаде «каменщиков» или в специализированном звене «каменщиков» комплексной бригады, могут быть: приказы о формировании бригад; приказы о направлении бригады (работника) на строительство конкретных объектов; договоры о направлении работников организации («каменщиков») на строительство объектов; положения о бригадах, положения о заработной плате в бригадах, о применении коэффициента трудового участия в бригадах; отчетные данные «Показатели бригад по выполнению норм выработки (помесячно)» или государственная статистическая отчетность по форме №-Т (бригадный хозрасчет); штатная расстановка рабочих бригад; списочные составы бригад; табели учета рабочего времени и др. документы, которые в деле не представлены.

Исходя из наименования профессии истца, указанной в трудовой книжке как каменщик, эксперт делает вывод, что несмотря на отсутствие документов, подтверждающих участие ФИО2 в строительстве тех или иных объектов, с учетом направления деятельности подразделений, в которых работал истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (производство №, строительный цех осуществляли строительство объектов промышленного назначения, жилья и объектов соцкультбыта), с учетом актов государственной приемочной комиссии о приемке законченных строительством объектов, можно сделать вывод, что условия труда и характер работы ФИО2 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Курганском машиностроительном заводе им. ФИО7 (АО «Курганский машиностроительный завод») соответствуют профессии (с дополнительными показателями) «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №, позиция 2290000а-12680. Однако сведения о количестве отработанного времени отсутствуют. Вместе с тем, сведения о простоях, прогулах, отпусках без сохранения заработной платы и других отвлечениях в лицевых счетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Суд принимает экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ№-ЭТД как допустимое доказательство по делу, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, заключение является полным, обоснованным, мотивированным, сомнений не вызывает, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих данные выводы, сторонами в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих выводы эксперта о соответствии условий труда и характера работы ФИО2 в периоды его работы в должности каменщика в ОАО «Курганмашзавод» профессиям, предусмотренным Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№.

При таких обстоятельствах, учитывая наименование профессии истца, указанное в первичных документах, периоды строительства объектов, на которые представлены акты государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта, которые совпадают со спорными периодами работы, участие ФИО2 в строительстве каких-либо других объектов документально не подтверждено, ответчиком доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы в должности каменщика в ОАО «Курганмашзавод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на отсутствие в деле документов по формированию и структуре бригад, факт работы истца в специализированной бригаде каменщиков подтверждается указанными выше обстоятельствами. Учитывая большие объемы кладочных работ, направление деятельности организации, в которой работал истец, строительство данных объектов могло осуществляться только силами специализированных бригад или звеньев «каменщиков».

Полная занятость истца подтверждена показаниями свидетелей, ответчиком не опровергнута. В лицевых счетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения об отпусках без сохранения заработной платы и других отвлечениях отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Установлено, что ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условному расчету специального стажа, с учетом включенных судом периодов работы у истца на момент достижения возраста 57 лет, набирается необходимый специальный стаж, в связи с чем, требования истца о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда на любой стадии судопроизводства.

Согласно п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что истец обратился за юридической помощью к адвокату ФИО9 (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) и уплатил сумму в размере 40 000 руб. за представление интересов в суде (квитанция №-К 000067 от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая сложность дела, предмет и основание искового заявления, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем ФИО9 работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку и подачу документов, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, продолжительность судебных заседаний и их количество, исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 17 000 руб., что позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учесть соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить ФИО2 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ОАО «Курганмашзавод» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходах отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ю.А. Дерябина