Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ с НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении ей банком на неотложные нужды кредита в размере 149690 руб. сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 76,83 % годовых. Кредитные обязательства по указанному договору погашены полностью ДД.ММ.ГГГГ.Условиями договора была также предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 2829 руб. 14 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата комиссии за ведение ссудного счета 67899 руб. 36 коп. Также ответчику была уплачена комиссия за зачисление кредитных средств на счет в сумме 1690 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ей на неотложные нужды кредит 300000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 49,03 % годовых. Была предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 4290 руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата комиссии за ведение ссудного счета в сумме 66013 руб.30 коп.,оплачена комиссия за зачисление денежных средств в сумме 590 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ей денежную сумму в размере 150000 руб. под 38.63 % годовых, была выдана кредитная карта №.

Условиями договора предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 4721 руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата комиссии за ведение ссудного счета в сумме 89699 руб..

Считает, что ответчик незаконно взимал с нее ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Комиссия за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ и другими федеральными законами не предусмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями о возврате неосновательно взысканных денежных средств и исключении из кредитных договоров условия о взимании ежемесячной комиссии. Удовлетворительного ответа на претензию не последовало.

Моральный вред она оценивает в сумме по 5000 руб. по каждому кредитному договору, в общем размере 15000 руб..

В связи с этим, просит признать недействительными условия об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, включенные в договоры о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу неосновательно полученные денежные средства за ведение и обслуживание ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67899 руб. 36 коп. и комиссию за зачисление кредитных средств на счет в сумме 1690 руб., неосновательно полученные денежные средства за ведение и обслуживание ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66013 руб.30 коп. и комиссию за зачисление денежных средств в сумме 590 руб., неосновательно полученные денежные средства за ведение и обслуживание ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89699 руб., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в общей сумме 15000 руб., по 5000 руб. по каждому договору.

ДД.ММ.ГГГГ истицей было представлено измененное исковое заявление, где она просила признать недействительными условия об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, включенные в договоры о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным условие об уплате комиссии по обналичиванию банковской карты № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства за ведение и обслуживание ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31120 руб. 54 коп. и комиссию за зачисление кредитных средств в сумме 1690 руб., неосновательно полученные денежные средства за ведение и обслуживание ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66013 руб.30 коп. и комиссию за зачисление денежных средств 590 руб., неосновательно полученные денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23451 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в общей сумме 15000 руб., по 5000 руб. по каждому договору.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель адвокат Носикова Ю.А. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что истица также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб..

Представитель ответчика Национального Банка «Траст» (ОАО) по доверенности ФИО2 суду пояснил, что Национальный Банк «Траст» (ОАО) исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Также пояснил, что предъявленная сумма расходов по оплате услуг представителя завышена.

Выслушав пояснения истицы и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и ФИО1 был заключен на основании заявления заемщика кредитный договор №, предусматривающий предоставление банком ФИО1 кредита в сумме 149690 руб. на срок 24 мес. под 21,90 % годовых. Предусматривалось погашение кредита ежемесячно. Также условия договора предусматривали оплату ФИО1 комиссии банку за расчетное обслуживание 1,89 %, т.е. по 2829 руб. 14 коп. ежемесячно, единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 руб..

Сумма, уплаченной ФИО1 комиссии за расчетное обслуживание составила 31120 руб. 54 коп. (11 мес. по 2829 руб. 14 коп. ежемесячно).

ДД.ММ.ГГГГ Национальным Банком «Траст» (ОАО) ФИО1 был открыт счет № по кредитной карте №, установлен кредитный лимит в размере 150000 руб. (договор №). Проценты за пользование кредитом были установлены в размере 38,63% годовых, предусмотрена также ежемесячная комиссия за ведение счета в размере 0,2%, комиссия за выпуск карты 3000 руб., при получении наличных средств с использованием кредитной карты была предусмотрена комиссия.

Сумма, уплаченной ФИО1 комиссии за ведение счета по кредитной карте составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 3668 руб. 49 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и ФИО1 был заключен на основании заявления заемщика кредитный договор №, предусматривающий предоставление банком ФИО1 кредита в сумме 300000 руб. на срок 60 мес. под 17,00 % годовых. Предусматривалось погашение кредита ежемесячно. Также условия договора предусматривали оплату ФИО1 комиссии банку за расчетное обслуживание 1,43 %, т.е. по 4290 руб. ежемесячно, единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 590 руб..

Сумма, уплаченной ФИО1 комиссии за расчетное обслуживание составила 66013 руб. 30 коп., что не оспаривается представителем ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Национального Банка «Траст» (ОАО) были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Установление оплаты за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Открытие такого счета и все операции по нему осуществляются кредитной организацией без взимания платы.

При таких обстоятельствах, условия кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающие комиссию за расчетное обслуживание, и от ДД.ММ.ГГГГ, комиссию за ведение счета по кредитной карте, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства, а требования истицы в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом этого, исковые требования о взыскании неосновательно полученных сумм комиссий за расчетное обслуживание по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 31120 руб. 54 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 66013 руб. 30 коп., всего в размере 97133 руб.84 коп.; взыскании неосновательно полученных сумм единовременной комиссии за зачисление кредитных средств: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1690 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 руб., всего в размере 2280 руб., а также взыскании неосновательно полученных сумм за ведение счета по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3668 руб.49 коп. подлежат удовлетворению.

В части взыскания с ответчика в пользу ФИО1 комиссии за выпуск карты 3000 руб. и комиссии за обналичивание карты в размере 16782 руб. 50 коп оснований для удовлетворения не имеется, так как в данном случае нормы законодательства о ссудном счете не подлежат применению, при безналичных расчетах по кредитной карте комиссия не предусмотрена.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме 500 руб., поскольку со стороны ответчика имело место нарушение прав заемщика, как потребителя.

Требования истицы о возмещении расходов по оплате услуг представителя в силу ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично, исходя из конкретных обстоятельств, частичного удовлетворения иска, позиции представителя ответчика по размеру данных расходов, в сумме 2500 руб. и взысканию с Национального Банка «Траст» (ОАО).

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из размера взысканной суммы, подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 51791 руб.17 коп., что составит 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с вышеуказанным Законом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход бюджета в сумме 3461 руб.65 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительными условия кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенных между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и ФИО1 о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, от ДД.ММ.ГГГГ- за ведение счета по кредитной карте.

Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в пользу ФИО1 по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ№ комиссию за расчетное обслуживание в размере 97133 руб.84 коп., за зачисление кредитных средств 2280 руб., комиссию за ведение счета по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3668 руб.49 коп., моральный вред в сумме 500 руб., штраф в сумме 51791 руб.17 коп.

Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3461 руб.65 коп..

Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2012г..

< >

Судья: Вавилова С.А.