Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался на условиях договора производить возврат кредита, уплату процентов на него и исполнять другие обязанности, предусмотренные договором. В связи с возникшими финансовыми трудностями истица обращалась к ответчику с заявлением о реструктуризации кредитной задолженности. Ответа от ответчика не последовало. Вместе с тем, кредитный договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядка, согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении кредита. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Истица просит признать расторгнутым кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что к истице предъявляет требование кллекторское агентство, указывает на наличие долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., грозят описью имущества и привлечением к ответственности.

Представитель ответчика АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) ФИО2, действующий по доверенности иск не признал, указал, что кредитный договор с истицей расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, исполнительный лист о взыскании задолженности предъявлен ко взысканию в Службу судебных приставов по г. Петрозаводску, о наличии каких-либо претензий со стороны коллекторов ему не известно.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № за ДД.ММ.ГГГГ год, считает иск не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), заключил договор потребительского кредита № с ФИО1, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался на условиях договора производить возврат кредита, уплату процентов на него и исполнять другие обязанности, предусмотренные договором. Банк свои обязательства по Договору исполнил путем перечисления заемщику всей суммы кредита. ФИО1, в нарушение требований закона и условий Договора, не выполняла взятые на себя обязательства, нарушала сроки возврата кредита, уплаты процентов, определенных графиком платежей и условиями Договора, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление, в котором Банк сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ расторгает заключенный между сторонами указанный выше договор и предъявляет требование о досрочном возврате кредита.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист предъявлен к исполнению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 450 ГК РФ допускает изменение и расторжение договора по соглашению сторон, а также в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 6.3 договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, предусмотрено право Банка в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора (расторгнуть договор) в случаях, предусмотренных п. 5.4 Договора, в том числе после предъявления Банком требования к Заемщику о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 5.3 Договора. При этом, п. 5.4 предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки.

Поскольку сторонами Договора была предусмотрена возможность его расторжения во внесудебном порядке, данной возможностью Банк воспользовался и расторгнул кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ путем направления соответствующего уведомления в адрес ФИО1

При таких обстоятельствах, следует лишь констатировать факт расторжения договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1

При этом, какого либо судебного решения о расторжении договора или признания договора расторгнутым, как того просит истица, не требуется. В иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2013 года.