Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием снять ФИО2 с регистрационного учета из домовладения по адресу: <адрес>, истребовать регистрационное дело от 07.03.2013 года из УФМС, мотивируя тем, что при подаче заявление о согласии на прописку, она по просьбе ответчика ФИО2 подписала чистый бланк заявления. Истец считает, что ответчик ввел ее в заблуждение, на сегодняшний день право пользования ее жилым домом имеет неизвестное лицо, на просьбу кто прописан еще по ее адресу ни УФМС, ни ОП-1, ни адресное бюро ответа не дали.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 отказалась от требований о снятии с регистрационного учета ФИО2, отказ принят судом и определением от 20.12.2017 года дело в части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования об истребовании регистрационного дела от 07.03.2013 года из УФМС, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что опасается, что подписанным ею в 2013 году пустым бланком заявления в УФМС могли воспользоваться неизвестные и завладеть ее недвижимым имуществом.

Ответчики, представители третьего лица УФМС РО по г. Таганрогу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, при этом, суд исходит из следующего:

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 поддержала исковые требования об истребовании регистрационного дела от 07.03.2013 года и УФМС РО по Ростовской области.

В судебном заседании установлено ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 116,1 кв.м., гараж площадью 18,9 кв.м. и земельный участок, площадью 218 кв.м. по адресу: <адрес>

Как следует из ответа УФМС по Ростовской области № 4761 от 30.09.2015 года, на заявление ФИО3 сообщено, что 07.03.2013 года в отделении № 2 отдела УФМС России по Ростовской области в г. Таганроге зарегистрировался ФИО2, <дата> года рождения и его сын ФИО2, <дата> года рождения по адресу: <адрес>. С учетом требований ч.1 ст. 247 ГК РФ, для регистрации по месту жительства ФИО2 требовалось согласие ФИО1.(л.д.9).

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В судебном заседании установлено отсутствие нарушения прав истца, установлено, что ответчиком не создается препятствий к осуществлению прав и свобод, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о снятии с регистрационного учета - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Гриценко Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2017 г.