Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом «Аскона» к ФИО2 об обязании совершить действия, взыскании денежных средств, встречному иску ФИО2 к ООО «Торговый Дом «Аскона» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «Аскона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ФИО7) ФИО9 и просит обязать ответчика произвести возврат кровати ПМ 200*180 MAYA к/з Elite Espresso и основания с газ. Пружинами 200*180, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 332 руб. 35 коп., проценты за неправомерно удержанные средства в размере 1332 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. В обоснование требований указывает, что 25.11.2017 с ответчиком был заключен публичный договор-оферта на приобретение, в том числе, спорного имущества. В феврале 2018 года была удовлетворена претензия ответчика о возврате денежных средств в размере 19900 руб., в связи с наличием производственного недостатка в кровати и основании. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил товар, ответ на претензию не получен.

ФИО2 (ФИО7) ФИО8 предъявила встречный иск о расторжении договора купли-продажи № ИМЗ-31783 от 25.11.2017, взыскании денежных средств в размере 10240 руб. в качестве стоимости матраса и оплаты услуг по доставке, взыскании неустойки в размере 43 084 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, оплаты услуг нотариуса в размере 1800 руб. В обоснование встречных требований указывает, что у ООО «Торговый дом «Аскона» приобрела кровать, основание, матрас. У приобретенных товаров (кровать и основание) были обнаружены производственные дефекты, ответчик произвел возврат их стоимости, однако отказался возвращать стоимость матраса, поскольку матрас в комплект не входил.

Представитель истца ООО «Торговый дом «Аскона» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по встречным исковым требованиям.

Представитель ответчика в суд явился, с требованиями Общества не согласен, встречный иск поддержал.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.11.2017 ООО «Торговый Дом «Аскона» и ФИО2 (ФИО7) ФИО10 заключили публичный договор-оферта розничной купли-продажи товара № ИМ3-31783, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре.

Согласно товарной накладной №ИМ7-7991 от 13.12.2017 истцом приобретен товар: кровать с ПМ 200*180, матрас 200*180, подушка, одеяло, основание с газ. пружинами, а также транспортные услуги по доставке.

ФИО2 оплатила стоимость товаров, что подтверждается кассовым чеком на сумму 32510 руб.

Обнаружив в феврале 2018 года недостатки в товарах - поломку кровати ответчик предъявил истцу претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства.

В ответ на претензию ООО «Торговый Дом «Аскона» перечислило истцу 19 990 руб. - стоимость кровати и основания (платежное поручение № 015716 от 27.03.2018 г.) в удовлетворении требования о возврате денежных средств за матрас отказано, с указанием на то, что матрас не входил в комплект, а производственных недостатков в матраце не выявлено, матрац является товаром надлежащего качества.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 18 названного закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать от продавца:

замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

а также отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом РФ "О защите прав потребителей" для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункты 1, 2).

Суждение о том, что приобретенные ФИО2 товары: кровать и матрац являются единым товаром либо комплектом товаров какими-либо доказательствами не подтверждено, более того, противоречит материалам дела.

Так, из заключенного сторонами договора купли-продажи следует, что кровать и матрац были приобретены истцом как самостоятельные предметы, они имеют различные наименования; указания на то, что приобретаемые товары являются комплектом или набором из определенного количества предметов, договор купли-продажи не содержит.

Доводы ФИО2 о том, что матрас можно использовать только с приобретенной кроватью, не могут быть признаны состоятельными, поскольку данные товары не обладают какими-либо индивидуально-определенными свойствами, позволяющими использовать их исключительно совместно. Как кровать, так и матрац имеют стандартные размеры 200 x 180. Соответственно, матрас может быть использован с любой другой кроватью любого производителя с учетом его размера.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в матрасе неустранимых недостатков либо недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или других подобных недостатков, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

Требования истца ООО «Торговый Дом «Аскона» об обязании вернуть товар, а именно кровать и основание являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «Торговый дом «Аскона», признав наличие недостатков в проданной ответчице кровати, выплатило ей стоимость кровати и основания в размере 19990 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 015716 от 27.03.2018.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со п. 1 ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла ст. 301 Гражданского кодекса РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Истец правомерно указывает в исковом заявлении на то, что договор купли-продажи кровати считается расторгнутым из-за отказа потребителя от договора, в силу п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" у ответчика имеется обязанность по возврату кровати.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 332 руб. 35 коп., процентов за неправомерно удержанные средства в размере 1332 руб. 35 коп.

Как следует из материалов дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из стоимости имущества.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", имея в виду, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Из изложенного следует, что в данном случае оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Торговый Дом «Аскона» удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» кровать ПМ 200*180 MAYA к/з Elite Espresso и основание с газ. Пружинами 200*180.

В остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья