ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6848/2021 от 01.10.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-6848/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад, в обоснование заявленных требований, указав следующее. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ хода рождения, является двоюродной внучкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый . Указанная квартира была получена ФИО5 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, ФИО2 было подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследование по закону и по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено сообщение от нотариуса ФИО6 за исх о том, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку не определен круг наследников. Также в ответе содержатся сведения о том, что в наследственном деле кроме ФИО2, имеются сведения об иных наследниках по закону, а именно: двоюродный внук, ФИО3, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, извещен нотариусом об открытии наследства путем направления писем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; двоюродный внук, ФИО4, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> извещенный нотариусом об открытии наследства путем направления писем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направил нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, извещенный нотариусом ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оформить заявление о принятии наследства надлежащим образом.

Истцу стало известно о том, что на имя наследодателя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк был заключен договор о вкладе и открыт счет . Указанный счет к моменту смерти наследодателя не закрыт. В связи с этим истец считает, что имеет право на денежные средства находящиеся на этом счете.

Решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу удовлетворены требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый .

В связи с тем, что решением суда установлено, что истец приняла наследство в виде квартиры, считает, что подлежит признанию право истца на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО5.

Просит суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, внесенные во вклады, с процентами и компенсационными выплатами по ним, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк (<данные изъяты>).

В судебном заседании истица не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель 3 лица ПАО «Сбербанк России», нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (<данные изъяты>).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу удовлетворены требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый (<данные изъяты>).

Указанным решением установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной внучкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде жилого помещения (квартиры), находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый . Указанная квартира была получена ФИО5 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 было подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследование по закону и по завещанию на выше указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено сообщение от нотариуса ФИО6 за исх о том, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку не определен круг наследников. Также в ответе содержатся сведения о том, что в наследственном деле кроме ФИО2, имеются сведения об иных наследниках по закону, а именно: двоюродный внук, ФИО3, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, извещен нотариусом об открытии наследства путем направления писем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; двоюродный внук, ФИО4, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, извещенный нотариусом об открытии наследства путем направления писем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направил нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, извещенный нотариусом ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оформить заявление о принятии наследства надлежащим образом.

Как следует из наследственного дела ФИО5, ФИО3 извещен нотариусом об открытии наследства путем направления писем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 61 Основ законодательства о нотариате. ФИО4 направил нотариусу заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, извещен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оформить заявление о принятии наследства надлежащим образом с учетом требований ст. 1153 ГК РФ, согласно которой если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом. Надлежащим образом оформленные заявления от ФИО3 и ФИО4 в адрес нотариуса не поступили, не представлены доказательства факта принятия наследства в течение шестимесячного срока (фактического проживания в наследуемой квартире и пользования ей).

Как установлено судом, истец ФИО2 является наследником имущества ФИО5, а именно к истцу перешли имущественные права и обязанности, в том числе в отношении спорного жилого помещения. Ответчиками ФИО3 и ФИО4 не предприняты какие-либо действия, направленные на принятие открывшегося после смерти ФИО5 наследства, доказательства обратного ответчиками суду не представлены.

Указанные обстоятельства, также подтверждаются материалами наследственного дела (<данные изъяты>).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ПАО «Сбербанк России» имеется счет:

- 42, открыт ДД.ММ.ГГГГ году, остаток составляет 83556 рублей 60 копеек (<данные изъяты>).

Судом установлено, что ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 является наследником ФИО5, приняла наследство фактически, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании за ней права собственности на денежный вклад, хранящийся в Отделении ПАО «Сбербанк России» , открытый на имя ФИО5ДД.ММ.ГГГГ рождения, на счете .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежный вклад, хранящийся в Отделении ПАО «Сбербанк России» , открытый на имя ФИО5ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на счете .

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья Н.Г.Хохлова