Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> обратилась в суд с иском, окончательно уточнив который 24.10.2017 к ФИО2 о взыскании арендной платы, пени по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 2820 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, заключенного между ФИО2 и администрацией <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок по адресу <адрес> является собственностью администарции <адрес> и передан в пользовании ФИО2 на основании договора аренды заключенного между ним и администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Целевое использование земельного участка - содержание и обслуживание зданий и сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов. Вид разрешенного использования – склады.

Арендная плата согласно п.2.1 расчет арендной платы приведен в приложении к Договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора ( в месяц 3918,93 руб., в год 94054,25 руб.). П. 2.5., 2.6. вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Срок договора в течение 5 лет. С ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составляет 8151,37 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ - 4075,68 руб. в месяц.

Однако за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил систематическую не выплату арендной платы на общую сумму 43446,01 руб., тем самым существенно нарушает условия договора, что стало основанием для предъявления иска в суд, и взыскании с ответчика пени в сумме 5716,01 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подал встречное исковое заявление к администрации <адрес> об обязании совершить определенные действия, а именно произвести перерасчет арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из вида использования земельного участка код 6.6 «строительная промышленность», учитывая, что при подписании договора аренды не правильно был указан вид использования земельного участка вместе верного п. 6.6. было указано п.6.9 «склады», что влияет на размер арендной платы.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ администрации <адрес> от требований о расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес>ФИО6 просил иск удовлетворить, во встречном иске просил отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель – ФИО7 просили отказать в удовлетворении иска, просили удовлетворить встречный иск.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, обозрев в оригинале гражданское дело 2-496/2015, считает иск администрации <адрес> подлежащим удовлетворению частично, а в удовлетворении встречного иска ответчика ФИО2 следует отказать.

Судом установлено, что администрация <адрес> является собственником земельного участка кадастровый № площадью 2820 кв.м. расположенного по адресу <адрес>, разрешенное использование – строительная промышленность, о чем свидетельствует кадастровый паспорт на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в администрацию <адрес> с заявлением о подготовке и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом планке, для заключения договора аренды земельного участка, указав вид разрешенного использования «склады».

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок по адресу <адрес> предоставлен ФИО2 для заключения договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка площадью 2820 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, вид разрешенного использования земельного участка 6.9 «склады». Целевое использование земельного участка - содержание и обслуживание зданий и сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов. Договор аренды зарегистрирован в Государственном комитете по регистрации и кадастру ДД.ММ.ГГГГ о чем проставлена отметка в Постановлении администрации №.

В договоре не указано когда данный договор вступает в действие.

Согласно ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В то же время из разъяснений пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» следует, что если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, подлежащего государственной регистрации (то есть подписали соответствующий договор), объект аренды передан пользователю и принят им без замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то считается, что такое соглашение и в отсутствие его государственной регистрации связывает стороны обязательством, которое подлежит исполнению в соответствии с его условиями.

Согласно акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> передала ФИО2 во временное пользование земельный участок с кадастровым номером 90:20:010120:79, расположенный по адресу <адрес>.

Таким образом договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным и действительными с момента подписания и составления акта приема-передачи с ДД.ММ.ГГГГ..

Решением 61 сессии Красноперекопского городского совета 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждено Положение о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределение земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым, согласно данного решения изменена арендной платы по виду разрешенного использования земельного участка код 6.9 3918,93 руб. на 8151,37 руб.., о чем письменно был уведомлен ФИО2 (л.д. 8)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета предоставленного администрацией <адрес>ФИО2 допустил неуплату арендной платы в сумме 16756,85 руб..

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в администрацию <адрес> с заявлением об изменении в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ вида разрешенного использования земельного участка на п.6.6 «строительная промышленность.

Постановлением администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид разрешенного использования земельному участку площадью 2820 кв.м расположенному по адресу <адрес> со «склады код 6.9» на «строительная промышленность» код 6.6», в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы изменен на 4075,68 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО2 согласно расчета предоставленного администрацией <адрес>ФИО2 допустил неуплату арендной платы в сумме 43446,01 руб..

В судебном заседании представитель ответчика предоставила платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате арендной платы за июнь-сентябрь 2017 на сумму 16302,72 руб., исходя из суммы платежа в месяц 4075,68 руб..

В пункте 3.2.5 договора, арендодатель вправе отказаться от исполнения договора: невнесение арендной паты за Участок более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

В пункте 3.2.5 договора указано, что договор может быть расторгнут по инициативе Арендодателя по основаниям: неисполнение обязанностей, возложенных на Арендатора подпунктами 4.1.2.

Согласно п.4.1.2 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в полном размере за Участок в соответствии с п.2. настоящего Договора без выставления счетов Арендодателем.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.2.1 расчет арендной платы приведен в приложении к договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы в месяц составляет 3918,93 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы составляет 8151,37 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы составляет 4075,68 руб.

В соответствии со ст. 46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Согласно ч.1, 5 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроком внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). На основании п. 9 ст. 22 ЗК РФ досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4.1.2. арендатор обязан своевременно вносит арендную плату в полном размере за участок в соответствии с п.2 настоящего Договора без выставления счетов Арендодателем.

Согласно п.2.4 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Истцом предоставлен расчет арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43446,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил частично задолженность на сумму 16302,72 руб., остаток задолженности составляет 27143,29 руб., и данная сумма задолженности арендной платы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ФИО2 не согласившись с указанным расчетом подал встречное исковое заявления, указывая на наличие ошибки допущенной администрацией <адрес> при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ, и по его доверчивости, так как он является инвали<адрес> группы по зрению, вместо верного пункта 6.6. (строительная промышленность) указан п.6.9. «склады», что влияет на размер арендной платы, который с ДД.ММ.ГГГГ увеличился до 8151,37 руб., размер которой, учитывая его пенсию, платить он не в состоянии.

Согласно ст.8 ч.1, 2 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Представитель администрации <адрес> отрицает наличие каких-либо ошибок при подписании договора аренды ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на поданное ФИО2 заявление ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2 указал вид разрешенного использования земельного участка «склады», что соответствовало п.6.9 приложению 1 Положения о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования ГО Красноперекопск Республики Крым» утвержденного решением 61 сессии 1 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ – «склады».

В судебном заседании ФИО2 указал, что он является инвали<адрес> группы по зрению, является пожилым человек, плохо слышит, поэтому в силу данных обстоятельств не прочитал договор, и не слышал и не видел разницы в пунктах 6.9 и 6.6. При этом пояснил, что не является ограниченно недееспособным и его никто не признавал недееспособным.

Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании произвести перерасчет арендной платы исходя из категории земельного участка с п.6.9 «склады», на п.6.6 «промышленного назначения с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из дееспособности ФИО2 в момент подписания данного договора и недоказанности ФИО2 ошибки, которая имела места со стороны администрации <адрес> на момент заключения договора аренды, и

Таким образом исковые требования администрации <адрес> о взыскании задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, учитывая частично погашенную ФИО2 задолженность в процессе рассмотрения дела судом и отсутствием оснований для произведения перерасчета задолженности.

Кроме того судом установлена причина по которым ФИО2 не согласен с возникшей задолженностью, а именно размер арендной платы на момент ДД.ММ.ГГГГ составлял Согласно приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ - 3918,93 руб.. При этом коэффициент размера вида использования земельного участка как 6.6. и 6.9. был единый – 3, с ДД.ММ.ГГГГ данный коэффициент был изменен по категории земли п.6.9 склады – для частных собственников недвижимости – стал 6, а по категории земли 6.6. (строительная промышленность) – остался 3, что в свою очередь повлияло на размер арендной платы для ФИО2 - 8151,37 руб.. В процессе судебного разбирательство судом установлены данные обстоятельства и ФИО2 обратился к главе администрации <адрес> с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка на п.6.6. (строительная промышленность) и постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ изменен вид разрешенного использования земельного участка по адресу <адрес> с п.6.9 «склады» на п.6.6 «строительная промышленность». С ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы ФИО2 стал составлять 4075,68 руб..

Судом проверены данные обстоятельства – согласно решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником недвижимого имущества – комплекса нежилых зданий и сооружений, расположенный по адресу <адрес> состоящий из бокса для ремонта машин лит «А», общей площадью 87,4 кв.м., склада запчастей и столярной мастерской лит «А1» площадью 151,7 кв.м., АБК (административно-бытовой корпуса лит «А2» площадью 70,0 кв.м., навеса для транспорта лит «Б» площадью 123,1 кв.м., навеса для транспорта лит «В» площадью 141,1 кв.м..

На основании данного решения суда ФИО2 в Государственном комитете по регистрации и кадастру Республики Крым получил 5 отдельных свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (бокс для ремонта машин лит «А», склад запчастей и столярной мастерской лит «А1», АБК (административно-бытовой корпуса лит «А2», навес для транспорта лит «Б» площадью 123,1 кв.м., навес для транспорта лит «В» площадью 141,1 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка при заключении которого ФИО2 указал вид разрешенного использования земельного участка – склады, что соответствовало одному из свидетельств о государственной регистрации права. В дальнейшем когда был изменен размер арендной платы до 8151,37 руб. и одним из оснований увеличения арендной платы был вид разрешенного использования, ФИО8 В.С. обратился в администрацию <адрес> и предоставил свидетельство о государственной регистрации права (бокс для ремонта машин, АБК) и постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид разрешенного использования земельного участка на п.6.6 «строительная промышленность» размер арендной платы уменьшен до 4075,68 руб..

Согласно инвентарного дела по адресу <адрес> недвижимое имущество являлось складским комплексом (лит. А складской комплекс, два навеса), в процессе перехода права собственности имущество изменило свой статус на «производственный комплекс» (согласно инвентарного дела) (произведена реконструкция - бокс для ремонта машин лит «А,а,а1», два навеса для транспорта, лит А1 склад запчастей и столярных мастерских, лит А2 – административно-бытовой корпус), и реконструированный комплекс (производственный комплекс») согласно свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственностью ООО «Агросервис», по протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ переданы в собственность директору ООО «Агросервис» ФИО2, а в дальнейшем по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ собственностью ФИО2.

При этом согласно кадастрового паспорта на земельный участок предоставленного администрацией <адрес> - разрешенное использование – строительная промышленность.

А согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ целевое использование земельного участка - содержание и обслуживание зданий и сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов.

Таким образом, судом не установлено доказательств, которые бы давали суду основание для удовлетворения встречного иска ФИО2 об обязании произвести перерасчет арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая отсутствие оснований для установления ошибки.

Удовлетворяя требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: согласно которого ответчик допустил просрочку оплаты арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ на 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ на 31 день, с ДД.ММ.ГГГГ на 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ на 7 дней, на ДД.ММ.ГГГГ на 2 дня, задолженность по арендной плате погашена. Задолженность по пене составляет 830,81 руб. не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ вновь допущена задолженность, которая составила 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, 22.05.1-ё7 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ 31 день, с ДД.ММ.ГГГГ - 31 день, с ДД.ММ.ГГГГ 30 дней, с 110.2017 10 дней и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене составляет 5716,01 руб..

П. 5.2. договорами аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за невнесение арендной платы, а именно уплачивается пеня в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы за каждый календарный день задержки.

Истцом предоставлен расчет пени, с данным расчетом суд соглашается.

Ответчиком не предоставлено возражений против данного расчета. ФИО2 наличие задолженности по пени пояснил, что до июня 2016 он не знал расчетный счет на который необходимо оплачивать арендные платежи, а когда погасил задолженность в июне 2016, то ему никто не сообщил об имеющейся пене которая возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.. В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ пеня возникла так как он был не согласен с суммой арендной платы за месяц с ДД.ММ.ГГГГ о размере которой узнал из искового заявления в связи с чем подал встречный иск.

Суд не соглашается с данным доводом ответчика ФИО2 учитывая что обязательства должны исполнять надлежащим образом и сторона в обязательства должна самостоятельно контролировать вопрос уплаты платежей, и начисленных на них штрафных санкций.

Вины администрации <адрес> в не уведомлении ФИО2 о расчетном счете, о размере платежа, о разнице между п.6.6 и п.6.9, нет.

Таким образом суд удовлетворяет иск также в части взыскания пени в сумме 5716,01 руб.

Суд находит обоснованным заявленные требования истца о наличии у ФИО2 задолженности по арендной плате, считает необходимым взыскать эту задолженности, и пеню, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт неисполнения ответчиком (арендатором) договорных обязательств, выразившихся в просрочке внесения арендной платы в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1764,96 руб., от оплаты которой истец был освобожден в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ. На ФИО2 ответчика являющегося инвали<адрес> группы, при распределении судебных расходов, как на ответчика, льготы об освобождении от уплаты государственной пошлины установленные ст.333.36 ч.2 п 2 НК РФ не распространяются.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. по встречному иску ФИО2, от уплаты которой истец ФИО2 был освобожден по основаниям ст.333.36 ч.2 п 2 НК РФ, и в удовлетворении которых отказано, суд относит на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации <адрес>. - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес> 2 микр. <адрес>, данных о работе нет, в пользу администрации <адрес>, ИНН 9106002357 ( адрес г.<адрес>Героев Перекгопа,1а) - задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды 18.02-07/23 от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 2820 кв.м., расположенного по адресу <адрес> в сумме 27143,29 руб., пеню за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5716,01 руб., а всего 32859,30 руб..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес> 2 микр. <адрес>, данных о работе нет, государственную пошлину в сумме 1764,96 руб..

В остальной части требований администрации <адрес> отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к администрации <адрес> об обязании произвести перерасчет арендной платы - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Шевченко О.В.