Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аист» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аист» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что «--» октября 2013 года между ООО «АИСТ», ОГРН <***>, в лице директора Я (Истец) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ---, выдан отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Новоалександровском районе ---.) (Ответчик) был заключен Договор Аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор).

В соответствии с п.2.1. Договора, Арендодатель сдает за плату, а Арендатор принимает во временное пользование без оказания услуг по управлению, транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ 21140, Регистрационный (номерной) знак: ---26, Идентификационный номер (---7, марка, модель транспортного средства: ВАЗ 21140, Тип ТС: легковой автомобиль комби, Категория ТС:В, год выпуска: 2005, Шасси: отсутствует, Кузов: ---, Цвет: светло-серебристый металл, Мощность двигателя: 56.4/76.7 кВт/лс, экологический класс 0, Разрешенная максимальная масса: 1410 кг, Масса без нагрузок: 985 кг, № Свидетельства о регистрации: 26 15 №--- от 29.10.2013г., Паспорт ТС: серия --- выданный ОАО АВТОВАЗ ---г. (Далее - автомобиль ВАЗ 21140).

В свою очередь, Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную Договором арендную плату и при расторжении Договора или по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в исправном состоянии.

В соответствии с Актом приема-передачи от «29» октября 2013г. (Приложение №1 к Договору Аренды транспортного средства без экипажа от 29 октября 2013г.) на момент передачи транспортного средства легкового автомобиля ВАЗ 21140, являющегося предметом вышеуказанного Договора, оно находится в технически исправном состоянии и без повреждений, идентификационные номера автомобиля сверены и соответствуют указанным в документах и Договоре аренды транспортного средства без экипажа, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору аренды транспортного средства без экипажа от 29 октября 2013 года, были заключены Договоры поручительства от «29» октября 2013 г. с ФИО3, (паспорт гражданина российской Федерации 07 13 №---, выдан Отделением №3 межрайонного отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Изобильном --.) (Ответчик) и ФИО2, (паспорт гражданина Российской Федерации ---, выдан Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Новоалександровском районе --) (Ответчик).

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Арендодателем солидарно с Арендатором в том же объеме, как и Арендатор, включая суммы основного долга и неустойку по Договору аренды транспортного средства за просрочку выполнению обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Арендодателя, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Арендатором его обязательств, предусмотренных Договором аренды транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По условиям Договора аренды транспортного средства (п. 3.1, 4.1) арендная плата составляет 500 (пятьсот) рублей в день и еженедельно выплачивается за 7 дней авансом в течении всего срока действия настоящего Договора, с даты его подписания, до окончания срока действия Договора, в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В нарушение ч. 1 ст. 614 ГК РФ, а также положений договора аренды транспортного средства, предусмотренных п. 3.1 и 4.1, Ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по своевременному внесению арендной платы.

С «16» февраля 2014г. Ответчик не внес ни одного платежа, в результате чего образовалась задолженность по уплате арендных платежей.

«08» июня 2014 года, в соответствии с п. 13.1. Договора аренды транспортного средства от 29 октября 2014г., Стороны пришли к соглашению о расторжении Договора в связи со существенным нарушением его условий Арендатором.

Транспортное средство легковой автомобиль ВАЗ 21140, выступающее предметом Договора аренды, было передано Арендодателю «08» июня 2014 года, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства и Актом технического состояния автомобиля.

В нарушение п. 2.1 Договора аренды, в момент передачи транспортного средства Арендодателю, оно находилось в технически неисправном состоянии.

В соответствии с Договором на техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей от «14» июля 2014г., для определения убытков, Истец обратился в ООО “Вершина-Лада” для оценки стоимости ремонтных услуг автомобиля.

«15» июля 2014г. была проведена оценка рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21140. Согласно ведомости дефектов на ремонт автомашины от «15» июля 2014 года, итоговая сумма ремонтных работ составляет ----).

Согласно п. 6.6. Договора, за просрочку платежа арендной платы, за каждый календарный день, арендатор уплачивает арендодателю неустойку (штраф, пени) в следующем порядке:

а) за просрочку платежа с 1-го по 7-й день в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки.

б) за просрочку платежа с 8-го дня и последующие дни в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки.

Начисление арендной платы ответчику ФИО1 было приостановлено в связи с расторжением Договора по соглашению сторон от «08» июня 2014 года и возвратом Ответчиком автомобиля.

Однако, обязательство выплаты арендной платы за период с «16» февраля 2014г. по «08» июня 2014г. по условиям Договора, ответчиком исполнено не было, в связи с чем по условию п.6.6. Договора, штрафы (пени) продолжали начисляться.

Расчет задолженности:

1. Задолженность по арендной плате с «16» февраля 2014г. по «08» июня 2014г.

- количество дней: 112 дней

-Арендная плата в день:500 рублей (Согласно «Договору Аренды» статья 3 п. 3.1

«Арендная плата»)

-Итог: 112*500= 56000 рублей

2. Штраф (Пени) с «16» февраля 2014г. по «23» февраля 2014г. (Согласно «Договору Аренды» статья 6 п. 6.6.а. «Особые условия»)

-количество дней: 7 дней

- Размер штрафа в день: 100 рублей -Итог: 7* 100=700рублей

3. Штраф (Пени) с «23» февраля 2014г. по «05» сентября 2014 г. (Согласно «Договору Аренды» статья 6 п. 6.6.6. «Особые условия»)

-количество дней: 194дней -размер штрафа в день: 500рублей -итог: 194*500=97 000 рублей

Так же, по условиям «Договора Аренды», Арендатор обязан вернуть автомобиль соблюдением следующих требований:

1) Полный бак бензина: 43*32,12рублей= 1 381.16 рублей

2) Мойка автомобиля: 1 000 рублей

3) Возврат ОСАГО за период с «29» октября 2013г. по «08» июня 2014г.( Согласно формуле вычисления ОСАГО)

Итог: 2375:365*222= 1 444 рубля 4) Налог за а\м взимаемый ГНС за период с «29» октября 2013г. по «08» июня 2014г. (согласно формуле вычисления налога за автомобиль). Итог:---рублей

Так же, согласно Договору Аренды (статья 5 п. 5.2.4) Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить Арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля, а также возместить стоимость указанных, в Приложении №2, комплектующих, в случае их отсутствия или повреждения.

Согласно ведомости дефектов на ремонт автомашины от «15» июля 2014 г. итоговая стоимость ремонтных работ составляет: --- + 700 рублей за выполнение работ по заказ - наряду, согласно квитанции от «29» июля 2014 г.

Общая сумма задолженности составляет:

56000+700+97000+1381,16+1000+57450+700+1444+191.75=---- рублей

Размер задолженности составляет ----)

В рамках досудебного урегулирования спора, ООО “АИСТ” в лице директора Я., так как по Договору поручительства от «29» октября 2013г. Поручитель отвечает перед Арендодателем солидарно с Арендатором в том же объеме, что и арендатор, включая сумму основного долга и неустойку (пени, штраф) (п.2.2.Договора поручительства), Ответчику и Поручителям были направлены Уведомления от «18» августа 2014г., с просьбой погасить в добровольном порядке задолженность по арендной плате возникшую с «16» февраля 2014г. по «08» июня 2014г., а так же штрафы (пени) по Договору.

Однако, до настоящего времени задолженность по арендной плате в размере 5==рублей (--- тысяч рублей), штрафы (пени) в размере ---), а также услуги оценочных работ и стоимость ремонтных работ автомобиля в общей сумме ---) не оплачены, в адрес Истца мотивированного ответа на уведомления не поступало.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде общей юрисдикции лично или через представителей. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в суде общей юрисдикции адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела судом общей юрисдикции.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи по вышеуказанному делу у Истца возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в связи с чем ООО «АИСТ» заключило с ООО «Юридический центр «Статус-Кво» Договор ---. на оказание юридических услуг.

Стоимость юридических услуг в соответствии с п. 6.1. Договора составила 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Факт оплаты услуг подтверждается квитанцией №--- «23» августа 2014г. на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В рамках заключённого Договора на оказание юридических услуг, представителем Истца подготовлен проект искового заявления о взыскании стоимости арендной платы и штрафов за нарушение сроков оплаты по Договору аренды транспортного средства от «29» октября 2013г.

Кроме вышеназванного, юристом ООО «Юридический центр «Статус-Кво» произведён полный объём работ, предусмотренный указанным выше договором оказания услуг: проанализированы документы, относящиеся к предмету спора, оказаны устные консультации на основе норм действующего законодательства.

Более того, в функции представителя Истца по договору №--- от «23» августа 2014г. входит так же и участие в судебных заседаниях в Шпаковский районный суд Ставропольского края, по рассмотрению искового заявления о взыскании стоимости арендной платы и штрафов за нарушение сроков оплаты по Договору аренды транспортного средства без экипажа от «29» октября 2013г.

В соответствии с п.2.1. Решения Совета адвокатской палаты Ставропольского края от «07» февраля 2013г., участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве - от 30000 (тридцать тысяч) рублей (в том числе - подготовка иска), при выполнении поручения свыше 3-х судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 5000 рублей за каждый последующий день судебного заседания.

Таким образом, судебные расходы, понесённые Истцом в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, равны минимальным пределам соответствующих расходов, в соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от «07» февраль 2013, и отвечают критериям разумности и справедливости.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1., ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Аист» задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от «29» октября 2013 года в период с «16» февраля 2014 года по «08» июня 2014 года в размере ---.

Взыскать с ФИО1., ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Аист» штраф за просрочку уплаты арендных платежей за период с «16» февраля 2014 года по «05» сентября 2014 года в сумме ---- рублей.

Взыскать с ФИО1., ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Аист» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в общей сумме ---) рублей.

Взыскать с ФИО1., ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Аист» стоимость полного бака бензина в сумме 1381.16 рублей (одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 16 копеек.

Взыскать с ФИО1., ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Аист» стоимость мойки автомобиля в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1., ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Аист» стоимость ОСАГО за период с «29» октября 2013 года по «08» июня 2014 года в размере 1444 рублей (одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1., ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Аист» налог за а\м, взимаемый ГНС, за период с «29» октября 2013 года по «08» июня 2014 года в размере 191 (сто девяносто один) рубль 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Аист» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Аист» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать ФИО2, в пользу ООО «Аист» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Аист» расходы по оплате госпошлины в размере 1686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Аист» расходы по оплате госпошлины в размере 1686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Аист» расходы по оплате госпошлины в размере 1686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Аист», по доверенности, С. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полом объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по не известной суду причине и не просившие об его отложении.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В судебном заседании установлено, что «29» октября 2013 года между ООО «АИСТ», ОГРН ---2, в лице директора ФИО4 (Истец) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0---, выдан отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Новоалександровском районе --.) (Ответчик) был заключен Договор Аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор).

В соответствии с п.2.1. Договора, Арендодатель сдает за плату, а Арендатор принимает во временное пользование без оказания услуг по управлению, транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ 21140, Регистрационный (номерной) ---- 26, Идентификационный номер --, марка, модель транспортного средства: ВАЗ 21140, Тип ТС: легковой автомобиль комби, Категория ТС:В, год выпуска: 2005, Шасси: отсутствует, Кузов: №---7, Цвет: светло-серебристый металл, Мощность двигателя: 56.4/76.7 кВт/лс, экологический класс 0, Разрешенная максимальная масса: 1410 кг, Масса без нагрузок: 985 кг, № Свидетельства о регистрации: --- от 29.10.2013г., Паспорт ТС: серия 63 МА --- выданный ОАО АВТОВАЗ 445024г. (Далее - автомобиль ВАЗ 21140).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору аренды транспортного средства без экипажа от 29 октября 2013 года, были заключены Договоры поручительства от «29» октября 2013 г. с ФИО3, (паспорт гражданина российской Федерации ---, выдан Отделением №3 межрайонного отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Изобильном ---.) (Ответчик) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ---, выдан Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Новоалександровском районе --) (Ответчик).

а) за просрочку платежа с 1-го по 7-й день в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки.

б) за просрочку платежа с 8-го дня и последующие дни в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки.

Истец представил расчет, согласно которого, размер задолженности составляет ---), с которым суд соглашается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ответчиков расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аист» к ФИО1., ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1., ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Аист» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в общей сумме --- рублей.

Взыскать с ФИО1., ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Аист» стоимость полного бака бензина в сумме ----16 копеек.

Взыскать с ФИО1., ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Аист» стоимость мойки автомобиля в сумме -----) рублей.

Взыскать с ФИО1., ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Аист» стоимость ОСАГО за период с «29» октября 2013 года по «08» июня 2014 года в размере --- четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1., ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Аист» налог за а\м взимаемый ГНС, за период с «29» октября 2013 года по «08» июня 2014 года в размере 191 (сто девяносто один) рубль 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Аист» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Аист» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Аист» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, в пользу ООО «Аист» расходы по оплате госпошлины в размере 1686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в срок не позднее 14 октября 2014 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2014 года.

Судья п/п Д.Н. Кондратенко

Верно: Судья Д.Н. Кондратенко