Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Касацкой Е.В. при секретаре судебного заседания Богдановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 марта 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Кучумовой Т.А. к Администрации города Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании наследником, признании наследника принявшим наследство, встречному исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к Кучумовой Т.А. о признании права собственности за Муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кучумова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Омска о признании наследником, признании наследника принявшим наследство, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо родственников у Ч.Е.А. не имелось. С ДД.ММ.ГГГГ г. Кучумова Т.А. проживала вместе с последней по адресу: <адрес>, в которой Ч.Е.А. была зарегистрирована, и собственником которой умершая являлась с ДД.ММ.ГГГГ г., а в квартире, в которой Кучумова Т.А. фактически была зарегистрирована, последняя соответственно с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживала.

Совместно с Ч.Е.А. истец проживала, поскольку та в силу возраста нуждалась в постоянном уходе, в частности, приобретении продуктов питания, лекарств, оплате коммунальных услуг, поддержании квартиры в надлежащем состоянии, а родственники, которые могли бы обеспечить ей уход, отсутствовали. После вселения в квартиру, уход за Ч.Е.А. осуществляла в полном объеме Кучумова Т.А. Таким образом полагает, что между ними сложились отношения, при которых они проживали одной семьей. С момента вселения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время проживает в данной квартире. С Ч.Е.А. вела совместное хозяйство, все вещи, предметы мебели и обихода приобретались совместно. Ч.Е.А. неоднократно хотела зарегистрировать истца по фактическому месту жительства, однако при жизни этого сделано не было, поскольку ее регистрация повлекла бы увеличение ежемесячной платы по коммунальным платежам, а в семье был небольшой доход.

После смерти Ч.Е.А. открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которой истец продолжает пользоваться.

С ДД.ММ.ГГГГ г. истец находится на пенсии, размер пенсии составляет 8 356,79 руб., до ДД.ММ.ГГГГ г. работала, заработная плата составляла 10 000 руб.

Пенсия Ч.Е.А. составляла 16 000-18 000 руб. ежемесячно, данная пенсия была для истца основным источником дохода семьи, поэтом полагает, что фактически находилась в материальном плане на иждивении Ч.Е.А.

Полагает, что фактически жили одной семьей, иного жилья в собственности не имеется. В силу возраста после выхода на пенсию, работать не может, в настоящее время ее единственный доход – пенсия. Все расходы на похороны Ч.Е.А. несла истец.

После смерти Ч.Е.А. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры в порядке восьмой очереди, однако нотариус рекомендовал обратиться в суд.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1111, 1141, 1148 ГК РФ, полагает, что является наследником 8ой очереди после смерти наследодателя, поскольку не менее года до смерти Ч.Е.А. находилась на ее иждивении и проживала совместно с нею.

Просит установить факт нахождения Кучумовой Т.А. на иждивении Ч.Е.А., признать Кучумову Т.А. наследником 8ой очереди после смерти Ч.Е.А.; установить факт принятия наследства Кучумовой Т.А., открывшегося после смерти Ч.Е.А., признать за Кучумовой Т.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд к Кучумовой Т.А. со встречным иском (л.д. 199-200), в котором указал, что Ч.Е.А. родственников и наследников не имеет, доказательств того, что К.Т.А. является наследником восьмой очереди после смерти Ч.Е.А. не представлено, ссылаясь на положения ст.ст. 1148, 1151, 1152 ГК РФ просит признать за муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области право муниципальной собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Кучумова Т.А. участия не принимала, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что ранее работала социальным работником в ГП Омской области «Центр социального обслуживания Рябинушка», обслуживала пожилых людей, в том числе Ч.Е.А., с которой они сдружились и с 2008 г. стали совместно проживать одной семьей (л.д. 210).

В судебном заседании представитель Кучумовой Т.А. – по доверенности Дубровская Ж.В. участия не принимала, извещена надлежаще, представила заявление об отложении судебного заседания в связи с выездом за пределы г. Омска; ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, встречные требования не признала (л.д. 7, 207, 211).

Представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска Воронкова Н.А., привлеченного к участию в деле определением суда от 17 февраля 2014 г. в качестве соответчика (л.д. 183), заявленные встречные требования поддержала в полном объеме, первоначальные требования не признала (л.д. ___).

С учетом приведенного, судом на разрешение сторон поставлен вопрос об отложении судебного разбирательства по делу, представитель Департамента имущественных отношений Администрации г Омска возражал против отложения судебного заседания.

В силу положений ч.ч. 2, 3, 6 ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав причины неявки последнего в суд неуважительными, ходатайства от самого истца об отложении судебного заседания не поступало.

Заслушав представителя Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что Ч.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), на момент смерти ей принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 76, 79-80, 84). Умершая также была зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до даты смерти (л.д. 13). Квартира состоит из одной жилой комнаты (л.д. 81).

Как следует из наследственного дела умершей, заведенного нотариусом П.Т.Я., с заявлением о принятии наследства обратилась Кучумова Т.А., указав, что иных наследников не имеется (л.д. 34-36, 46).

Иных наследников после смерти Ч.Е.А. судом не установлено; в браках не состояла, детей не имеет; завещаний не составляла (л.д. 40).

В обоснование заявленных требований Кучумова Т.А. ссылается на то обстоятельство, что является наследником восьмой очереди после смерти Ч.Е.А., подтверждая указанное обстоятельство тем, что проживала по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г., осуществляла уход за умершей Ч.Е.А., находилась на ее иждивении не менее года до смерти.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.ст. 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно п. 31, при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 ГК РФ); д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При этом, судом установлено следующее.

Кучумова Т.А. ранее состояла в браке с К.С.А., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, более в браках не состояла, имеет двух детей К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., которой в настоящее время <данные изъяты> года, и К.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому сейчас ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 40-44, 64).

Ранее в собственности Кучумовой Т.А. и ее детей имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшее им на праве совместной собственности на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, которую они продали по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выручив от продажи 3 000 000 руб.; в настоящее время квартира отчуждена прежним владельцем, принадлежит на праве собственности иному лицу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58, 65, 85, 50, 51-52).

Кучумова Т.А., как и ее совершеннолетние дети, остаются быть зарегистрированными по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно (л.д. 90, 92, 165).

Как следует из трудовой книжки Кучумовой Т.А., и ею не оспаривалось, Кучумова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>» специалистом по социальной работе; уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в силу работы обслуживала в силу служебных обязанностей пожилых нетрудоспособных людей, в том числе Ч.Е.А. (л.д. 173-176).

Суд отмечает, что Кучумова Т.А. имела ранее в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с Р.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она также ранее обслуживала (л.д. 105об., 138).

Как следует из условий договора ренты, Кучумова Т.А. обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением Р.Л.П., обеспечивать ее питанием, одеждой медикаментами, стоимость которых была определена в размере 2 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, то есть 8 660 руб. ежемесячно, согласно ФЗ от 24 июня 2008 г. № 91-ФЗ. Также договором предусмотрено приготовление пищи не реже 1 раза в день, уборка квартиры не реже 1 раза в неделю (п. 4 договора).

Р.Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).

Данная квартира реализована Кучумовой Т.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С.М.П. за 1 013 400 руб.; как следует из акта приема-передачи денежные средства получены лично Кучумовой Т.А. (л.д. 105 об., 130-131).

Довод о том, что Р.Л.П. фактически обслуживала дочь Кучумовой Т.А. ничем не подтвержден и правового значения не имеет, при том, что фактически собственником квартиры стала сама истец, ею же выручены денежные средства от продажи квартиры (л.д. 180).

Ж.М.С. и К.П.С. вызывались в суд для опроса по обстоятельствам дела, не явились (л.д. 95).

Суд отмечает, что дочь истца Ж.М.С. имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта передачи квартиры от застройщика от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о застройке от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры при приобретении составила 1 534 000 руб.; квартира отчуждена Ж.М.С. ДД.ММ.ГГГГ за 1 500 000 руб. (л.д. 105, 108-109, 124, 121).

Кучумова Т.А. зарегистрирована по основному месту жительства по адресу: <адрес>, то есть не по месту регистрации Ч.Е.А. (л.д. 8).

Как пояснили в судебном заседании свидетели, являющиеся соседями Ч.Е.А., им известно, что Кучумова Т.А. проживала совместно с Ч.Е.А. длительное время, ранее обслуживала ее, как социальный работник, жили они совместно; иных сведений представить не могли (л.д. 178, 180-181).

При этом суд отмечает, что истец вызывалась в судебные заседания повесткой на адрес фактического проживания: <адрес>, корреспонденцию не получала; при этом по адресу непосредственной регистрации: <адрес> извещения получала (л.д. 102, 103).

Согласно сведениям Пенсионного фонда, пенсия Ч.Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. составила 13300 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 14 600 руб. (л.д.___).

Пенсия истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 8 356,79 руб. (л.д. 12).

Таким образом, суд, проанализировав по правилам ст.ст. 56, 60 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к выводу, что доказательств получения истцом полного содержания или систематической помощи от Ч.Е.А. суду представлено не было.

Факт совместного проживания и ведение совместного хозяйства, фактически в полном объеме в судебном заседании не подтвержденный, об установлении такого обстоятельства не свидетельствует.

Доказательств того, что вся разница в доходах, либо ее наибольшая часть передавалась умершей на содержание истца Кучумовой Т.А., в деле не имеется.

Наличие у истца пенсионного возраста при отсутствии иных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, не является основанием для возникновения права на наследство.

Показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей подтверждены лишь факты совместного проживания и ведение совместного хозяйства. Между тем, изложенные обстоятельства, сами по себе, не свидетельствуют о том, что истец находился на полном содержании умершей, и она оказывала ей материальную помощь, являвшуюся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом, суд принимает во внимание, что истец имел самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячно выплачиваемой пенсии, размер которой выше установленного прожиточного минимума.

При этом величина прожиточного минимума составила за ДД.ММ.ГГГГ. от 4 963 руб. до 6097 руб., согласно постановлениям Правительства РФ от 17 декабря 2013 г. и 19 июня 2012 г. (л.д.___).

Более того, истец сама ранее на иждивении имела иное лицо по договору пожизненного содержания с рентой, оплачивая ему не менее 8 000 руб. в месяц.

Не свидетельствует об обоснованности доводов истца и сведения о том, что Кучумова Т.А. осуществила организацию похорон Ч.Е.А. (л.д. 14).

Соответственно требования Кучумовой Т.А. удовлетворению не подлежат.

Разрешая встречные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1116 ГК РФ к наследованию по закону могут призываться РФ, субъекты РФ, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте РФ - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Положениями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о наличии наследников после смерти Ч.Е.А. по завещанию или по закону, у суда не имеется, таковых не установлено, что является основанием для признания имущества умершей выморочным.

Постановка на учет выморочного имущества и осуществление мероприятий по признанию права муниципальной собственности на таковые объекты недвижимости отнесено к полномочиям Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, согласно п. 18 Решения Омского городского совета от 26 октября 2011 г. № 452.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования выморочного имущества определяется законом, в настоящее время законодателем не выработан порядок нормативного регулирования передачи в собственность государства выморочного имущества, что позволяет признать право собственности на спорный объект недвижимости в судебном порядке.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска требования подлежащим удовлетворению, оснований, препятствующих признанию спорного жилого помещения выморочным судом не установлено, в связи с чем, указанное недвижимое имущество подлежит передаче в собственность муниципального образования городской округ г. Омск Омской области, как выморочное имущество.

При этом применительно к п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ, муниципального образования и т.д., без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Таким образом, спорное жилое помещение становится выморочным при наличии указанных в законе условий, а именно, с момента смерти прежнего собственника жилого помещения, и судебное решение о признании его выморочным дополнительно вынесению в судебном порядке не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кучумовой Т.А. отказать.

Встречные исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска удовлетворить.

Признать право собственности на выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за Муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Касацкая