Гражданский кодекс часть 1

Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некоз А.С. А.С., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу ЗАГС по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> об установлении факта признания отцовства, исключении сведений об отцовстве из актовой записи о рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу ЗАГС по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> об установлении факта признания отцовства, исключении сведений об отцовстве из актовой записи о рождении ребенка, указав, что является опекуном несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> и <адрес>№-ру от ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации в органах ЗАГСа акта о рождении несовершеннолетнего И.А. С. сведения об отце были указаны со слов матери ребенка, ФИО3, так как, брак с биологическим отцом в установленном порядке не зарегистрирован. Со слов матери ребенка, И. Л.С., биологическим отцом является Ч.С.В., уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>. Исключение сведений об отцовстве из актовой записи о рождении ребенка необходимо для установления в дальнейшем юридического факта признания отцовства Ч.С.В., в связи со смертью которого, возник вопрос об оформлении несовершеннолетнему И.А. С. пенсии по потере кормильца.

В этой связи заявитель просил суд исключить сведения об отцовстве И.С.В. из актовой записи о рождении ребенка И.А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>; оставить фамилию, имя, отчество ребенка прежними - И.А. С..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил суд установить факт признания отцовства Ч.С.В., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении И.А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исключить сведения об отцовстве И.С.В. из актовой записи о рождении ребенка И.А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>; оставить фамилию, имя, отчество ребенка прежними - И.А. С.. Обязать Отдел по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> внести в актовую запись о рождении ФИО2 сведения об отце Ч.С.В.. Уточненные требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Определение о принятии судом уточненных исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Представитель ответчика - начальник Отдела по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес>С.Ю.Е., в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте была извещена надлежащим образом.

Суду представила отзыв на исковое заявление, согласно которому в архиве отдела имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС <адрес> в отношении И.А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В качестве заявителя о рождении И.А. С. выступила мать, ФИО3. В запись акта внесены сведения об отце, И.С.В., на основании заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ Сведения об отце внесены в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», - в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения об отце ребенка вносятся, в том числе, по заявлению матери ребенка, если отцовство не установлено. При этом, фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Просила суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя отдела по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес>, с учетом доводов, изложенных в отзыве.

Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Суду пояснила, что при регистрации в органах ЗАГСа акта о рождении несовершеннолетнего И.А. С. сведения об отце были указаны с ее слов, как матери ребенка, ФИО3, так как брак с биологическим отцом в установленном порядке зарегистрирован не был. Биологическим отцом И.А. С. является Ч.С.В., уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Статьей 52 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) необходимо также учитывать, что Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 52) не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце (матери) ребенка.

Согласно пункту 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», (документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией), сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

Как следует из представленных документов - свидетельства о рождении №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> в отношении И.А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве заявителя о рождении И.А. С. выступила мать, ФИО3. В запись акта внесены сведения об отце, И.С.В., на основании заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 является опекуном несовершеннолетнего ребенка - И.А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> и <адрес>№-ру от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мать ФИО3 лишена родительских прав решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце ребенка записаны со слов матери.

Свидетельством о смерти № подтверждено, что Ч.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>.

Из копии титульного листа амбулаторной карты И.А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что его матерью указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом Ч.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании свидетель С.Р.В. суду пояснила, что ей известно со слов матери ребенка, ФИО3, что биологическим отцом И.А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является Ч.С.В., уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, показания которой соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Для установления этого факта необходимо доказать: смерть лица, которое признавало себя отцом; отсутствие зарегистрированного брака; факт признания отцовства; правовую цель установления факта; отсутствие спора о праве.

Cуд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение от данного лица (ст. 49 СК РФ).

Согласно ст. 49 СК РФ происхождение ребенка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в соответствии с п. 3 ст. 17 и ст. 18 Федерального закона № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» при государственной регистрации рождения, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> в отношении И.А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце, И.С.В., внесены на основании заявления матери ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», сведения об отце ребенка, внесенные на основании заявления матери, не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что факт признания отцовства Ч.С.В., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении И.А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными письменными доказательствами, показаниями свидетеля и лиц, участвующих в судебном заседании.

В случае смерти одного из родителей ребенка, в отношении которого происходит установление юридического факта признания отцовства, у указанного ребенка возникает право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренное статьей 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанной статьей, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, в частности, признаются: дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт признания отцовства.

Установления данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение для решения вопроса о назначении его опекаемому И.А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> пенсии по случаю потери кормильца

В ином порядке заявитель данный факт установить не может. Установление данного факта не связано со спором о праве.

Сведений, подтверждающих обратное, суду не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основании своих требований и возражений.

Указанные обстоятельства, как и другие приведенные выше сведения, дают суду основание для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к Отделу ЗАГС по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> об установлении факта признания отцовства, исключении сведений об отцовстве из актовой записи о рождении ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделу ЗАГС по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> об установлении факта признания отцовства, исключении сведений об отцовстве из актовой записи о рождении ребенка - удовлетворить.

Установить факт признания отцовства Ч.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении И.А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отдел по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес> исключить сведения об отцовстве И.С.В. из актовой записи о рождении ребенка И.А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>.

Обязать Отдел по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес> внести в актовую запись о рождении И.А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце - Ч.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженце <адрес>, гражданине России, в соответствии с решением суда.

Оставить фамилию, имя, отчество ребенка прежними - И.А. С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Некоз А.С.

Копия верна. Судья: