Гражданский кодекс часть 1

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., с участием представителей истца Кокова А.В. и ответчика Шомахова Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к Ахову А.З. о взыскании задолженности

У с т а н о в и л :

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» Коков А.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГг. обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Ахову А. З. о взыскании с него задолженности по оплате поставленного с января 2018г. услуг по транспортировке, снабженческо-сбытовых в размере 527523 рублей 14 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 475 рублей.

Основанием обращения в суд с иском представитель истца обосновал тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и Аховым А.З. был заключен договор поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его на расчетный счет истца.

Во исполнение условий договора ответчику в январе 2018г. поставлялся природный газ. Оплата оставленного газа производится не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Ответчик нарушил согласованный сторонами порядок оплаты потребленного газа, за ним образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет в размере 527523 рублей 14 копеек.

Несмотря на потребление ответчиком газа в коммерческих целях, согласно выписке из ЕГРЮЛ Ахов А.З. прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» Коков А.В., действующей по доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГг. сроком по ДД.ММ.ГГГГг. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении и при этом добавил, что при признании Ахова А.З. арбитражным судом банкротом ими были заявлены требования о взыскании с него 531018 рублей 12 копеек. В ходе рассмотрения дела ими была изменена только сумма реестровой задолженности в размере 3494 рублей 98 копеек. Оставшийся долг в размере 527523 рублей 14 копеек является текущим долгом и поэтому он не был включен в реестр требований кредиторов.

Представитель ответчика Ахова А.З.Шомахов Т.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной сроком на 1 год исковые требования не признал в иске просил отказать на том основании, что прибор учета газа у Ахова А.З. был опломбирован ДД.ММ.ГГГГ<адрес> того акт проверки состояния и применения средств узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГг. был составлен в отсутствии Ахова А.З., в котором отсутствует его подпись.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Ахов А. З. прекратил деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно договора поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и Аховым А. З. было установлено о поставки газа Ахову А.З. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в определенных объёмах, согласно Таблицы №.

В силу п. 5.1 Договора цена на газ независимых организаций на выходе из сетей газораспределения по договору формируется из эквивалентов регулируется оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, утвержденных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Аховым А.З. было подписано техническое соглашение к договору поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГг. о техническом исполнении договора поставки газа.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Из акта техника по метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» от ДД.ММ.ГГГГг. абонент Ахов А.З. отказался от подписи принятого газа за январь 2018г.

Из акта № поданного-принятого газа к договору поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГг. Ахову А.З. от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Ахову А.З. за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГг. было поставлено газа в объеме 50 000, 981куб.м., потребленный сверх суточного договорного объема за все сутки месяца поставки в объеме 45000481куб. м.

Фактическая объемна теплота сгорания 8255 куб. м.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» было продано газа Ахову А.З. по

Согласно акта поданного-принятого газа к договору поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГг. Ахову А.З. договору поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 527 523 рублей 14 копеек за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГг.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, п. 1 ст. 539 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Основание иска составляют №, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, а также правовое основание, соответствующее материально-правовой норме закона.

Пунктом 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из акта опломбирования средств измерений узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у потребителя Ахова А.З. был опломбирован прибор учета газа.

Исковые требований истцом предъявлены о поставки газа Ахову А.З. за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГг., то есть до опломбирования.

Из акта проверки состояния и применения средств измерения узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» у потребителя газа Ахова А.З., с участием его представителя Нырова А.М. был проверен прибор учета газа, где указана, что договор поставки газа потребителем не выполняется, и в срок до ДД.ММ.ГГГГг. необходимо заменить установленный прибор средства измерения.

Указанные акты ни ответчиком, ни его представителем в судебном заседании не были оспорены.

Утверждение представителя ответчика в судебном заседании, что данный акт составлен в отсутствие Ахова А.З. и поэтому он не может признан действительным, противоречит имеющимся в нем сведениям. Акт был подписан представителем Ахова А.З.. Ныровым А.М.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены возражения на исковые требования, а также иной расчет задолженности, либо сведения об оплате за потребленный газ в соответствии с условиями договора поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, факт поставки газа Ахову А.З. за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается определением Арбитражного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о принятии уточненных требований общества ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», из которого следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» первоначально были заявлены требования о включении в реестр требований кредитора гражданина Ахова А.З. на сумму 531018 рублей 12 копеек, а затем снижены до 3494 рублей 98 копеек как реестровые требования.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расхода по уплате государственной пошлины в размере 8 475 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иска ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к Ахову А.З. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ахова А. З. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» задолженность за поставленный газ в размере 527523 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот двадцать три) рублей 14 (четырнадцать) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475 (восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022г.

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2022г.

№