Гражданский кодекс часть 1

…. года на … км автомобильной дороги … области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «…», государственный регистрационный номер …. (… рус.), под управлением ФИО3 и автомобиля марки «…», государственный регистрационный номер … (…. рус.), под управлением ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

По факту причинения ущерба в результате ДТП истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате по договору добровольного страхования средств автотранспорта.

По инициативе ООО СК «Цюрих» был произведен осмотр автомобиля и проведена оценка стоимости ремонта транспортного средства, которая определена в размере 53120 рублей, однако страховая выплата до настоящего времени не была произведена.

Дело инициировано иском Коваль, который, самостоятельно произвел ремонт и восстановление автомобиля, в связи с чем, просит взыскать затраты, связанные с данным ремонтом, в размере … рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере … рублей и оплаты государственной пошлины в размере …. рублей …. копеек.

В судебное заседание истец не явился, его представитель полностью поддержал заявленные требования.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица, имеющего основанный на законе, ином акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ч.2 указанной статьи, по договору страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Наличие у истца в собственности автомобиля марки «….», государственный регистрационный номер ….. (…. рус.), подтверждается паспортом транспортного средства ……, Свидетельство о регистрации транспортного средства …...

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ….. года, участниками которого являлись ФИО3 и ФИО2, а также виновность ФИО3 в совершении ДТП, подтверждаются справкой о дорожно - транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от…..года.

Согласно полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств от …. года, ФИО2 застраховал своё имущество – автомобиль «…», государственный регистрационный номер …. (… рус.), от рисков хищения и ущерба сроком на один год с … года по … года, с выплатой страховой суммы не более …. рублей.

Согласно полиса, страховая премия со ставила … рубля и должна выплачиваться частями в момент заключения договора страхования …. рублей и до … года оставшиеся … рублей.

Из квитанции №… следует, что истец произвел выплату первой части страховой премии в размере … рублей …. года.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобилю истца были причинены следующие повреждения: задний бампер, подкрылок переднего правого колеса, задний правый фонарь.

Данные повреждения зафиксированы работниками ГИБДД, выезжавшими на место ДТП, поэтому не доверять содержанию указанных документов оснований не имеется.

Согласно акта осмотра, проведенного ООО «…» …. года, у автомобиля истца было установлено не менее 10 - ти различного рода повреждений.

Данный осмотр проводился по инициативе ответчика, предоставившего направление истцу для осмотра его автомобиля именно указанным экспертным учреждением, поэтому не доверять результатам осмотра, зафиксированным в акте №…., оснований у суда не имеется.

Факт несения истцом расходов на восстановительные работы принадлежащего ему на праве собственности автотранспортного средства в сумме …. рублей подтверждается актами выполненных ООО «….» работ №…. №…, кассовыми чеками от …. года и ….. года, данными о курсе валют (гривны и рубля), представленных Главным управлением ЦБ РФ по Белгородской области от …. года, а также расчетом, выполненным истцом.

Установлено, что все произведенные истцом ремонтные работы связаны с устранением повреждений автомобиля, полученных в результате имевшего место ………года дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается вышеуказанными документами, актом осмотра автомобиля, справкой о дорожно-транспортном происшествии. В связи с чем, суд считает доказанным причинно-следственную связь между ДТП и повреждениями автомобиля истца, о возмещении стоимости которых заявлен иск.

Доказательств, свидетельствующих о том, что замена поврежденных деталей автомобиля истца на новые является не единственно возможным способом устранения повреждений, возможность приобретения имущества-аналога с соответствующим процентом износа, а также факта, что в результате произведенного истцом ремонта автотранспортного средства произошло улучшение, модернизация автомобиля, что привело к увеличению его первоначальной стоимости, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При этом, также следует учесть, что поскольку принадлежащий истцу автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия состоял на гарантийном обслуживании, имело место его обращение непосредственно в центр официального дилера автомобилей «БМВ» - ООО «Бавария Моторс».

Таким образом, размер ущерба, подлежащего выплате истцу, составляет ….. рублей, что не превышает размер страховой выплаты …. рублей, установленный сторонами.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ремонт автомобиля истцом проведен в нарушение п.9.1.1 Правил «Добровольного комплексного страхования», утвержденных генеральным директором ООО СК «Цюрих» ….. года, являющихся неотъемлемой частью страхового договора (далее Правила), неубедительны.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пункт 9.1.1 Правил предусматривает три варианта определения суммы затрат, подлежащей выплате:

- направление транспортного средства (далее ТС) страховщиком на станцию технического обслуживания по своему выбору, на основании оригинальных документов из ремонтной организации;

- направление ТС страховщиком на станцию технического обслуживания по выбору страхователя, на основании оригинальных документов из ремонтной организации, но не выше калькуляции, составленной экспертом страховщика;

- в случаях проведения ремонта частным образом или нежелания страхователя осуществлять ремонт ТС на основании калькуляции, составленной экспертом страховщика по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работы.

Из смысла указанного пункта Правил следует, что во всех случаях страховщик предусматривает выплату страхового возмещения, исходя из усредненных цен на работы и детали.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненых ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в приведенной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, позволяющие ей восстановить нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с ее стороны.

С учетом указанного, ограничение страховой выплаты путем использования средних цен противоречит положениям гражданского законодательства (ст.ст.15, 1064 ГК РФ) о полном возмещении убытков, поскольку необходимость расходов, которое потерпевшее лицо произвело или должно будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. В связи, с чем исходя из содержания страхового отношения страховщик обязан возместить действительный ущерб за лицо, ответственное в его причинении в пределах установленной законом суммы страхового возмещения, которая в рассматриваемом случае составляет …. рублей.

То обстоятельство, что истцом не выплачена вторая часть страховой премии, не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения.

В суде установлено, что ущерб автомобилю истца причинён в период действия договора страхования, заключенного между сторонами, первая часть страховой премии в размере …. рублей истцом страховщику выплачена.

Таким образом, отказ ответчика в выплате страхового возмещения по причине не внесения истцом оставшейся части страховой премии, расценивается судом, как желание ответчика уйти от исполнения взятых на себя обязательств.

В случае уклонения Коваль от оплаты оставшейся части страховой премии, ответчик не лишен возможности в дальнейшем обратиться к истцу с требованием о расторжении договора и взыскании оставшихся денежных средств.

Согласно квитанции от …. года, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере …рублей.

Суд считает сумму денежных средств, уплаченных истцом за юридические услуги, разумной и приходит к выводу о взыскании их с ответчика в порядке ст.100 ГПК РФ.

При обращении в суд истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере …. рублей …. копеек, которые, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения признать обоснованным.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу ФИО2 денежные средства в виде невыплаченного страхового возмещения в размере …. рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере …. рублей и оплаты государственной пошлины в размере … рублей …. копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.