Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муленко А. А.ча к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> открыто наследство М.А.Н..

<дата> открыто наследство М.Е.Р..

Единственным наследником имущества супругов является их сын - Муленко А.А.

Наследственную массу составляет земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью <данные> кв.м., и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в границах СПК <адрес>, с кадастровым <номер>; а также денежные вклады, открытые на имя М.А.Н. и М.Е.Р. в Сбербанке России. Перечисленное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Муленко, которое они завещали своему сыну, согласно завещаний от <дата>, <дата>.

В связи с тем, что доля в супружеской собственности при жизни М.Е.Р. не была выделена, которая фактически приняла наследство после смерти супруга, оформить не успела, истец не может реализовать свои наследственные права.

Дело инициировано иском Муленко А.А., который просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителями доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Из свидетельства о рождении истца (л.д.14) следует, что он является сыном М.А.Н. и М.Е.Р.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела умершего М.А.Н., следует, что все вышеуказанное имущество принадлежало ему на праве собственности, которое он завещал истцу, согласно завещания от <дата>.

В судебном заседании установлено, что наследуемое имущество являлось совместно нажитым в период брака М.А.Н. и М.Е.Р.

Судом установлено, что пережившая супруга М.Е.Р., после смерти супруга обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Так, свидетельство о праве собственности пережившему супругу на долю в совместно нажитом имуществе выдается лишь по требованию этого супруга.

Выдача свидетельства о праве собственности пережившему супругу не связана какими-либо сроками, в том числе шестимесячным сроком со дня смерти наследодателя, определенным законодательством для принятия наследства.

То обстоятельство, что умершая при жизни не выделила долю на жилой дом и земельный участок, земельную долю не имеет правового значения при разрешении спора, поскольку доля умершего супруга определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ, после смерти одного из супругов.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку М.Е.Р. умерла, не успев оформить свое право собственности на имущество в установленном законом порядке, это право подлежит включению в состав ее наследственной массы.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что мать истца, принявшая наследство после смерти своего супруга М.А.Н. приобрела право собственности на имущество в порядке наследования. Соответственно, это имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти <дата>.

Согласно завещания <дата>, М.Е.Р. завещала все свое имущество истцу. Завещание никем не оспорено, лиц, претендующих на обязательную долю не установлено.

Поскольку материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец принял наследство после смерти своей матери, то имеются основания для признания за ним права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по завещанию от <дата>.

Наличие открытых денежных вкладов на имя М.А.Н. и М.Е.Р., подтверждается представленными сведениями заместителя начальника отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка Управления операционной поддержки ЦСКО «Черноземье» ОАО «Сбербанк России» от 29.098.2013.

Оснований для лишения истца наследуемого имущества у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Муленко А. А.ча к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования по завещанию, признать обоснованным.

Признать за Муленко А. А.чем право собственности на жилой дом, общей площадью <данные> кв.м., в том числе жилой <данные> кв.м., с кадастровым <номер>, и на земельный участок, общей площадью <данные> кв.м., с кадастровым <номер>, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Муленко А. А.чем право собственности на земельную долю <данные>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в границах СПК <адрес>.

Признать за Муленко А. А.чем право на получение денежной суммы с компенсациями по банковским счетам <номер>, <номер>, на имя М.Е.Р., в структурном подразделении <номер> Белгородского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России».

Признать за Муленко А. А.чем право на получение денежной суммы с компенсациями по банковским счетам <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, на имя М.А.Н., в структурном подразделении №8592/0056 Белгородского отделения №8592 ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Яковлевского районного суда Ж.А.Бойченко