Решение № 2-685 от 15.03.2011 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

                                                                                    Московский районный суд г. Казани                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Московский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-685/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Нигматуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание брокерских услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание брокерских услуг в размере . В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор об оказании брокерских услуг, по условиям которого ФИО2 в день его заключения получил от истца денежные средства в размере  и обязался по истечении срока указанного в соглашении возвратить истцу сумму в размере , однако договорных обязательств не исполнил, уклоняется от добровольного их выполнения, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца -  просила удовлетворить заявленные  требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил суду доказательства, свидетельствующие о невозможности явки в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, которая не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Коммерческое представительство осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме. Как правило, это договор поручения либо его модификации - договор оказания брокерских услуг.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об оказании брокерских услуг на осуществление операций по купле-продаже ценных бумаг за счет и в интересах клиента. Согласно п. указанного договора сумма денежных средств, вносимых клиентом на счет внутреннего учета брокера составляет , а в силу п. срок действия договора -  (л.д. 4-6).

Из предложенных в п.  названного договора вариантов взаиморасчетов между клиентом и брокером, истец передал ответчику сумму в размере , что подтверждается актом № приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами по делу (л.д. 7). В силу п. указанного соглашения ФИО2 обязался в результате инвестирования денежных средств клиента на российском фондовом рынке довести размер этих денежных средств до  % в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако договорных обязательств не исполнил, уклоняется от добровольного их выполнения.

Ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, опровергающие доводы истца. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору на оказание брокерских услуг в размере

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере  в соответствующий бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: В.Р. Шарифуллин