ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Кировский районный суд г. Казани Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кировский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-685/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
при секретаре Панковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество;
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что между ОАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ал2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере . под 8,9 % годовых с условием погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортных средств. В обеспечение исполнения своих обязательств согласно дополнительного соглашения к договору №-ал2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог Банку приобретаемые транспортные средства. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана сумма задолженности в размере ., а также обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки № Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств, согласно дополнительного соглашения, ФИО1 передал в залог банку приобретаемое транспортное средство марки №. В настоящее время рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет ., учитывая нерыночные условия продажи (вынужденность реализации, укороченный срок экспозиции) ликвидационная стоимость составляет
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество марки № установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в взыскать с ответчика в пользу истца стоимость заключения-расчета по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .
Представитель истца ОАО «Ак Барс» Банк - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.37), в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения (л.д.38).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
На основании п.1 ст.348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».
Согласно ст.350 ГК РФ «Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банком и ФИО1 был заключен смешанный договор №-ал2, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада, по условиям которого (п.п.1.1, 1.2, 1.3), ответчику был предоставлен кредит в размере 27912000 руб. под 8,9% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения транспортного средства (л.д.26-29).
Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск удовлетворить; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по договору №-ал2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере , расходы на уплату государственной пошлины в сумме .; обратить взыскание на заложенное имущество по договору №-ал2 от ДД.ММ.ГГГГ: № установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере (л.д.34-35).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ определено: решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части установления начальной продажной цены на погрузчик ТО-18Б.3 в размере отменить и дело в данной части направить на новое рассмотрение; в остальной части решение оставить без изменения.
В обеспечение исполнения обязательств, согласно дополнительного соглашения, ФИО1 также передал в залог банку приобретаемое транспортное средство марки № Согласно заключения-расчета, рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет учитывая нерыночные условия продажи (вынужденность реализации, укороченный срок экспозиции) ликвидационная стоимость составляет (л.д.10-25). Стоимость услуг эксперта за составление заключения-расчета составило .
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО «Ак Барс» Банка основан на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме 4 000 (л.д.4). Суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в пользу ОАО «Ак Барс» Банк.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество марки
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Ак Барс» банка стоимость заключения-расчета по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд
Судья Т.М.Шеверина