Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петрозаводская государственная консерватория имени А.К. Глазунова» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ФИО1 обучалась в ФГБОУ ВО «Петрозаводская государственная консерватория имени А.К. Глазунова» по направлению подготовки № «<данные изъяты>» (уровень <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> форме обучения. Успешно прошла государственную итоговую аттестацию, в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № № решением Государственной аттестационной комиссии истцу присвоена квалификация «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в торжественной обстановке истцу был выдан диплом серии № и приложение к диплому серии №, в которых фамилия «Шмелёва» написана с буквой «ё», а в паспорте у истца «Шмелева» написано через «е». Заявление с просьбой исправить ошибку, допущенную при написании фамилии в дипломе серии № и приложения к диплому серии № истцом было подано в консерваторию ДД.ММ.ГГГГ (вх. № №). В ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно интересовалась о результате рассмотрения заявления, просила предоставить письменный ответ. ДД.ММ.ГГГГ в устной форме ответчик сообщил, что ей будет выдан дубликат. Истец считает, что отказ в выдаче оригинала диплома, является нарушением ее прав и законных интересов, просит обязать ФГБОУ ВО «Петрозаводская государственная консерватория имени А.К. Глазунова» выдать ФИО1, документ об образовании и о квалификации (оригинал диплома).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Полагает, что при наличии дубликата диплома у нее могут возникнуть проблемы при дальнейшем трудоустройстве.

Представитель ФГБОУ ВО «Петрозаводская государственная консерватория имени А.К. Глазунова» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документы об образовании и (или) о квалификации выдаются в соответствии с Порядком заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 13.02.2014 № 112. В соответствии с ч.2 п. 29 Порядка в случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему ошибок после их получения выдается их дубликат. После получения обучающимся оригинала диплома и приложения к нему иного порядка кроме выдачи их дубликатов законодательством РФ не предусмотрено. Получение ФИО1 оригиналов вышеуказанных диплома и приложения к нему в своем исковом заявлении истица не оспаривает. Дубликат диплома и приложения к нему истец получать отказывается, что подтверждает в своем исковом заявлении. Ответчик просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с отсутствием возможности установленной законодательством РФ выдать истцу повторно оригинал диплома и приложения к нему, рассмотреть дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила в ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «Петрозаводская государственная консерватория имени А.К. Глазунова» по направлению подготовки высшего образования (<данные изъяты>) № «<данные изъяты>» профиль «<данные изъяты>».

После окончания обучения истец успешно прошла государственную итоговую аттестацию. Решением Государственной экзаменационной комиссии истцу присвоена квалификация «<данные изъяты>» (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком был выдан истцу оригинал диплома бакалавра серия № и приложение серия № к нему, которые зарегистрированы за номером № в книге регистрации выдачи дипломов, начатой ДД.ММ.ГГГГ.

В дипломе серии № и приложению к диплому серии № фамилия истца указана «Шмелёва», согласно паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, фамилия истца «Шмелева».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением исправить ошибку, допущенную при написании фамилии в дипломе серии № и приложении к диплому серии №. Ответчик сообщил истцу, что ей будет выдан дубликат диплома.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы таких документов об образовании, документов об образовании и о квалификации (за исключением образцов дипломов об окончании ординатуры или ассистентуры-стажировки) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области образования, является Министерство образования и науки Российской Федерации, которому предоставлены полномочия на утверждение порядка заполнения, учета и выдачи документов об образовании и квалификации и их дубликатов (п. 5.2.39 Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2013 года № 466).

В соответствии с предоставленной компетенцией Министерство образования и науки Российской Федерации приказом от 13 февраля 2014 года № 112 утвердило Порядок заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов.

Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 07 марта 2014 года, регистрационный номер 31540, опубликован в «Российской газете» 19 марта 2014 года.

Порядок устанавливает требования к заполнению и учету документов о высшем образовании и о квалификации, приложений к ним, дубликатов дипломов и приложений к ним, а также правила выдачи дипломов и дубликатов.

Пунктом 27 Порядка предусмотрено, что диплом выдается лицу, завершившему обучение по образовательной программе и успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию.

В соответствии п. 15 Порядка бланки, составленные с ошибками или имеющие иные дефекты, внесенные при заполнении, считаются испорченными при заполнении и подлежат замене.

Частью 2 п. 29 Порядка предусмотрено, что в случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему ошибок после их получения выдается их дубликат.

Дубликат диплома выдается на основании личного заявления обладателя диплома и связан с определенными фактами. Выдача дубликата диплома является юридически значимым действием, и Минобрнауки России с учетом имеющихся у него полномочий в сфере нормативно-правового регулирования правил выдачи документов об образовании и их дубликатов правомерно установило конкретный перечень оснований к выдаче дубликата диплома, каковыми являются утрата или порча диплома; обнаружение в дипломе ошибок после его получения; изменение фамилии и (или) имени, и (или) отчества обладателя диплома.

Законодательных или нормативных правовых актов, предусматривающих иной перечень оснований выдачи дубликатов документов об образовании и документов об образовании и о квалификации, чем тот, который определен в п. 29 Порядка, не имеется.

Таким образом, после получения обучающимся оригинала диплома и приложения к нему и обнаружения в указанных документах ошибок после его получения иного порядка кроме выдачи их дубликатов законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Как указал истец в ходе рассмотрения дела, она отказывается получать дубликат диплома, просит выдать ей оригинал диплома.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для выдачи ФИО1 оригинала диплома и приложения к нему, не имеется, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018 года.