Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель проживала в гражданском браке с гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания от фактических брачных отношений родились дети: дочь ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При регистрации акта о рождении детей заявитель вынуждена была зарегистрировать дочерей на свою фамилию, поскольку отношения с ФИО5 не были юридически оформлены. ДД.ММ.ГГГГФИО11 умер.

ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти заявитель с ФИО5 фактически проживали одной семьей. После рождения как старшей, так и младшей дочери он вместе с сестрой заявителя и друзьями забирал заявителя из родильного дома. Обеим дочерям имена выбирали вместе, он очень любил своих дочерей, признавал их своими детьми, постоянно покупал им игрушки и детскую одежду, занимался их воспитанием.

ФИО5 при жизни неоднократно поднимал вопрос о регистрации дочерей на свою фамилию, но все откладывалось, поскольку заявитель не могла решиться на брак. А он имел цель вначале зарегистрировать брак, а потом решить вопрос о перерегистрации записи о рождении дочерей на свою фамилию.

После смерти отца детей заявителю тяжело одной содержать дочерей, поскольку не имеет постоянной работы. В настоящее время материальное положение заявителя не позволяет содержать детей так, как было при жизни их отца. Просит суд, установить факт признания отцовства ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в отношении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся у ФИО4, так как установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку предоставляет ей право для обращения в пенсионный фонд для назначения пенсии по потере кормильца.

Заявитель, ее представитель в судебном заседании требования поддержали по указанным основаниям, просили удовлетворить. Дополнительно заявитель пояснила, что познакомилась с ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ. стали проживать совместно по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, от отношений в ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО6, затем, в ДД.ММ.ГГГГ. родилась вторая дочь ФИО7, ФИО5 работал неофициально, содержал семью, зарегистрирован был по <адрес> в общежитии, где проживает бывшая сожительница и дочь, в отношении которой отцовство не установлено, похоронами занималась бывшая сожительница, заявитель проводила поминальный обед по своему месту жительства.

В судебное заседание заинтересованные лица представитель комитета ЗАГС административного департамента Администрации г.Тюмени, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Тюмени, не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В частности, согласно п.1, 4 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии свидетельства о рождении I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ и II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, родились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, их матерью является ФИО4, в графе отец стоит прочерк.

ФИО4 и ФИО11 в браке не состояли, в период их совместного проживания у них родились дети - дочь ФИО2, ФИО3

Из заявления, пояснений заявителя следует, что родители ФИО2 и ФИО3, - отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в официальном браке, не состояли. До рождения ФИО2, ФИО3 и после их рождения, ФИО5 и ФИО4 вели совместное хозяйство и проживали вместе, ФИО5 всегда помогал воспитывать детей и содержать.

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО4 родила дочерей ФИО6 и ФИО7 от гражданского мужа ФИО5.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлено в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд считает, что объяснения заявителя, подтвержденные показаниями свидетелей, фотоматериалы, а также исследованные материалы дела, неоспоримо свидетельствуют о совместном проживании ФИО5 и ФИО4 на момент наступления беременностей у ФИО4 и рождении у нее дочерей, признании при жизни покойным ФИО5 своего отцовства в отношении дочерей ФИО2 и ФИО3, родившихся у ФИО4ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно материалам дела получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих факт отцовства ФИО5 в отношении дочерей ФИО2, ФИО3, невозможно.

Установление факта признания отцовства умершим ФИО5 в отношении дочерей ФИО2, ФИО3 необходимо заявителю для получения социальной поддержки. Спор о праве отсутствует.

Обстоятельство, что ФИО5 не оформил свое отцовство при жизни, в данном случае не имеет значения, так как срока для добровольного признания отцовства не установлено.

Оценив представленные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по существу, обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, нашли подтверждение, в связи с чем, полагает заявление удовлетворить.

Решение суда, удовлетворяющее заявление об установлении факта признания отцовства, не нуждается в принудительном исполнении. Регистрация акта гражданского состояния, произведенная на основании решения суда, выступает в качестве обязательного акта со стороны государственных органов в соответствии с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» (ст.48).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4, удовлетворить.

Установить юридический факт признания при жизни ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родившихся у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 16.11.2020.