Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЛВ Компани» к обществу с ограниченной ответственностью «Винко Капитал Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЛВ Компани» (далее ООО «СЛВ Компани») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Винко Капитал Групп» (далее ООО «Винко Капитал Групп»), ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что между ООО «Винко Капитал Групп» (поставщик) и ООО «СЛВ Компани» (покупатель) заключен договор поставки ... от ..., согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в количестве и по цене, указанных в дополнительных соглашениях, прайс-листах, спецификациях, товарных накладных и счетах-фактурах, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с условиями договора покупателем перечислена предоплата по платежному поручению от ... на сумму 2 744 000 рублей, в то время как поставщиком был поставлен товар в период с ... по ... на общую сумму 2 744 980 рублей, то есть ООО «Винко Капитал Групп» поставлен товар стоимостью, превышающей предоплату на 980 рублей.

В целях следующей поставки на основании спецификации ... от ... покупателем перечислена предоплата на общую сумму 1 250 000 рублей по платежным поручениям: ... от ... - 750 000 рублей, ... от ... – 300 000 рублей, ... от ... – 200 000 рублей.

Согласно пункту 4 Спецификации ... от ..., отгрузка со склада поставщика осуществляется не позднее 14 дней с момента внесения покупателем предоплаты на расчетный счет продавца.

Однако поставщиком обязательства по поставке предоплаченного товара на сумму 1 250 000 рублей выполнены не были, в связи с чем, ... поставщик частично возвратил денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Таким образом, с учетом частичного возврата денежных средств, и частичной перепоставки товара, задолженность поставщика перед покупателем составила 1 099 020 рублей.

... между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности в размере 1 099 020 рублей, согласно которому покупатель предоставил поставщику рассрочку до ... по графику платежей, согласованному сторонами. Между тем, задолженность в указанный срок не погашена до настоящего времени.

Согласно пункту 7.3 договора поставки ... от ..., договор может быть досрочно расторгнут по инициативе поставщика, а также покупателя, при отсутствии у последнего задолженности по оплате принятой продукции, путем направления письменного уведомления не менее чем за 15 дней до предполагаемой даты расторжения. ... истцом было направлено уведомление о расторжении данного договора поставки, следовательно, договор считается расторгнутым со ....

В обеспечение исполнения обязательств поставщика перед покупателем по договору поставки ... от ..., был заключен договор поручительства от ... с ФИО1 . Согласно пункту 1.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную с поставщиком ответственность по всем партиям поставки товаров, включая обязательства по оплате основного долга, неустоек, возмещению убытков, в случае не поставки товара, а также расходов покупателя по взысканию задолженности. ... поручителю была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, погасить которую, в силу пункта 2.2 договора поручительства, он обязан был в течение 10 дней с момента направления покупателем письменного уведомления о возврате денежных средств, то есть с ... поручитель считается просрочившим исполнение обязательства и обязан выплатить установленную договором поручительства неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, ООО «СЛВ Компани» просит взыскать солидарно с ООО «Винко Капитал Групп» и ФИО1 основной долг по договору поставки ... от ... в размере 1 099 020 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 174 757 рублей 54 копейки за период с ... по ..., с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с 07.07.2020г. по день фактической оплаты; взыскать с ФИО1 неустойку по договору поручительства 5 092 рубля 95 копеек за период с ... по ..., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактической оплаты; взыскать с ООО «Винко Капитал Групп» в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 7 238 рублей 80 копеек, с ФИО1 – 7 355 рублей 55 копеек.

Представитель истца ООО «СЛВ Компани» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1 и представитель ООО «Винко Капитал Групп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ООО «Винко Капитал Групп» (поставщик) и ООО «СЛВ Компани» (покупатель) заключен договор поставки ..., по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в дополнительных соглашениях, прайс-листах, спецификациях, товарных накладных и счетах-фактурах, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. Прайс-листы, спецификации, товарные накладные и счета-фактуры являются неотъемлемой частью договора (л.д.11-12).

Во исполнение указанного договора истцом ответчику ООО «Винко Капитал Групп» было перечислено на основании платежного поручения ... от 14.02.2018г. 2 744 000 рублей (л.д.29).

Как указал истец, за период с 23.03.2018г. по 11.04.2018г. поступил товар стоимостью, превышающую выплаченную сумму на 980 рублей.

Затем были перечислены денежные средства в общей сумме 1 250 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от 20.04.2018г. – 750 000 рублей, ... от 25.04.2018г. – 300 000 рублей, ... от 27.04.2018г. – 200 000 рублей (л.д.26-28). При этом товар на сумму 1 250 000 рублей поставлен не был. ООО «Винко Капитал Групп» возвратило частично денежные средства в размере 150 000 рублей.

ООО «СЛВ Компани» и ООО «Винко Капитал Групп» ... заключили соглашение о погашении задолженности, составив график платежей, однако, как указал истец в иске, ответчик условия соглашения не выполнил, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.23-24).

... между ООО «Винко Капитал Групп» (поставщик), ООО «СЛВ Компани» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки ... от ..., согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед покупателем за исполнение поставщиком обязательств по договору поставки, несет солидарную с поставщиком ответственность по всем партиям поставки товара, включая обязательства по оплате основного долга, причитающихся неустоек, возмещению убытков, в случае не поставки товара, а также нарушения сроков поставки товара, расходов покупателя по взысканию задолженности (л.д.14-15).

Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется в течение 10 банковский дней с момента направления покупателем письменного уведомления о возврате денежных средств за не поставленный товар, осуществить возврат денежных средств покупателю.

В случае нарушения поручителем срока исполнения обязательства, указанного в пункте 2.2 договора, поручитель обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.1 договора поручительства).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по декабрь 2018 года между ООО «СЛВ Компани» и ООО «Винко Капитал Групп», по состоянию на ... задолженность ООО «Винко Капитал Групп» перед ООО «СЛВ Компани» составляет 1 099 020 рублей (л.д....).

... истцом было направлено уведомление о расторжении данного договора поставки, следовательно, договор считается расторгнутым со ....

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с которым суд соглашается, поскольку он произведен арифметически верно с учетом периода просрочки и размера ключевой ставки Банка России, установленной в указанный период.

Также суд соглашается с расчетом неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.1 договора поручительства, поскольку он произведен арифметически верно, правильно рассчитан период начисления неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца основного долга в размере 1 099 020 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2018г. по 06.07.2020г. в размере 174 757 рублей 54 копейки, которые должны продолжать начисляться на сумму невыплаченного основного долга до дня полного его погашения. Также с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 5 092 рубля 95 копеек, рассчитанную исходя из суммы задолженности 1 273 237 рублей 04 копейки (1 099 020 рублей+174 757 рублей 54 копейки) за период с 03.07.2020г. по 06.07.2020г., и продолжать взыскивать неустойку до полного погашения указанной задолженности.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Винко Капитал Групп» подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины сумма 7 238 рублей 80 копеек, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 355 рублей 55 копеек.

руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «СЛВ Компани»– удовлетворить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винко Капитал Групп», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛВ Компани» в солидарном порядке задолженность по договору поставки ... от ... в сумме 1 099 020 (один миллион девяносто девять тысяч двадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2018г. по 06.07.2020г. включительно в размере 174 757 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 54 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченного основного долга, начиная с 07.07.2020г. по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛВ Компани» неустойку, начисленную на сумму задолженности по договору поручительства от ... (в сумме 1 273 237 рублей 04 копейки) за период с 03.07.2020г. по 06.07.2020г. в размере 5 092 (пять тысяч девяносто два) рубля 95 копеек, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% на невыплаченную сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2020г. по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винко Капитал Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛВ Компани» расходы на оплату государственной пошлины 7 238 (семь тысяч двести тридцать восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛВ Компани» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 355 (семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Муханова О.Е.