Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара – СТК модель Ангар «Фермер» стоимостью 755 100 руб. Расчет по договору не был осуществлен при оформлении договора. В связи с чем ФИО2 предложил истцу составить договор займа на указанную сумму. Фактически денежные средства по договору займа не передавались, в связи с чем полагает, что договор займа является безденежным.

Согласно ч. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Ответчиком не представлено доказательств передачи истцу денежных средств, а также не представлено доказательств наличия денежных средств у ответчика на момент заключения договора. Кроме того, истцом обязательства по договору купли-продажи выполнены в мае 2016 года, что подтверждается распиской.

По указанным основаниям истец просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 755 100 руб. недействительной сделкой и безденежным.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как права истца ответчиком не нарушены, поскольку требований по договору займа ответчиком не предъявляется. Пояснил, что действительно денежные средства по данному договору не передавались. Экземпляр договора ответчика не может быть возвращен истцу в связи с его утратой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, согласно которому ФИО2 передал главе КФХ ФИО1 в собственность денежные средства в размере 755 100 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 (продавец) обязался передать в собственность главы КФХ ФИО1 (покупатель) следующий товар: СТК (стальная тентовая конструкция) Модель – Ангар «Фермер», назначение – содержание КРС, размер 11*30 м. в количестве, ассортименте и по цене согласно Спецификации (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную сумму. Согласно п. 3.1 договора купли-продажи цена договора составляет 755 100 руб.

Истец в ходе рассмотрения дела пояснял, что договор займа заключался в связи с отсутствием расчета по договору купли-продажи в момент его заключения, денежные средства по договору займа не передавались. После возврата денежных средств по договору купли-продажи ответчик отказался возвратить договор займа, пояснил, что договор займа будет использован для получения дополнительных денежных средств по договору купли-продажи.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что денежные средства по договору займа не передавались, полагал, что права истца на сегодняшний день не нарушены, так как ответчик не обращался с иском о взыскании денежных средств по договору займа.

В подтверждении оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от главы КФХ ФИО1 денежные средства в размере 755 100 руб. за продаваемый товар - СТК (стальная тентовая конструкция) Модель – Ангар «Фермер», назначение – содержание КРС, размер 11 * 30 м.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу указанных положений законодательства защите подлежит нарушенное право.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, так как не представлено доказательств нарушения на дату судебного заседания каких-либо прав истца действиями ответчика в связи с заключением договора займа, поскольку ответчиком требование о взыскании денежных средств по договору займа в настоящее время не предъявлено, напротив сторона ответчика не оспаривает отсутствие передачи денежных средств по договору займа. Обращение КФХ ФИО1 с данным иском является преждевременным.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь А.Н. Гончарова