Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6857/2020 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Самара» Нижегородского филиала к Васильеву Олегу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Самара» Нижегородского филиала обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Васильеву Олегу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В исковом заявлении истец указал, что между сторонами был заключен договор, в рамках которого ответчику был открыт карточный счет, установлен кредитный лимит, выпущена и обслуживалась банковскую карту в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD, условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «Кредит доверия» сборника тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MASTERCARD. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках условий и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные условиями и тарифами. Заемщик находится в просрочке и не производит своевременную и в полном объеме платежи и погашение штрафных неустоек, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92753,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 79745,90 рублей, начисленные проценты и комиссии – 12007,42 рублей, пени и штрафные санкции - 1000 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2982,60 рублей.

В исковом заявлении истец также просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся (л.д. 43-44).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом в протокольной форме вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 80000 рублей с процентной ставкой по кредиту 26% годовых.

Из материалов дела следует, что заемщик прекратил исполнять обязательства по уплате платежей в рамках заключенного договора, находится в просрочке и не производит своевременную и в полном объеме уплату платежей и погашение штрафных неустоек, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.32-71).

ДД.ММ.ГГГГ должнику в соответствии со ст. 811 ГК РФ направлено требование исх. № о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-31).

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком в срок погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, который по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № был отменен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92753,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 79745,90 рублей, начисленные проценты и комиссии - 12007,42 рублей, пени и штрафные санкции - 1000 рублей.

Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 2982,60 рублей (л.д.4-5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Самара» Нижегородского филиала к Васильеву Олегу Леонидовичу.

Взыскать с Васильева Олега Леонидовича в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала задолженность по кредитному договору № от 09.06.2014года в размере 92753,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 79745,90 рублей, начисленные проценты и комиссии в размере 12007,42 рублей, пени и штрафные санкции в размере 1000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2982,60 рублей, а всего 95735,92 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Заочное решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров