Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта получения документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. она прошла обучение на платной основе в Негосударственном высшем образовательном учреждении «Институт современной Экономики», что подтверждается договором № б/н об обучении по программе высшего профессионального образования от ДД.ММ.ГГ

В связи с заключение бракам заявитель сменила фамилию на «Тулукина», девичья фамилия «Мукина», что подтверждается свидетельством о заключении брака – <...>№ от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ заявитель получила диплом № о высшем образовании по специальности: Бухгалтерский учет, анализ и аудит, квалификация – экономист.

Заявитель состоит в трудовых отношениях с Центром управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области с ДД.ММ.ГГ В ДД.ММ.ГГ г. работодатель в связи со служебной необходимостью потребовал от заявителя подтвердить факт получения диплома.

Заявитель обратилась с запросом в НВОУ ИСЭ, где был дан ей ответ, что данное учреждение прекратило деятельность ДД.ММ.ГГ путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником НВОУ ИСЭ является Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Институт современной экономики» (НОУ ВПО «ИСЭ»).

В ДД.ММ.ГГ г. заявитель обратилась к правопреемнику с запросом, но ответа не поступило, корреспонденцию никто не получает. На телефонные звонки не отвечает.

Кроме того, заявитель для подтверждения факта получения диплома обращалась в : Департамент Аттестации научных и науко-педагогических сотрудников, Центральный объединенный архив учреждений системы образования;, Департамент образования <адрес>, Центральный государственный архив <адрес>, Главное архивное управление <адрес>, Министерство образования и науки РФ.

Заявитель исчерпала все возможные способы получения необходимой информации по подтверждению факта получения диплома о высшем образовании.

Установление факта получения диплома о высшем образовании необходимо заявителю для работы по определенной квалификации и дальнейшему продвижению по службе, получение более высокого звания по службе.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала в полном объеме, указала, что получила диплом о высшем образовании в ДД.ММ.ГГ<адрес> в ВУЗ № лет на форме очно-заочного обучения, посещение было № раза в неделю. Ректором по учебе был по фамилия Кабанов, имя и отчество не помнит, преподавал историю. Ей для повышения звания и должности нужно предоставить документы подтверждающие подлинность ее диплома, она подавала запросы в вуз, в департамент и в министерство обозревания, но у них не было данных о данном вузе.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица НОУ ВПО «ИСЭ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель в период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. прошла обучение на платной основе в Негосударственном высшем образовательном учреждении «Институт современной Экономики», что подтверждается договором № б/н об обучении по программе высшего профессионального образования от ДД.ММ.ГГ

В связи с заключение брака заявитель сменила фамилию на «Тулукина», девичья фамилия «Мукина», что подтверждается свидетельством о заключении брака – <...>№ от ДД.ММ.ГГ.

Заявитель состоит в трудовых отношениях с Центром управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области с ДД.ММ.ГГ

В ДД.ММ.ГГ г. работодатель в связи со служебной необходимостью потребовал от заявителя подтвердить факт получения диплома.

По данным запросам заявителю был дан ответ, что в свободном Реестре лицензий на осуществление образовательной деятельности и в реестре аккредитованных организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки содержатся сведения о выданных Рособрнадзором в запрашиваемы период ДД.ММ.ГГ г.) Негосударственному высшему образовательному учреждению «ИСЭ» лицензии на право ведения образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГ, рег. номер №, серия <...>№ со сроком действия до ДД.ММ.ГГ и в свидетельстве о государственной аккредитации образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГ, рег. номер №, серия <...>№ со сроком действия до ДД.ММ.ГГ

Внесение сведений в ФИС ФРДО осуществляется теми организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами и организациями, в ведение которых переданы архивы организаций, выдавших документы об образовании.

В ФИС ФРДО внесены сведения о документах об образовании, выданных с ДД.ММ.ГГ сведений по диплому в отношении ФИО1 не содержится.

Согласно данным ЕГРЮЛ НОУ ВПО «ИСЭ» усматривается, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ внесены записи о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, как недействующего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <...> суду пояснила, что с заявителем знакома с детского сада, в школу ходили вместе и в институт. Обучались на очно – заочной форме обучения, три раза в неделю, в субботу с утра до вечера. Обучались в учебном центре по адресу: <адрес>, Голицыно - заводской переулок, <адрес>. Учились № лет в институте, вместе с ФИО1 поступала. Диплом получали в ДД.ММ.ГГ г. в главном здании Московского авиационного института, по адресу: <адрес>. На курсе обучалось № группы, в каждой группе № человек. Позже групп стало больше. Ректором был Кабанов, имя и отчество не помнит, преподавал у них историю. Диплом получали по специальности бухгалтерский учет, анализ и аудит.

Суд принимает пояснения заявителя, свидетеля в доказательства, поскольку они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта получения документа, - удовлетворить.

Установить факт получения ФИО1 диплома о высшее образовании <...>№, рег.№, дата выдачи ДД.ММ.ГГ, выданный Негосударственным высшим образовательным учреждением «Институт современной Экономики», с присужденной квалификацией «Экономист» по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья М.М. Милушов