Гражданский кодекс часть 1

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Мироновой В.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности заключить акт разграничения границ эксплуатационной принадлежности сторон, возложении обязанности заключить акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, указать в акте разграничения границ эксплуатационной принадлежности точку поставки, указать в акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон точку поставки, взыскании компенсации морального вреда

установил:

Истец обратился в с указанным иском, ссылаясь на следующее. 18.01.2017 г. он обратился с заявлением к ответчику с просьбой выдать акт разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон для последующего заключения договора энергоснабжения. 03.02.2017 г. ответчик предоставил ему акт на подпись, не согласившись с границами ответственности, ему предоставили второй вариант акта, который его также не устроил. 20.02.2017 г. он подал заявление ответчику с просьбой предоставить ему акт, который соответствовал бы действующему законодательству и устроил бы его как заявителя. 09.03.2017 г. ответчик предоставил ему ответ, из которого следовало, что предоставить акт, который бы соответствовал требованиям истца не может. Ответчик ссылался на то, что в соответствии с техническими условиями от 17.06.2011 г. строительства линии 0,4 кВт от ТП -92 до заявителя осуществлялось заявителем ФИО3, ввиду этого изменение границ балансовой принадлежности и эксплуатационного ответственности сторон невозможно. Полагал, что действия ответчика нарушают его права потребителя. Просил обязать ПАО «МРСК Сибири» заключить с ФИО1 акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон со следующими границами: где на балансе ПАО «МРСК Сибири» ПРС «Каштак» 110/10/6 кВ, Ф. «Каштак», ТП -92, КЛ- 0,4 КВ: «ТП -92 –н/в щит заявителя». На балансе потребителя –НВ щит заявителя. Просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании истец неоднократно исковые требования уточнял, окончательно просил обязать ПАО «МРСК Сибири» заключить с ФИО1 акт разграничения границ эксплуатационной принадлежности сторон со следующими границами: где на балансе ПАО «МРСК Сибири» ПС «Каштак» 110/10/6 кВ, Ф. «Каштак», ТП -92, КЛ- 0,4 КВ: «ТП -92 –н/в щит заявителя». На балансе потребителя –НВ щит заявителя. На стороне потребителя –н/в щит заявителя. Обязать ПАО «МРСК Сибири» заключить с ФИО1 акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон со следующими границами: где на балансе МРСК –ПС «Каштак» 110/10/6 КВ, ф. «Каштак», ТП -92, КЛ -0,4 кВ: «ТП -92 –н/в щит заявителя», на балансе потребителя -н/в щит заявителя. Указать в акте разграничения границ эксплуатационной принадлежности сторон «точку поставки» -«н/в щит заявителя», указать в акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон «точку поставки» -«н/в щит заявителя». Просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо ФИО4, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

На основании свидетельств о государственной регистрации права от 03.10.2014г., ФИО1 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью 128,2 кв. м по адресу: <адрес> строение 2, жилой дом площадью 566,6 кв. м по адресу: <адрес> строение 3, здание нежилое по адресу: <адрес><адрес> нежилое здание по адресу: <адрес> строение 4, (л.д.36 -41). Как указано в свидетельствах о государственной регистрации права, основанием для приобретения права собственности на указанные объекты является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 26 федерального закона «Об электроэнергететике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с ч 4 ст. 26 указанного закона, в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Как следует из ст. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче «Электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, "акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)" - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства;

"акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности;

"акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств);

"граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

"документы о технологическом присоединении" - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Таким образом, документы о технологическом присоединении, которые истец просит обязать ответчика составить, составляются по окончании технологического присоединения объекта и являются фактом, подтверждающим данное присоединение.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с техническим условиями от 17.06.2011г. на присоединение ФИО3, было осуществлено технологическое присоединение электроустановок ФИО3 по адресу: <адрес>, составлен акт о выполнении технических условий от 20.02.2012г., акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности от 22.02.2012г., согласно которым на балансе МРСК находятся: ПС «Каштак» 110/10/6 кВ, ТП -92. На балансе заявителя: КЛ -04кВ:»ТП -92 0н/в щит потребителя, н/в щит потребителя.

Поскольку при смене собственника ФИО3 на ФИО5 виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не повлекли за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, то возлагать обязанность на ПАО «МРСК Сибири» составлять с ФИО6 новые документы, которые составляются при технологическом присоединении суд не вправе, поскольку это противоречит ч. 4 ст. 26 федерального закона ««Об электроэнергететике», данные требования не основанны на законе.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку основные требования оставлены без удовлетворения, то и производные от них о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, доказательств данного факта в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности заключить акт разграничения границ эксплуатационной принадлежности сторон, возложении обязанности заключить акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, указать в акте разграничения границ эксплуатационной принадлежности и в акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон точку поставки «н/в щит заявителя», взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2016 г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2685/2017