Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о признании отсутствующим права собственности на автомобиль, аннулировании записи его учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль марки ГАЗ-3110, идентификационный номер ..., 2000 года выпуска, двигатель ..., кузов ... государственный регистрационный номер ... зарегистрированное за ФИО5 отсутствующим, возложении обязанности на РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми аннулировать запись о постановке на учет автомобиля марки ГАЗ ГАЗ-3110, идентификационный номер ... 2000 года выпуска, двигатель ..., кузов ... государственный регистрационный номер ... за ней зарегистрированного.

Требования мотивированы тем, что истец в 2000 году в собственность приобрела автомобиль марки ГАЗ-3110, идентификационный номер ..., который 04.05.2000 был поставлен на учет в ГИБДД ГУВД Пермской области. В конце 2003 года вышеуказанный автомобиль был угнан, что послужило основанием для обращения 27.08.2003 в ОВД Дзержинского района г. Перми с соответствующим заявлением, зарегистрированного в КУСП за № 10533. В ходе проверки по сообщению в возбуждении уголовного дела 03.11.2003 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ из-за отсутствия состава преступления, а в отношении автомашины принято решение о постановке в розыск, что подтверждается отказным материалом арх. № 6050/2003. В ходе розыскных мероприятий машина была обнаружена в Карачаево-Черкессии у ... последний владел ей как законный владелец. Наличие в его действиях умысла на истребование своего имущества, прибегнув к угону, свидетельствует о том, что указанный автомобиль выбыл из владения истицы не по ее воле и с этого момента считается утерян. В данном случае формально автомобиль продолжает, согласно записи об учете, быть зарегистрированным за истцом, но фактически его нет. В свою очередь, по данным ответчика за истцом числится задолженность по транспортному налогу в отношении вышеназванного автомобиля, поскольку в соответствии с законодательством плательщиком транспортного налога является лицо, на котором оформлено транспортное средство. Тем не менее, указанный автомобиль находится в фактическом владении и пользовании другого лица, истребовать его в порядке ч.1 ст.302 ГК РФ не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях к ответчику, указанному в иске, настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что Инспекция является ненадлежащим ответчиком, все начисления идут из сведений, представленных МРЭО ГИБДД, поддержала письменные возражения, представленные в материалы дела, из сути которых следует, что ст.357 НК РФ установлено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.85 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств (МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю). Согласно разъяснениям, содержащихся в Обзоре практики применения судами Пермского края налогового законодательства при разрешении споров, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения и не связана с фактом наличия или отсутствия транспортного средства в эксплуатации, то есть с фактическим использованием транспортного средства налогоплательщиком. В программном комплексе налогового органа АИС «Налог-3» информация о налогоплательщике с идентификационными характеристиками ФИО4 адрес регистрации: <...>, отсутствует. По данным ГИБДД указанное в иске транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО6 с 04.05.2000 по настоящее время. Таким образом, налоговый орган предполагает, что истец по настоящему делу ФИО6, которая является собственником транспортного средства по данным, отраженным в информационном ресурсе налогового органа.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, пояснила, что в отношении транспортного средства марки ГАЗ-3110, идентификационный номер ..., 2000 год выпуска, двигатель ... имеются запреты на регистрационные действия, в связи с задолженностью по транспортному налогу, пока таковые имеются, снятие ТС с регистрационного учета невозможно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником транспортного средства марки ГАЗ-3110, идентификационный номер ..., 2000 года выпуска, двигатель ..., государственный регистрационный номер ...

В обоснование заявленных требований истец указывает, что транспортное средство ГАЗ-3110, идентификационный номер ... 2000 года выпуска, двигатель У3026377, кузов 311000У0336830, государственный регистрационный номер <***> угнано и фактически находится в распоряжении и пользовании ФИО7, при этом ввиду того, что в соответствии с законодательством плательщиком транспортного налога является лицо, на котором оформлено транспортное средство, за истцом числится и копится задолженность по транспортному налогу в отношении вышеназванного автомобиля.

Согласно сообщению УВД Дзержинского района г.Перми от 03.11.2003 ФИО4 в возбуждении уголовного дела отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, автомашина ГАЗ-3110 г/... поставлена в розыск, направлена телетайпограмма в Карачаево-Черкессию 30.08.2003.

Постановлением капитана полиции ФИО8 ГОМ ОВД Дзержинского района г.Перми от 30.08.2003 в возбуждении уголовного дела отказано, ввиду отсутствия признаков преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ, ввиду того, что как установлено в ходе проверки, ФИО4 добровольно зарегистрировала генеральную доверенность на имя ФИО7 без принуждения, оказания давления, вместе с тем, поскольку доверенность, выданная на имя ..., имеет просрок, а также в связи с тем, что ФИО4 27.08.2003 отменила ранее написанную доверенность, автомобиль поставлен на картотеку розыска ИЦ ГУВД Пермской области.

Из объяснений, данных ФИО7 09.06.2004 старшему лейтенанту милиции ОГИБДД Усть-Джегутинского РОВД ФИО9, следует, что а/м ГАЗ 3110 ... он приобрел в 2000 году в автосалоне г.Перми, поскольку была необходимость в регистрации указанного автомобиля ввиду проживания в г.Перми и отсутствия прописки, попросил коллегу по работе ФИО4 об оформлении автомобиля на некоторое время на ее имя, автомобиль по сей день находится в его ведении, претензий относительно транспортного средства Белова не предъявляла.

Из ответа зам.начальника ГУВД Пермской области от 22.11.2004 следует, что по заявлению ФИО11, направленному в Усть-Джегутинский РОВД и поступившего в ГУВД Пермской области, проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО7 пользуется автомашиной на основании генеральной доверенности, выданной ФИО4 22.07.2003, данная автомашина приобретена в период совместного ведения хозяйства ФИО4 и ФИО7, таким образом, в действиях последнего отсутствует состав преступления и усматривается гражданско-правовые отношения. Вопросы раздела имущества не относятся к компетенции органов внутренних дел и могут быть разрешены только в суде в гражданском порядке.

Последующее заявление ФИО4, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлении ОВД Дзержинского района г.Перми № 19924 от 26.10.2004, рассмотрено 09.12.2004, в ответе указано, что в ходе проверки установлено, что по фактам, изложенным в заявлении, ранее проводилась проверка и имеется вступившее в законную силу решение-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из представленных в материалы дела карточек АМТС, находящегося под ограничением, следует, что автомобиль с г/н ... находится под запретом на регистрационные действия ввиду наличия актуальных судебных приказов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок снятия транспортных средств с регистрационного учета регулируется постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения также содержались в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утратившие силу с 01.01.2020.

Анализируя вышеперечисленные нормы законодательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании права собственности на автомобиль отсутствующим, ввиду того, что инициатива для снятие автомобиля с регистрационного учета и прекращении права собственности является прерогативой истца, ИФНС Дзержинского района г.Перми не является в настоящем случае надлежащим ответчиком, права истца действиями последнего никоим образом не нарушены, налоговая инспекция в установленном законом порядке на основании сведений из программного комплекса налогового органа АИС «Налог-3» «информация о налогоплательщике» производит налоговые начисления, поскольку обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения и не связана с фактом наличия или отсутствия транспортного средства в эксплуатации, то есть с фактическим использованием транспортного средства налогоплательщиком. При этом согласно ст. 362 НК РФ исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. Таким образом, прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законом не установлено, каковых оснований в судебном заседании не установлено. Стороной истца в суде не оспаривалось, что в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации ТС она не обращалась, иск к иному ответчику в данном случае не заявляет, транспортный налог не оплачивает.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о признании отсутствующим права собственности на автомобиль марки ГАЗ-3110, идентификационный номер ..., государственный регистрационный номер ..., аннулировании записи его учета.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова