ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-685/20 от 29.04.2020 Аксайского районного суда (Ростовская область)

Дело № 2-685/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи: Сломовой И.В.,

при секретаре: Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовской таможни, заинтересованное лицо: Голиков Сергей Владимирович, о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав на следующие обстоятельства.

На субсчете Ростовской таможни находятся неизрасходованные остатки денежных средств, оплаченные по КБК - 15№ ... и перечисленные Голиковым Сергеем Владимировичем.

В отношении Голикова С.В. таможней было возбуждено дело об АП № ... с назначением административного наказания в виде штрафа в размере - 440,07 рублей. Административный штраф оплачен в полном объеме платежными поручениями: № ... от ... г. - 440,00 рублей; № ... от ... г. - 0,07 рублей. Оставшаяся сумма по п/п № ... от ... г. в размере 0,93 рублей, является излишне уплаченной.

В адрес Голикова Сергея Владимировича в ноябре 2019 года было направлено письмо с информацией о наличии неизрасходованных остатков денежных средств в размере - 0,93 рублей.

Указанное письмо было вручено лицу ... г., однако и до настоящего времени владелец денежных средств не обратился с заявлением о возврате.

Заявитель просил признать денежные средства в размере - 0,93 рублей, хранящиеся на субсчете Ростовской таможни, оплаченные по КБК - 15№ ... и перечисленные Голиковым Сергеем Владимировичем для уплаты административного штрафа по делу об АП № ... в отношении Голикова С.В. бесхозяйным имуществом и учесть в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета по коду бюджетной классификации 15№ ... «Прочие неналоговые доходы федерального бюджета».

Стороны извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились. Заявитель представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.2. ст.148 Таможенный кодекс таможенного союза, вступившего в силу с ... г., уничтожение и иное использование товаров, задержанных таможенными органами и не востребованными, осуществляется в порядке, установленном законодательством государства – члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны товары.

В целях реализации указанных выше норм Таможенного кодекса таможенного союза Законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрены положения, касающиеся порядка задержания товаров, распоряжения задержанными товарами после истечения срока их хранения в случае не востребования установленными Таможенным кодексом ТС лицами, в том числе, в части возложения полномочий по распоряжению такими товарами на конкретный федеральный орган исполнительной власти, а также определения порядка возврата остатка денежных средств, вырученных от реализации задержанных товаров, декларанту, собственнику либо иному их законному владельцу.

В соответствии с Порядком действий должностных лиц таможенных органов при совершении операций с товарами, предельные сроки хранения (востребования) которых истекли, утвержденным приказом ФТС от ... г.№ ..., осуществлять распоряжение товарами, длительное время хранящимися на складах и не помещенными под одну из таможенных процедур, необходимо путем обращения товара в федеральную собственность путем признания его бесхозяйным и распоряжаться такими товарами в соответствии с порядком, установленным в отношении товаров, обращенных в федеральную собственность.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность после признания судом их бесхозяйными.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Часть 3 ст.218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести права собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что на субсчете Ростовской таможни находятся неизрасходованные остатки денежных средств, оплаченные по КБК - 15№ ... и перечисленные Голиковым Сергеем Владимировичем.

В отношении Голикова С.В. таможней было возбуждено дело об АП № ... с назначением административного наказания в виде штрафа в размере - 440,07 рублей. Административный штраф оплачен в полном объеме платежными поручениями: № ... от ... г. - 440,00 рублей; № ... от ... г. - 0,07 рублей. Оставшаяся сумма по п/п № ... от ... г. в размере 0,93 рублей, является излишне уплаченной.

В адрес Голикова Сергея Владимировича в ноябре 2019 года было направлено письмо с информацией о наличии неизрасходованных остатков денежных средств в размере - 0,93 рублей.

Указанное письмо было вручено лицу ... г., однако и до настоящего времени владелец денежных средств не обратился с заявлением о возврате.

С учетом установленных выше фактов, суд полагает, что действительно, указанный в заявлении товар не имеет собственника и поэтому его следует признать бесхозяйным, признать на данный товар право собственности РФ и передать его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области для дальнейшего принятия решения в соответствии с «Положением об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... г.№ ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать денежные средства в размере - 0,93 рублей, хранящиеся на субсчете Ростовской таможни, оплаченные по КБК - 15№ ... и перечисленные Голиковым Сергеем Владимировичем для уплаты административного штрафа по делу об АП № ... в отношении Голикова С.В. бесхозяйным имуществом и учесть в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета по коду бюджетной классификации 15№ ... «Прочие неналоговые доходы федерального бюджета».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2020 года.