Гражданский кодекс часть 1

07 апреля 2014 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Газиевой Т.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стоун» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Представитель ООО «Стоун» обратился в Свердловский районный суд г.Перми с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы за выполненные по договору подряда от 28.06.2011 года №... работы в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2013 года по 03.09.2013 года – ... руб., госпошлины – ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.06.2011 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №..., по которому подрядчик обязался выполнить строительство бассейна длиной 5 м, шириной 2,5 м и глубиной 1,9 м: монтажные работы системы оборотного водоснабжения, с поставкой материалов и оборудования, а заказчик обязался принять их результат и оплатить обусловленную цену. Цена оборудования, материалов и работ по договору составила ... руб., в т.ч. НДС ...%. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, работы ответчиком приняты, но до настоящего времени в полном объеме не оплачены, задолженность составляет ... руб. В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии, которая осталась без ответа. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2013 года по 03.09.2013 года составляет ... руб.

На основании определения Свердловского районного суда г.Перми от 23.01.2014 года дело передано в Кировский районный суд г.Перми.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, подтвердив вышеизложенное. Дополнительно пояснила, что акты приемки выполненных работ формы №... сторонами не составлялись, оригиналы документов по оплате ФИО2 работ в ООО «Стоун» утеряны, за исключением восстановленной квитанции на сумму ... рублей. Поскольку часть представленных ответчиком платежных документов не содержит ссылку на договор подряда от 28.06.2011 года и иные идентифицирующие признаки, то они не могут быть учтены при расчете суммы долга, поскольку принадлежат иным лицам. Денежными средствами в размере ... руб. ответчик осуществил оплату услуг ООО «Стоун» по договору на сервисное обслуживание от 01.04.2013 года, который действовал только 1 квартал, в связи с чем в счет погашения задолженности ФИО2 возможно учесть ... руб. из ... руб. Факт приобретения и использования при строительстве бассейна мозаики ответчика не оспаривала, пояснив, что приобретенная ООО «Стоун» стекломозаика ФИО2 организации не возвращена.

Ответчик возражал против иска по тем основаниям, что деньги по договору подряда выплачены им в полном объеме, представленные истцом документы не соответствуют действительности, поскольку стекломозаика истцом не поставлялась (приобреталась ответчиком у другой компании), дозатор Новун не устанавливался. С учетом изложенного после подписания спецификаций истцом был составлен акт сверки, содержащий достоверную информацию в части выполненных работ и приобретенных материалов. Также утверждал, что сумма в ... руб. оплачена им не за сервисное обслуживание бассейна, а была последним платежом по договору подряда от 28.06.2011 года.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, установил следующее.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ст. 704 ГК РФ).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

На основании ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что 28.06.2011 года между ООО «Стоун» (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор подряда №..., по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительство бассейна длиной 5 м, шириной 2,5 м и глубиной 1,9 м, а именно: монтажные работы системы оборотного водоснабжения (Приложение №...), с поставкой материалов и оборудования в соответствии с (Приложение №...) и в соответствии с графиком производства и финансирования (Приложение №...) на объекте заказчика, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4.3. договора подряда стороны оформляют и подписывают акт выполненных работ формы №... после выполнения работ, указанных в п.1.1. настоящего договора. Акт выполненных работ формы №... является подтверждением приемки работ.

В силу п. 4.4. договора подряда приемка, сдача результата выполненных работ производится в течение 2 (двух) дней с момента получения заказчиком от подрядчика акта выполненных работ формы №...

При отказе одной из сторон от подписания акта выполненных работ №... в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Сторона, отказывающаяся подписывать акт выполненных работ №..., обязана в срок, указанный в п. 4.4. договора, представить другой стороне мотивированный отказ. В случае неполучения подрядчиком подписанного акта выполненных работ №... или мотивированного отказа по истечении срока, работа считается принятой заказчиком, и последний принимает на себя обязательство по ее оплате согласно условиям настоящего договора (п. 4.5. договора подряда).

На основании п. 5.1. договора подряда цена оборудования, материалов и работ, выполняемых по договору и на момент заключения договора составляет ... руб., в т.ч. НДС ...% - ... руб.

Заказчик обязан оплачивать работы в полном объеме согласно акта о приемке выполненных работ формы №... (п. 5.2. договора подряда).

Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу подрядчика (п. 5.4. договора подряда).Согласно п. 5.5. договора подряда цена договора является твердой и не подлежит пересмотру в ходе его исполнения, за исключением обстоятельств непреодолимой силы, повлекшее изменение расценок в сторону увеличения более чем на ...%.

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем истца, что акты о приемке выполненных работ формы №... сторонами не оформлялись.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение размера стоимости оборудования и работ истцом представлены спецификации (приложение №...), согласно которым общая стоимость оборудования и материалов составила ... руб. (...), и калькуляция (приложение №...) стоимости строительно-монтажных работ на сумму ... руб. Таким образом, общая стоимость оборудования, товаров и работ составляет ... руб., что соответствует указанной в договоре подряда цене.

В указанные спецификации включены автоматический дозатор ... стоимостью ... руб. и стекломозаика (49 кв.м) стоимостью ... руб.

06 февраля 2013 года сторонами подписан акт приема передачи работ по договору №... от 28.06.2011 г. на сумму ... руб., также сторонами в неустановленную дату подписан акт приемки –передачи работ на сумму ... руб., всего ... руб.

В подтверждение доводов о самостоятельном приобретении ФИО2 мозаики стоимостью ... руб., ответчиком в материалы дела представлены договор №... розничной купли-продажи от 25.09.2012 года, приложение №... к заказу покупателя №... от 25.09.2012 года, квитанции.

Представитель истца указанные доводы ответчика в суде не оспаривал, поясняя, что ФИО2 дополнительно к приобретенной им стекломозаике принял стекломозаику от ООО «Стоун», о чем свидетельствуют спецификации, которые не содержат претензий заказчика по количеству поставленного оборудования и материалов, а также ссылок на невыполненные работы.

Вместе с тем, ответчиком суду представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Стоун» и ФИО2 на 06.02.2013 года, который содержит сведения об исключении из общей стоимости работ (... руб.) стоимость поставки мозаики по договору (... руб.), удешевления материалов ... в сумме ... руб., удорожания по материалам за бортик на сумму ... руб., общая стоимость работ определена сторонами в ... руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при определении стоимости работ по договору №... от 28.06.2011 года руководствоваться актом сверки взаимных расчетов, поскольку представленные истцом счет-фактура и товарная накладная №... от 20.12.2012 года на сумму ... руб. не содержат указания на приобретение стекломозаики в порядке исполнения договора подряда, заключенного с ФИО2, в связи с чем не могут быть использованы в качестве неопровержимого доказательства поставки данного товара ответчику.

Доказательств иного в порядке статьи 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (п. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В подтверждение оплаты по договору подряда ответчиком представлены квитанции к приходным кассовым ордерам (л.д. 46, 47, 48) на общую сумму ... руб. и платежное поручение №... от 11.09.2012 года на сумму ... руб. (л.д. 50), всего на сумму ... руб.

Подлинность копий представленных ответчиком квитанций подтверждены оригиналами, имеющимися у ФИО2, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в принадлежности данных документов их предъявителю.

При этом доводы представителя истца об отсутствии в квитанциях указаний на плательщика, ссылок на договор подряда от 28.06.2011 года, как основание платежа, не имеют значение при рассмотрении спора, поскольку указанные платежные документы оформляются должностными лицами юридического лица, в связи с чем отсутствие таких элементов не должно нарушать права ответчика как потребителя.

Кроме того, суммы, указанные в представленных квитанциях (... руб.), соответствуют суммам предоплат, содержащимся в графике работ по строительству бассейна (приложение №... к договору №...).

01.04.2013 года ООО «Стоун» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключили договор №... на сервисное обслуживание оборудования бассейна.

Стоимость данного договора определена п. 3.1. в ... руб., с поквартальной оплатой ... руб. (п. 3.2.).

По квитанции к приходному кассовому ордеру №... от 04.04.2013 года ООО «Стоун» принял от ФИО2 ... руб. в качестве оплаты по договору.

Данные денежные средства оприходованы ООО «Стоун» по кассовому ордеру №... от 04.04.2013 года с указанием на договор №... от 01.04.2013 года.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что из-за конфликтных отношений между сотрудниками ООО «Стоун» документы по оплате ФИО2 работ по договору подряда утрачены, впоследствии восстановлен лишь приходный кассовый ордер на сумму ... руб., уплаченных ответчиком по договору №... от 01.04.2013 года. Указанный договор действовал только 1 квартал, в связи с чем считает возможным зачислить ... рублей (...) в счет оплаты по договору подряда от 28.06.2011 года.

Таким образом, уплаченная ФИО2 общая сумма ... руб. (...) является достаточной для покрытия стоимости поставленного товара, оборудования и произведенных работ по договору подряда №... от 28.06.2011 года (... руб.), следовательно, обязанность заказчика по оплате договора подряда исполнена, правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Стоун» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Стоун» о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору подряда №... от 28 июня 2011 года в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2013г по 03.09.2013г. в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья Н.М.Швец