Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 26 марта 2014 года гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ, Военному Комиссариату Омской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Министерству обороны РФ, Военному Комиссариату Омской области с требованиями о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе прокурорской проверки были выявлены нарушения по факту призыва его в вооруженные силы РФ. На момент призыва в вооруженные силы он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Проверкой прокуратуры Омского района Омской области было выявлено, что не являясь гражданином РФ он был призван на срочную воинскую службу. Таким образом, его права были нарушены и ему был нанесен материальный и моральный ущерб. Моральный ущерб оценивает в 2000000 рублей, выраженный в потери времени, реализации своих возможностей, обмане, и в последствии в отказе в гражданстве РФ. Материальный ущерб оценивает в виде заработной платы военнослужащего помесячно с учетом индексации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика Военного комиссариата Омской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что по имеющимся архивным данным, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., первоначально был поставлен на воинский учёт военным комиссариатом Омского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства ФИО1 был снят с воинского учёта в Военный комиссариат <данные изъяты> района Омской области. ДД.ММ.ГГГГ вновь в связи с переменой места жительства поставлен на воинский учёт Военным комиссариатом Омского района Омской области. ДД.ММ.ГГГГ по достижении призывного возраста ФИО1 был призван на военную службу. На момент призыва ФИО1 на военную службу действовал Закон Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 11.02.1993 № 4455-I. В соответствии со ст. 25 действовавшего на тот период времени Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 11.02.1993 № 4455-I своё несогласие с решением призывной комиссии о призыве его на военную службу, ФИО1 мог обжаловать в десятидневный срок в призывную комиссию Омской области или в суд. Статьёй 5 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.03.1993 № 4866-I, действующей на момент призыва истца на военную службу, установлены общепринятые сроки для обращения в суд с жалобой, в данном случае, три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права. Аналогичную норму содержит и ч.1 ст. 256 ГПК РФ. Личное дело призывника ФИО1, содержащее первичные документы, касающиеся, в том числе и его призыва в ДД.ММ.ГГГГ году на военную службу, было уничтожено по акту в 2001 году в связи с истечением срока хранения в соответствии с действовавшими на тот период времени приказами и инструкциями Министерства обороны Российской Федерации.

Заявила ходатайство о применении пропуска срока на обращение в суд с данным заявлением, просила в связи с пропуском срока обращения в суд отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Представитель ответчика Министерства бороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика Военного комиссариата Омской области, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., первоначально ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на воинский учет военным комиссариатом Омского района Омской области, ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета в <данные изъяты> РВК Омской области, ДД.ММ.ГГГГ из ВК <данные изъяты> района Омской области поставлен на учет в ВК Омского района Омской области. ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу (к-№, эшелон №) в в/ч №. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из учетно-алфавитной книги граждан, подлежащих призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящих на учете в военном комиссариате Омского района, а также материалами надзорного производства № прокуратуры Омского района Омской области.

Прокуратурой Омского района Омской области была проведена проверка по обращению ФИО1 от 21.08.2013 в Главное правовое управление при Президенте РФ о законности призыва на военную службу военным комиссариатом Омского района Омской области.

В ходе проверки прокуратурой Омского района Омской области было установлено, что в соответствии с информацией, полученной из УФМС России по Омскому району Омской области на момент постановки ФИО1 на воинский учет и призыва на военную службу он не являлся гражданином Российской Федерации, а значит не подлежал постановке на воинский учет и призыву на военную службу.

Прокуратурой Омского района Омской области о результатах проверки 16.12.2013 ФИО1 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> было направлено сообщение.

По указанному факту прокуратурой Омского района Омской области в адрес начальника отдела военного комиссариата Омской области по Омскому району 16.12.2013 внесена информация о недопущении нарушений законодательства о военной службе и воинской обязанности. Начальнику отдела военного комиссариата Омской области было предложено безотлагательно рассмотреть информацию и принять меры к недопущению аналогичных нарушений законодательства РФ о военной службе и воинской обязанности. В связи с давностью совершения указанных нарушений законодательства РФ о военной службе и воинской обязанности привлечение к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц не представляется возможным.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

На момент постановки ФИО1 на воинский учет и призыва его на военную службу действовал Закон Российской Федерации от 11.02.1993 № 4455-I «О воинской обязанности и военной службе», утративший законную силу в связи с принятием Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 11.02.1993 № 4455-I «О воинской обязанности и военной службе» гражданин Российской Федерации в соответствии с законом обязан защищать Отечество - Российскую Федерацию.

В силу ч. 1 ст. 19 Закона РФ от 11.02.1993 № 4455-I «О воинской обязанности и военной службе» гражданин мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящий или обязанный состоять на воинском учете, не имеющий права на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона РФ от 11.02.1993 № 4455-I «О воинской обязанности и военной службе» решение о призыве на военную службу принимает призывная комиссия.

В силу ч. 4 ст. 25 Закона РФ от 11.02.1993 № 4455-I «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в десятидневный срок в призывную комиссию республики в составе Российской Федерации, автономной области, автономного округа, края, области, городов Москвы и Санкт-Петербурга или в суд.

Установлено, что ФИО1 решение призывной комиссии о призыве его на военную службу в установленном законом порядке обжаловано не было. ФИО1 прошел службу в вооруженных силах РФ, как гражданин РФ. После окончания срока службы им также не было предпринято действий по восстановлению своих прав нарушенных призывом на военную службу. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в то время ФИО1 был согласен с принятым решением о призыве его на военную службу в вооруженные силы РФ.

Также установлено, что личное дело ФИО1 было уничтожено в связи с истечением срока хранения в соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 28.02.2003 №, что подтверждается актом на уничтожение личных дел граждан, как не имеющих практической надобности, призванных осенью ДД.ММ.ГГГГ года.

Представителем ответчика Военного комиссариата Омской области по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о применении пропуска срока на обращение ФИО1 в суд с данными требованиями.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 ( в редакции от 09.2012г.) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд, ФИО1 не представил.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в его пользу материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба в виде заработной платы военнослужащего помесячно с учетом индексации и компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 31.03.2014г.