Гражданский кодекс часть 1

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в межевании земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об устранении препятствий в работе кадастровых инженеров по межеванию в натуре земельного участка <№>, общей площадью 600+/- 1,16 к.в.м., расположенного по адресу: <Адрес>, и демонтировать заборы, заходящие за отмежеванные границы на земельный участок <№>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в результате приватизации ей и ее семье на право собственности принадлежит жилой <Адрес>-а в равных долях (по 1/6 доли каждому) по адресу: <Адрес> ее счет было проведено межевание территории и выделении земельного участка под дом. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый <№>. Согласно кадастровому плану, выделенный земельный участок по дом затрагивает территорию, самовольно огороженную ответчиком и используемую им под огород. <Дата> года она написала письмо с просьбой разгородить самовольный огород для работ кадастровых инженеров по выделению участка в натуре, которое осталось без ответа. Все ее намерения решить спор мирным путем ответчик игнорировал. Кадастровый инженер смог установить только две точки, остальные точки находятся на загороженной ответчиком территории, вход на которую от отказался обеспечить, в связи с чем невозможно закончить работы по выделению земельного участка в натуре, что ущемляет ее имущественные права.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 и его представитель по устному заявлению - ФИО5 в суде признали исковые требования в полном объеме, не возражает об их удовлетворении судом.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска в полном объеме, учитывая, что признание иска сделано истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 198 п. 4 ГПК РФ суд не мотивирует решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ответчику ФИО3 удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2 не препятствовать в работе кадастровых инженеров по межеванию в натуре земельного участка <№>, общей площадью 600+/- 1,16 к.в.м., расположенного по адресу: <Адрес>, и демонтировать заборы, заходящие за отмежеванные границы на земельный участок <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.