Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с требованиями о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору № от 28 мая 2013 года в сумме 181 637 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 832 руб. 75 коп., по тем основаниям, что ответчик является наследником умершего заемщика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что после получения претензии, она обращалась к истцу и просила разъяснить ей каким образом она должна погасить задолженность и сообщить точный размер долга, однако ей каждый раз называли разную сумму долга и никто так и не пояснил каким образом погасить задолженность.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В материалах дела имеется копия договора кредитования № от 28 мая 2013 года, заключенного между Банком и ФИО2 на предоставление заемщику кредита в сумме 320 000 руб. 00 коп. на потребительские нужды на срок по 28 мая 2020 года с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится на основании графика платежей, в соответствии с условиями договора (л.д.13-18).

Согласно п.2.1.3 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и проценты за его использование кредитом в сроки и в порядке, установленных настоящим договором.

Из п.1.1 договора следует, что сторонами определена процентная става за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

В день заключения договора денежные средства в размере 320 00 рублей были выданы ФИО2 по расходному ордеру № от 28 мая 2013 года (л.д.22).

ДД/ММ/ГГФИО2 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.12).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 26 марта 2018 года задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2013 года составляет 181 637 руб. 39 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 143 896 руб. 82 коп., сумма просроченного кредита – 35 970 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 1 769 руб. 60 коп. Истцом начисление процентов по кредитному договору приостановлено с даты смерти заемщика.

Из представленного расчета следует, что задолженность по основному долгу образовалась с 28 августа 2017 года, то есть после смерти наследодателя.

28 сентября 2017 года Банком принимались меры по извещению ответчика о наличии долга по дополнительному соглашению путем направления претензии в адрес нотариуса ФИО3 (л.д.31).

Наследником по закону первой очереди является несовершеннолетний сын наследодателя ФИО1ДД/ММ/ГГ года рождения, принявший наследство, открывшееся после смерти отца, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД/ММ/ГГ, выданным нотариусом нотариального округа город Лабытнанги ФИО3 Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.77).

Следовательно несовершеннолетний ФИО1, как наследник по закону, должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), объем которого определен в свидетельстве о праве на наследство.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, а юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, при рассмотрении данного дела являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимости.

Кадастровая стоимость квартиры, согласно сведениям из ЕГРП, составляет 619 948 руб. 60 коп., что значительно превышает сумму долга по кредитному договору (л.д.33).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с несовершеннолетнего наследника ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 28 мая 2013 года в сумме 181 637 руб. 39 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 143 896 руб. 82 коп., сумма просроченного кредита – 35 970 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 1 769 руб. 60 коп.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 832 руб. 75 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением, имеющимся в деле (л.д.8).

В связи с удовлетворением исковых требований согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 задолженность умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 28 мая 2013 года в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" в размере 181 637 руб. 39 коп., судебные расходы в сумме 4 832 руб. 75 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.