Гражданский кодекс часть 1

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ..... к Титову ..... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированны тем, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.03.2015 года брак между сторонами расторгнут.

В период брака стороны на основании договора купли-продажи от ..... приобрели в совместную собственность квартиру по ....., в том числе за счет средств, предоставленных по ипотечному кредитному договору ..... в размере 820998 рублей под 12,5% годовых на срок до ....., заключенному ..... между ОАО АБ .....» и ФИО2, ФИО3

С ..... ФИО2 самостоятельно выплачивала задолженность по вышеуказанному ипотечному кредитному договору.

Решениями Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2018г., от 26.04.2021 г., с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по ипотечному кредитному договору ..... от .....: за период с ..... по ..... в сумме 195840 рублей., за период с ..... по ..... в сумме 345971,22 рублей.

На основании решения Комиссии Новокузнецкого городского округа по принятию решений о предоставлении средств (части средств) областного материнского (семейного) капитала ..... от ..... ФИО2, в соответствии с Законом Кемеровской области от 25.04.2011 года № 51-03 «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей» предоставлены средства областного материнского капитала в размере 130000 рублей на погашение основного долга по ипотечному кредитному договору ..... он ......

В связи с полным погашением долга по кредитному договору ..... от ....., ФИО2 обратилась в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением о разделе совместной собственности. Решением от 22.02.2022 года по гражданскому делу №2-98/2022 прекращено право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., за ФИО2 и ФИО3 признано право собственности по 43/100 доли в праве собственности на данную квартиру, за ФИО1 признано право собственности на 14/100 доли в праве собственности на квартиру.

В соответствии с Законом Кемеровской области от 25.04.2011 года №51-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей», ФИО2 как женщине родившей третьего ребенка была предоставлена дополнительная мера социальной поддержки семей, имеющих детей, - мера, обеспечивающая возможность улучшения жилищных условий в виде областного материнского (семейного) капитала в размере 130000 рублей. Данные средства могут быть направлены на цели, предусмотренные п. 4 вышеназванного Закона. По выбору истца, данные средства были направлены на погашение основного долга по кредитному договору№ 06-407 от 12.11.2014 года, при этом доли в праве собственности на квартиру признаны между истцом и ответчиком ФИО3 равными по 43/100.

ФИО2 считает, что она имеет право на взыскание с ФИО3 половины данных средств в размере 65000 рублей. Данное право на взыскание также отражено в решении Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 22.02.2022 года № 2-98/2022.

В добровольном порядке выплатить указанную сумму ответчик отказывается.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в ее пользу денежную сумму, выплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору № ..... от ....., заключенному между ФИО2, ФИО3 и ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» в размере 65000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, 1.Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании п.1,3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, 1.При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи».

Судом установлено, что с ..... ФИО3 и ФИО2 (до заключения брака ФИО7) О.М. состояли в зарегистрированном браке. От брака у сторон родилась дочь ФИО1, ..... года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.03.2015 года брак между сторонами расторгнут.

В период брака и совместной жизни стороны на основании договора купли-продажи от ..... приобрели в совместную собственность квартиру по ...... Указанная квартира была приобретена, в том числе, за счет средств, предоставленных по ипотечному кредитному договору ..... в размере 820998 рублей под 12,5% годовых на срок до ....., заключенному ..... между ОАО АБ .....» и ФИО2, ФИО3

С ..... ФИО2 погашает кредитные обязательства по указанному выше кредитному договору самостоятельно.

Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2018 года по гражданскому делу №2-390/2018 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по выплаченному ипотечному кредитному договору ..... от ...... за период с ..... по ..... в сумме 195840 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.04.2021 года по гражданскому делу №2-530/2021 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по ипотечному кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... в сумме 345971,22 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

..... Комиссией Новокузнецкого городского округа принято решение о предоставлении ФИО2 средств областного материнского капитала в связи с рождением третьего ребенка в размере 130000 рублей.

Денежные средства областного материнского капитала в размере 130000 рублей были направлены ФИО2 на погашение основного долга по ипотечному кредитному договору ..... от ......

..... ФИО2 обязательства по кредитному договору ..... он ..... были исполнены в полном объеме.

Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.02.2022 года по гражданскому делу №2-98/2022 прекращено право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру по ....., за ФИО2 и ФИО3 признано право собственности по 43/100 доли в праве собственности на данную квартиру, за ФИО1 признано право собственности на 14/100 доли в праве собственности на квартиру. Кроме того, за ФИО2 признано право взыскать с ФИО3 денежные средства, предоставленные ей в виде дополнительной меры социальной поддержки семей и направленные на погашение основного долга по ипотечному кредитному договору ..... он ......

Принимая во внимание, что ФИО2 состоит в браке с ФИО5, у супругов ..... родились дети ....., учитывая, что в связи с рождением третьего ребенка ФИО2 предоставлены денежные средства областного материнского капитала в размере 130000 рублей, которые ею были направлены на погашение общей с ФИО3 задолженности по ипотечному кредитному договору ..... от ..... год, исходя из того, что доли ФИО2 и ФИО3 в спорной квартире судом были признаны равными, при этом в отсутствие у ФИО3 права на денежные средства областного материнского капитала, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств, выплаченных по ипотечному кредитному договору ..... от ..... в размере 65000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей, а также расходы на составлении искового заявления в размере 4000 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ..... к Титову ..... о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Титова ....., ..... в пользу ФИО2 ..... денежные средства, выплаченные по ипотечному кредитному договору ..... от ..... в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы на составление искового заявления в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено: 22.06.2022 года.

Судья: Ю.Н. Васильева