Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 (ранее ФИО5) Е.В. в его пользу задолженности в сумме 305180 руб. 33 коп., в том числе: 149022 руб. 43 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 100977 руб. 91 коп. – задолженность по процентам; 6971 руб. 24 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 48208 руб. 75 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга. Истец просит обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на транспортное средство со следующими характеристиками: идентификационный номер VIN № ******/особые отметки № ******; марка, модель: Opel ASTRA (A-H); наименование (тип) – легковой; категория – В; год изготовления – 2008; модель двигателя № ******; шасси – отсутствует; кузов - № ******; цвет – темно-синий. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6252 рубля.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО4 (ранее ФИО5) Е.В. заключен кредитный договор № ******-№ ******, путем подписания предложения о комплексном обслуживании кредита, графика платежей по договору о кредите на приобретение транспортного средства, запрос предложения, акта приема-передачи транспортного средства на следующих условиях: сумма кредита – 363592 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом – 23,65 % годовых, цель использования кредита – на приобретение транспортного средства со следующими характеристиками: идентификационный номер VIN № ******/особые отметки № ******; марка, модель: Opel ASTRA (A-H); наименование (тип) – легковой; категория – В; год изготовления – 2008; модель двигателя № ******; шасси – отсутствует; кузов - № ******; цвет – темно-синий. В соответствии с п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано указанное выше транспортное средство. Уведомление о возникновении залога транспортного средства за банком зарегистрировано в Реестре уведомлении о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за № ******. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 20 % (п. 12 Кредитного договора). Кредит в сумме 363592 руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Первоначальный кредитор - акционерное общество «Европлан Банк». В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № ******) наименование акционерное общество «Европлан Банк» изменено на акционерное общество «БИНБАНК Столица». Согласно решению общего собрания акционеров акционерное общество «БИНБАНК Столица» от ДД.ММ.ГГГГ данное общество присоединено к публичному акционерному обществу «БИНБАНК». Решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол 04/18 от ДД.ММ.ГГГГ) банк реорганизован в форме присоединения к нему публичного акционерного общества «БИНБАНК». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «БИНБАНК». Следовательно, истец является кредитором и залогодержателем ответчика. С декабря 2018 г. в нарушение условий кредитного договора заёмщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Указанная задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305180 руб. 33 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования не поддерживала, поскольку ответчиком на момент разрешения спора по существу задолженность погашена в полном объеме, о чем представлена справка о полном погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ Просила взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. В том числе просила снять меры по обеспечения иска в виде ареста на транспортное средство со следующими характеристиками: идентификационный номер VIN № ******/особые отметки № ******; марка, модель: Opel ASTRA (A-H); наименование (тип) – легковой; категория – В; год изготовления – 2008; модель двигателя № ******; шасси – отсутствует; кузов - № ******; цвет – темно-синий, наложенные определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, просила снять арест с ее автомобиля, обязалась уплатить расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО4 (ранее ФИО5) заключен кредитный договор № ******-№ ****** путем подписания Предложения о комплексном обслуживании кредита, графика платежей по договору о кредите на приобретение транспортного средства, запрос предложения, акта приема-передачи транспортного средства на следующих условиях: сумма кредита – 363592 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом – 23,65 % годовых, цель использования кредита – на приобретение транспортного средства со следующими характеристиками: идентификационный номер VIN № ******/особые отметки № ******; марка, модель: Opel ASTRA (A-H); наименование (тип) – легковой; категория – В; год изготовления – 2008; модель двигателя № ****** шасси – отсутствует; кузов - № ******; цвет – темно-синий.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано транспортное средство, указанное выше. Уведомление о возникновении залога транспортного средства за банком зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за № ******.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 20 % (п. 12 Кредитного договора).

Кредит в сумме 363592 руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № ******) наименование Акционерное общество «Европлан Банк» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК Столица». Согласно решения Общего собрания акционеров Акционерное общество «БИНБАНК Столица» от ДД.ММ.ГГГГ, данное общество присоединено к Публичному акционерному обществу «БИНБАНК». Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол 04/18 от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «БИНБАНК». ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Поскольку указанная задолженность не была погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 305180 руб. 33 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обязательства по кредитному договору № ******14 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, банк претензий к ответчику не имеет, о чем составлена справка о полном погашении кредита. В материалы дела истцом представлен расчет суммы задолженности, где задолженность составляет 0 рублей.

В связи с полным погашением ответчиком задолженности, отсутствием претензий со стороны истца, иск удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 252 руб. 00 коп. Государственная пошлина уплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не поддерживала исковые требования на сумму 305 180 руб. 33 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком в период рассмотрения спора в суде.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 6 252 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, при принятии иска к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки № ****** год изготовления 2008, № модель двигателя № ******, VIN № ******.

В судебном заседании представитель истца и ответчик ходатайствовали об отмене мер по обеспечению иска в виду исполнения обязательств и отсутствия их необходимости.

В соответствии с положениями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку требования истца ответчиком полностью исполнены, претензий со стороны истца не имеется, а также, учитывая ходатайство истца и ответчика об отмене обеспечительных мер суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 144, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 6 252 руб. 00 коп.

Отменить меры по обеспечению иска публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие», а именно снять арест, наложенный на транспортное средство марки Opel ASTRA (A-H), год изготовления 2008, № модель двигателя № ****** – № ****** VIN № ******, с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Бабкина Н.А.