Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании денежных средств в сумме 500 тысяч рублей в счет погашения ущерба от преступления и обязать выполнить обязательство по переоформлению части дома на сумму 500 тысяч рублей

Установил:

ФИО2 ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО14 о взыскании денежных средств в сумме 500 тысяч рублей в счет погашения ущерба от преступления и обязать выполнить обязательство по переоформлению части дома на сумму 500 тысяч рублей. В обоснование иска указывает на то, что Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сын ответчика ФИО1 ФИО15 признан виновным в совершении в отношении него грабежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ФИО16 составил заявление в присутствии нотариуса о том, что он обязуется выплатить 500000 рублей в счет погашения ущерба, от преступления, совершенного его сыном ФИО1 ФИО17. Указанную сумму ответчик обязался выплатить после продажи дома, расположенного в <адрес> 4 МКР 1 линия <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае не продажи дома до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался переоформить часть дома на сумму 500 тысяч рублей на его имя.

Истец в судебное заседание не явился, в своем телефонном сообщении суду просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО18 иск не признал, пояснив, что к уголовному делу, на которое ссылается истец, он лично никакого отношения не имеет. По приговору суды с его сына- ФИО1 ФИО19 в пользу истца взыскана сумма в счет погашения ущерба. Он действительно подписал заявление, на которое ссылается истец, поскольку ФИО2 ФИО20. будучи потерпевшим по уголовному делу обещал ему написать заявление о смягчении наказания его сыну. Однако, ФИО2 ФИО21 не согласившись с приговором районного суда, подал апелляционную жалобу, что повлекло отмену вынесенного приговора и назначение более ужесточенного наказания его сыну. В связи с чем, он посчитал невозможным выплатить оставшуюся сумму ущерба. Переоформление части дома также невозможно, поскольку он собственником дома не является. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сын ответчика ФИО1 ФИО22 и ФИО3 ФИО23 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «д» Уголовного кодекса Российской Федерации. Из резолютивной части указанного приговора суда следует, что гражданский иск ФИО2 ФИО24 удовлетворен. С ФИО1 ФИО25 и ФИО3 ФИО26ФИО27 взыскано солидарно в пользу ФИО2 ФИО28 430 тысяч рублей в счет возмещения, причиненного преступлением ущерба.

Как усматривается из заявления ответчика ФИО1 ФИО29 он обязуется выплатить ФИО2 ФИО30 оставшуюся сумму ущерба в размере 470 тысяч рублей, причиненного его сыном в результате преступления, после продажи дома. В случае не продажи дома до ДД.ММ.ГГГГ обязуется переоформить часть дома на сумму 500 тысяч рублей.

Из пояснений ответчика следует, что указанное заявление им подписано ФИО2 ФИО31 поскольку последний обязал написать встречное заявление о смягчении наказания его сыну.

Поскольку, ФИО2 ФИО32 свое обязательство перед ним не выполнил, то он посчитал необходимым не выполнять свои обязательства.

Как следует из конкретных обстоятельств дела, не выполнение ФИО1 ФИО33 обязательств, указанных в заявлении, не влечет нарушение прав истца.

Вышеуказанным приговором суда, вступившим в законную силу, определена ко взысканию с лиц, причинивших имущественный вред сумма оставшегося ущерба.

Поэтому нарушение прав истца действиями ответчика не установлены.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО34 к ФИО1 ФИО35 о взыскании денежных средств в сумме 500 тысяч рублей в счет погашения ущерба от преступления и обязать выполнить обязательство по переоформлению части дома на сумму 500 тысяч рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Омарова