Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-686/2015 по иску ...) к Сивковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

...) обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком кредитный договор №... в порядке ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение договора банк перечислил заемщику сумму 500.000 руб.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Правилах кредитования, а также иных документах содержащих условия кредитования, сумма кредитования составила 500.000 руб, проценты за пользование кредитом 20,1 % годовых, сроком на 5 лет. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 08 числа каждого месяца.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности заемщика по состоянию на ../../.... г. составляет 609686 руб 40 коп из которых: основной долг 480819 руб 76 коп, начисленные проценты за пользование кредитом 60911 руб 44 коп, пени за просрочку выплаты в размере 0,6 % от суммы просрочки в день, в размере 67955 руб 20 коп. Сумма пени уменьшена банком до 6795 руб 52 коп, в связи с чем общая сумма к взысканию составляет 548526 руб 72 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст.ст. 309, 310, 432-435, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 548526 руб 72 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8685 руб 27 коп.

О слушании дела истец уведомлен повесткой, в судебное заседание его представитель не явился, представитель банка Журенкова А.С., действующая по доверенности просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2,49,50).

Ответчик Сивкова Е.С. в судебное заседание не явилась, доказательств своих возражений против иска, а также уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, о слушании дела уведомлена по месту жительства (регистрации) повесткой направленной по почте с уведомлением о вручении. Возврат конверта по почте с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного уведомления и её надлежащем уведомлении в соответствии со ст. 117 ГПК РФ (л.д.35,46,48).

С согласия истца дело рассматривается судом в заочном порядке по представленным банком документам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из кредитного договора, заключенного ../../.... г. в форме присоединения стороны к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ, истец заключил с ответчиком указанный договор № 625/0002-0179390.

Во исполнение договора банк перечислил заемщику сумму 500.000 руб, согласно мемориального ордера (л.д.8).

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Правилах кредитования, графике погашения, иных представленных документах, сумма кредитования составила 500.000 руб, проценты за пользование кредитом 20,1 % годовых, сроком на 5 лет. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения равных ежемесячных платежей включающих начисленные проценты по 13274 руб 78 коп - 08 числа каждого месяца (л.д.12-19).

Заемщик воспользовалась указанными денежными средствами банка.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Однако Сивкова в нарушение условий договора одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, в нарушение условий договора на ../../.... г. длительное время не выплачивала банку как основной долг, так и проценты, имела неоднократные просрочки выплат, не производит соответствующих выплат банку и в настоящее время, в результате чего образовалась просроченная задолженность основного долга, процентов и пени, что видно из расчета задолженности по состоянию на указанную дату, размер и характер долга указан выше, расчет долга является правильным, ответчиком не опровергнут.

Письменная форма кредитного договора (ст. 161 Гражданского кодекса РФ) соблюдена, ответчик не оспаривает заключение кредитного договора, и поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.

Согласно расчета задолженности, задолженность заемщика по состоянию на ../../.... г. составляет 609686 руб 40 коп из которых: основной долг 480819 руб 76 коп, начисленные проценты за пользование кредитом 60911 руб 44 коп, пени за просрочку выплаты в размере 0,6 % от суммы просрочки в день, в размере 67955 руб 20 коп. Сумма пени уменьшена банком до 6795 руб 52 коп, в связи с чем общая сумма к взысканию составляет 548526 руб 72 коп.

Письменная форма договора (ст. 161 Гражданского кодекса РФ) соблюдена, сторонами договор подписан, ответчик не оспаривает подписание договора, и поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.

В соответствии со статьей 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оплата неустойки (пени) в случае просрочки платежей предусмотрена условиями договора, а также и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Начисленная банком сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства, уже значительно – в разы уменьшена истцом и установленных ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для её уменьшения судом не усматривается.

На требование банка от ../../.... г. о погашении всей суммы кредита, процентов и неустойки в связи с неисполнением обязательства, направленное ответчику почтой (л.д.16-18), ответчик не отреагировала, обязательство не исполнила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 450, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита и процентов, истец обоснованно воспользовался своим правом, предусмотренным кредитным договором и законом и правомерно в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойку (пени).

Представленные истцом подробные расчеты по иску по состоянию на ../../.... г. выполнены правильно, условиям кредитного договора и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, судом проверены и суд кладет их в основу принятого решения.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, Сивкова надлежащим образом длительное время не исполняет условия договора и не вносит по нему своевременно и в полном размере платежей банку, истец на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями договора, обоснованно досрочно взыскивает с должника всю оставшуюся сумму невыплаченного кредита, проценты и неустойку.

Требование о взыскании задолженности по договору в общей сумме 548526 руб 72 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 8685 руб 27 коп, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сивковой Е.С. в пользу ... задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 548526 рублей 72 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8685 рублей 27 коп, а всего взыскать 557211 рублей 99 коп.

Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.

Сивкова Е.С. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 апреля 2015 г.

Судья Д.А.Самохвалов