Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к казанскому публичному акционерному обществу «Органический синтез» о принадлежности акций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Казанскому публичному акционерному обществу «Органический синтез» о принадлежности истцу акций. В обоснование требований указано, что получив ваучер, истец в начале 90-х годов реализовала его ответчику в обмен на акции предприятия и до 2018 года получала дивиденды, которые приходили в виде перевода в отделение почты, банк, либо их она получила на предприятии. На обращение истца к ответчику с просьбой выдать дивиденды, ФИО1 был получен ответ о необходимости обращения в Евроазиатский регистратор для уточнения данных и уведомления о дальнейших перечислениях ежегодных дивидендов на банковский счет. В процессе рассмотрения документов выяснилось, что серия и номер паспорта истца, указанный в реестре акционеров, отличен от паспортных данных ФИО1 На основании изложенного, истец просит установить принадлежность ей акций Казанскому публичному акционерному обществу «Органический синтез».

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнила исковые требования, просила суд признать принадлежность ей 7000 обыкновенных акций Казанского публичного акционерного общества «Органический синтез».

Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что паспорта образца №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г.р. у нее никогда не было, первый паспорт ей был выдан ДД.ММ.ГГГГ за № Впоследствии, истец требования уточнила, просила признать принадлежность ей 7000 обыкновенных акций ПАО «Казаньоргсинтез». После перерыва в судебном заседании ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Казанского публичного акционерного общества «Органический синтез» в судебном заседании требования не признал, указав, что по данным реестра ПАО «Казаньоргсинтез» в электронной базе числится держатель акций ФИО1, зарегистрированная по <адрес>, которой принадлежит 7000 обыкновенных акций. По их данным, паспорт у ФИО1 указан образца №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 г. N 39-Ф3 деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.

Держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг или на основании иных документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для перехода прав на ценные бумаги, а при размещении ценных бумаг - на основании распоряжения эмитента ценных бумаг, если иное не предусмотрено федеральными законами и нормативными актами Банка России.

Судом установлено, что в электронной базе реестра акционеров ПАО «Казаньоргсинтез» с 1996 года находится акционер ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО1 принадлежит 7000 обыкновенных акций, что подтверждается сведениями предоставленными ответчиком.

По данным реестра ПАО «Казаньоргсинтез» адрес регистрации ФИО1: <адрес> дата рождения не указана, паспорт образца №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются неполученные дивиденды по итогам работы ПАО «Казаньоргсинтез» за 2018 год в сумме 47458 рублей.

В паспорте на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, выданном <данные изъяты> г. Казани ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № имеются следующие сведения о ранее выданных паспортах: серии № выдан <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ; №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; серии №, код подразделения, дата выдачи №ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком реестродержателю предоставлены неверные сведения о паспортных данных истца.

Данное обстоятельство нарушает права истца, поскольку она не может получить дивиденды.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает возможным установить принадлежность обыкновенных акций публичного акционерного общества " Казаньоргсинтез» в количестве 7000 штук ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить принадлежность обыкновенных акций публичного акционерного общества " Казаньоргсинтез» в количестве 7000 штук ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Московский

районный суд г. Казани О.В. Гордеева