Гражданский кодекс часть 1

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., с участием представителя истца помощника прокурора города Усть-Кута Ерченко В.С., представителя ответчика директора муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Усть-Кутского муниципального образования ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2020 по исковому заявлению прокурора города Усть-Кута в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Усть-Кутского муниципального образования о признании незаконным бездействия по исполнению требований законодательства об антитеррористической защищенности, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Усть-Кута обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Усть-Кутского муниципального образования о признании незаконным бездействия по исполнению требований законодательства об антитеррористической защищенности, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов культуры на территории Усть-Кутского района, в ходе которой установлено, что паспорт безопасности муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Усть-Кутского муниципального образования утвержден 7 мая 2017 г. и имеет срок действия до 7 мая 2020 г. В нарушение пункта 45 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2017 г. № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее Постановление Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2017 г. №) ответчиком не произведена актуализация паспорта безопасности учреждения культуры.

Неисполнение требований по антитеррористической защищенности объекта влечет нарушение конституционных прав граждан на жизнь, здоровье и других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

Прокурор города Усть-Кута просит суд признать незаконным бездействие муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Усть-Кутского муниципального образования (ИНН <***> №) по неисполнению требований Постановления Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2017 г. №, а именно: по неразработке актуализированного паспорта безопасности объекта культуры; обязать ответчика устранить нарушения требований Постановления Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2017 г. №, а именно: создать комиссию по обследованию и категорированию объекта культуры – муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Усть-Кутского муниципального образования, находящегося по адресу: <адрес>, провести обследование и категорирование указанного объекта; составить актуальный акт обследования и категорирования объекта культуры в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика устранить нарушения требований Постановления Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2017 г. №, а именно: в течение трех месяцев после проведения обследования и категорирования объекта культуры – муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Усть-Кутского муниципального образования, находящегося по адресу: <адрес>, разработать и утвердить актуализированный паспорт безопасности объекта культуры.

В судебном заседании представитель истца прокурора города Усть-Кута помощник прокурора Ерченко В.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика директор муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Усть-Кутского муниципального образования ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указано, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у представителя ответчика ФИО1 имеются полномочия на признание иска в силу прав по должности директора учреждения, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора города Усть-Кута в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Усть-Кутского муниципального образования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Усть-Кута в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Усть-Кутского муниципального образования (ИНН <***>, ОГРН <***>) по неисполнению требований Постановления Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2017 г. № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», а именно: по неразработке актуализированного паспорта безопасности объекта культуры.

Обязать муниципальное казенное учреждение культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Усть-Кутского муниципального образования (ИНН №) устранить нарушения требований Постановления Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2017 г. № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», а именно: создать комиссию по обследованию и категорированию объекта культуры – муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Усть-Кутского муниципального образования, находящегося по адресу: <адрес>, провести обследование и категорирование указанного объекта; составить актуальный акт обследования и категорирования объекта культуры в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать муниципальное казенное учреждение культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Усть-Кутского муниципального образования (ИНН №) устранить нарушения требований Постановления Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2017 г. № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», а именно: в течение трех месяцев после проведения обследования и категорирования объекта культуры – муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Усть-Кутского муниципального образования, находящегося по адресу: <адрес>, разработать и утвердить актуализированный паспорт безопасности объекта культуры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 28 августа 2020 г.